[DIVERS] Re: [LANGAGE] [NR15]

[laurence <lmbash@wanadoo.fr>]

Bonjour Jean-Marc,

je viens de relire les explications de JP sur le langage fonctionnel. Un 
tel langage serait d'une pauvreté hallucinante, incroyablement limité 
pour un usage quotidien dans le but de simplement communiquer. Pourquoi? 

Si on prend un mot soit-disant objet, comme par exemple un pichet, un 
tel mot est en fait une photographie d'une portion de vécu, 
représentatnt non seulement une fonction mais aussi tout un contexte 
complexe qui permet de donner un sens à la communication, de se relier 
au contexte évoqué, ce qui est somme toute essentiel (voir à ce sujet 
entre autre les écrits exceptionnels par leur qualité de Boris 
Cyrulnik). Ce n'est pas parce que notre conscient est incroyablemetn 
mimité qu'il faut se représenter le langage comme une fonction aussi 
simpliste qu'une fonction algébrique. La personne qui ne peut plus 
donner de sens à une communication cesse tout simplement de communiquer.

Ainsi un langage purement fonctionnel s'appuyant sur la combinaison d'un 
nombre très limité de concepts abstraits excluant le contexte ne serait 
valable que pour un robot biologique. Bref un parfum de brave new world. 
Après tout pour s'en convaincre rien de tel que l'expérimentation, mais 
pour obliger les cobayes à ne pas réintroduire du contexte (ce qui donne 
du sens), faudra avoir recour à des moyens de persuasion très méchants.

Amitié,

Laurence
> Cher Jean Pollion, il me semble que vous-même avez tendance à illustrer
> votre expression "mots objets" par des mots désignant des objets dans
> vos mails. Cela n'aide effectivement pas à la compréhension si ce n'est
> pas le fond de votre pensée.
> Il est possible que je ne sois pas le seul à bien comprendre (quoique je
> puisse être particulièrement imperméable à ces notions par rapport à
> d'autres).
> Pouvez-vous développer ce qu'est pour vous une pensée objet qui
> s'incarnerait dans une certaine forme de langage et une pensée
> fonctionnelle dans une autre. Vous pourriez illustrer votre propos sur
> les vocables "aimer" et "EBAYAA".
> Merci pour votre coopération.
>
> Cordialement
>
> j


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--