[DIVERS] [LANGAGE] [NR15]

[jmfa <jmfa@club-internet.fr>]

Bonjour à tous !

Je me demande comment on dit "je t'aime" avec le langage des auteurs?
C'est une émotion qui devrait évidemment être comprise par tout le monde
(c'est vital !!), donc faisant parti du langage de premier niveau
suivant l'hypothèse de Norman ... Et pourrait-on le décliner toujours
avec ce 1er niveau?

Je note sur ce thème et en faisant l'hypothèse que la NR 15 est de même
source, je cite:

"Je tiens à rectifier une phrase de mon dernier flux d'informations qui
vous était destiné. Ma soeur de Bruxelles m'a fait comprendre une erreur
commise par moi en employant mal à propos les mots "nous avouons
cependant réagir avec une certaine aversion lorsque nous faisons
référence à votre race sur OUMMO" . Je vous prie de bien vouloir
m'excuser de cette phrase malencontreuse qui pourrait laisser croire que
nous n'apprécions pas les individus d'OYAGAA et que nous éprouvons
envers eux une quelconque répulsion d'ordre physiologique. Je vous
supplie de croire qu'il n'en est pas ainsi. La phrase faisait référence
à votre réseau social pris dans sa globalité et non à votre nature
d'OEMMII. Elle n'incluait pas également votre culture artistique, en
particulier musicale et architecturale, /(…)/. Un bâtiment entier est
dédié à la culture de votre planète dans notre colonie de OUDIOWEE où je
réside. Je vous avoue parcourir avec un émerveillement mêlé de
stupéfaction les musées de votre capitale tels le Louvre, le Museum
d'Histoire Naturelle ou les musées consacrés aux sculpteurs Antoine
Bourdelle et Auguste Rodin qui furent l'objet de mes dernières visites."

Ce passage montre clairement:

1- que les auteurs ne sont pas des ordinateurs dénués de sensibilité.
2- qu'ils semblent "tous" avoir le même type de ressenti quand ils
discutent avec leur vocable de notre race.

Ce dernier point est très étrange pour moi ... cette erreur aussi. On
peut toujours supposer que l'auteur ne maîtrise pas bien notre langue,
mais alors pourquoi lui laisser la responsabilité de nous écrire? Et
pourquoi ce besoin de parler de leur "ressenti" ??

Bref, de rigueur en inflexibilité, la confusion est rapide comme penser
que dans un seau, on ne peut transporter que de l'eau ... Je ne sais
plus quel philosophe situait l'essence d'un objet dans son utilité (sa
fonction) ... bof ... Et surtout ne pas croire que le langage humain
n'est fait que de mots "objets". Ils ne sont qu'une partie du
dictionnaire ... sans parler du reste qu'évoque très bien Laurence.

Cordialement

jmfa

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--