[DIVERS] Re: logique tetravalente - supputations

["costag" <jcostagliola@free.fr>]

Bojour,

Avez-vous remarqué que le tétragramme oummain
Vrai, Faux, Vrai & Faux, Ni vrai ni faux,
est l'application au binome vrai / faux
du premier théorème de la théorie des ensembles
qui dit :
Soit un ensemble E à deux éléments tel que
E = {a, b} ;
alors l'Ensemble E' des parties d'E est :
E' = {0, a, b, ab}

On peut écrire le tétragramme de la connaissance
 N = {¬V¬F, V, F, VF}
l'élément ¬V¬F n'est un ensemble vide que pour Dieu,
pour l'homme c'est la zone de l'ignorance, destinée à
être explorée péniblement faisant passer qqs points
dans la zone V ou ds la zone F. La zone VF pourrait
alors être non pas ce qui est vrai et faux à la fois mais l'ensemble de la 
connaissance positive & négative, ;
le vide n'existe pas, l'enfer n'existe pas, seraient des informations 
intéressantes. Savoir qu'on ne sait pas
est moins grave que croire savoir.
La logique tétravalente est bien sûr applicable à tout
ensemble qq soit le nombre de ses éléments :
E = {a, b, c}
E' = {0, a, b, c, ab, ac, bc, abc}
E = {a, b, c, d}
E' = {0, a, b, c, d, ab, ac, ad, bc, bd, cd, abc, abd,
acd,bcd, abcd}
avec toujours la même partition en 4 .
E = 2, E' = 4  ou 2 puissance 2
E = 3, E' = 8  ou 2 puissance 3
E = 4, E' = 16 ou 2 puissance 4
E = n, E' =          2 puissance n
Cordialement
JC
----- Message d'origine ----- 
De : "BEA" <bea@evc.net>
À : <ummo.open@ummo-sciences.org>
Envoyé : jeudi 22 décembre 2005 07:15
Objet : [Norton AntiSpam] [DIVERS] Re: logique tetravalente - ruminations


>
> Le 21 déc. 05, à 12:11, Jean Pollion a écrit :
>
>> L'évolution des théories modernes vers des modèles d'univers a plus de
>> 4 dimensions va conduire à la mise en évidence des réductions
>> nécessaires, dans nos modèles aussi.
>> Le jour où un modèle a plus de 4 dimensions sera reconnu "fonctionnel"
>> sur Terre, il me semble qu'il aura du intégrer les limitations
>> humaines, faisant alors la preuve, aussi en physique, de nécessaires
>> réductions.
>>
> -----
> oui, il sera reconnu fonctionnel quand ce ne sera qu'en passant par lui
> qu'on pourra vraiment rendre compte du fonctionnement physico-chimique
> de notre univers... mais devons-nous attendre la découverte d'un
> hypothétique univers jumeau pour cela ? Le modèle du mécano, même
> rebaptisé chromodynamique quantique, est toujours très performant . La
> complexité est alors conçue comme un échafaudage de corps et de
> propriétés simples, "naturelles", avec le surgissement de propriétés
> nouvelles par la grâce de l'émergence . "Les structures échelonnées sur
> la pyramide de la complexité doivent leur cohésion à l'existence des
> forces de la nature."
> http://villemin.gerard.free.fr/Science/PaForce.htm
>
> Le hic c'est que c'est une foi qui met dans l'avenir toujours plus loin
> la preuve de sa vérité . Pour cette théorie-foi, un objet trop complexe
> est simplement en attente du temps où le bien-fondé de cette conception
> pyramidale sera prouvable . Cela ressemble souvent à la démarche que je
> vois dans le champ psychanalytique où on peut faire la même critique
> (et ce champ est très contaminé en cela par la pensée aristotélicienne
> à mon grand dam !)
>
> J'en profite pour rappeler qu'en France, en tout cas, on discute de la
> complexité en biologie depuis cinquante ans . Cela a servi au
> remplacement de la notion de théorie par celle de "modèle" . Une des
> premières personnes que j'avais invitée pour faire un séminaire
> là-dessus a été un ingénieur agronome, car les gens de l'INRA ont été
> confrontés très tôt au problème de ce qu'un champ (un pré avec de
> l'herbe) est déjà beaucoup trop complexe pour que l'on puisse en faire
> une théorie fonctionnelle - on ne peut en faire que des modèles et même
> le modèle le plus complexe est conçu comme une réduction drastique du
> réel, car dès qu'on essaie d'intervenir "scientifiquement" avec lui, on
> a des déboires pas possibles dans le champ lui-même . La notion
> d'équilibres écologiques en est née et toute la pensée écolo par
> après... Cela a fait tache d'huile dans le reste de la biologie et même
> en politique .
>
> La notion d'équilibres homéostasiques ne colle pas bien avec la théorie
> de l'émergence et l'avenir de la biologie se fera sans doute par des
> batailles autours de ça . Comprendre comment l'homéostasie est la
> marque de la dégradation d'une complexité infinie (une totipotence
> initiale supposée) sera passionnant.
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en 
> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
> 



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--