[DIVERS] Re: Au sujet de l'emission quebecoise

["Manuel R." <manuel_iznardi@yahoo.es>]

  Bonsoir 
   
  [Norman]
  Ici la magnitude observée a été estimée à environ 21.
La limite utile du télescope qui a été utilisé est de l'ordre de la
magnitude 24. La "tache" observée était trop étendue pour permettre
la prise d'un spectre détaillé (à haute résolution), le spectre
obtenu correspond néanmoins au profil général d'une étoile de type K,
disons grosso-modo entre K2 et K5.
   
  [MR] On revient un foie et un autre foie sur ce problème de IUMMA, mais cette observation de l'ami de Norman, même sans avoir les confirmations nécessaires pour la valider, est très intéressant. Voyons. On trouve la trace, presque au limite du observable avec ce télescope, d'une source stellaire de magnitude 21 et avec un spectre du type entre K2 et K5. Le spectre peut-être très bien ce d'une étoile semblable a IUMMA (Mass IUMMA = 0.74 M Soleil, T IUMMA = 4580 K). Quand a la magnitude apparent voyons ces paragraphes dans la lettre D74 (22-03-1969) qu'est possiblement la lettre ou eux nous parlent de IUMMA avec plus des donnés:
   
  [D74] Nous pensons que les coordonnées qui vous sont familières pour fixer la position de IUMMA seraient :
  Angle solide défini par :
Ascension rectiligne 12 heures, 31 minutes, 14 secondes ( +/- 2 mn 11 s)
Déclinaison 9° 18' 7" ( +/- 14' 2").
  Précisément très prés du centre de cet angle solide (ndt ?: "estereoangulo") probable (12 h 31 mn / + 9° 18'), vos tables signalent une étoile que vous avez appelé WOLF 424.
  Celle-ci correspond peut être à IUMMA. Ses caractéristiques sont : d = 14,6 années lumière; magnitude visuelle absolue = 14,3 ; magnitude apparente 12,5 ; spectre correspondant à la classe M. 
  Cependant ces caractéristiques différent un peu des réelles. L'erreur incriminée peut s'expliquer dans l'évaluation de la magnitude, erreur due à l'existence d'une accumulation de poussières cosmique très dense (spectre gravimétrique complexe de particules solides métalliques ionisées inférieures à 0,6 mm). L'éclat enregistré par vous doit être beaucoup plus atténué. La si basse valeur enregistrée (magnitude enregistrée à 10 parsecs = 14,3) corrobore notre soupçon.
  Un observateur situé à 10 parsecs et sans obturation de poussière cosmique arriverait à enregistrer, selon votre échelle conventionnelle, une magnitude de 7,4.
  D'autre part, la température moyenne superficielle de IUMMA est de 4580,3 degrés Kelvin (Ndt: Pour info, Soleil à 5780 Kelvin), supérieure à celle mesurée par vous. Cette erreur est moins explicable dans la mesure où le spectre que vous avez pu étudier n'est pas modifiable par l'occultation due à l'accumulation de poussière.
  Toutes ces difficultés sont difficiles à résoudre. Après avoir nous-mêmes effectué les calculs en fonction de l'atténuation que peut subir la luminosité à cause de la densité élevée du nuage de poussière et de gaz, les résultats ne contribuent guère à éclaircir le problème car si l'axe optique traverse les zones de fort pourcentage en particules, la magnitude apparente pour vous serait de l'ordre de 26, difficilement accessible avec vos instruments optiques actuels.
  En revanche, les zones moins denses permettraient des visualisations de l'ordre de 12 à 13 de magnitude (échelle conventionnelle terrestre), gamme qui correspond précisément à celle tabulée par vous pour WOLF 424.
  On ne peut écarter non plus l'hypothèse que WOLF 424 soit l'un des deux OOYIA (petits astres) codifiés par nous comme : 
  (S74-s2)  Situé à 2,07 années lumière d'IUMMA. Température superficielle 3210° Kelvin.
  (S74-s3) Situé à 0,62 années lumière d'IUMMA. Température superficielle 2575° Kelvin.
   
  [MR] On voie bien qu'ils évaluent les magnitudes possibles pour IUMMA vue depuis la Terre dans une fourche de 12-13 a 26 en fonction de que la lumière en provenance de IOUMMA aille a traverser les zones moins ou plus dense du nuage de poussière placé entre IOUMMA et notre Soleil. Ca va bien avec la magnitude estimé de 21 par l'ami de Norman.
   
  Amitiés,
   
  Manolo 

    
Norman Molhant <nwm@vif.com> escribió:

  
Bonjour!

[Michel]
>>>... l'intervention d'un témoin affirmant qu'à sa demande un astronome
>>>avait observé la zone stellaire où était sensé se trouver Iumma à 14,3 Al.
>>>Apparemment, il y aurait bien un rayonnement diffus ressemblant au spectre
>>>d'une étoile de type K voilée par un nuage de poussières stellaires...

[Norman]
>> Je suis le témoin en question et j'ai déjà mentionné cette information sur
>> la liste ummo-sciences [PHYS]. Le copain astronome qui a bien voulu faire
>> prendre cette image et ce spectre est encore en poste, ce qui explique
>> qu'il ne veuille pas être officiellement mêlé ni de près ni de loin avec
>> l'affaire Ummo. Pas question donc que je puisse donner plus d'information
>> à ce sujet pour le moment (en fait je n'ai pas plus d'info que ce que j'ai
>> déjà mentionné sur la liste ou que ce que j'ai dit dans cette émission).

[DBo]
> Quel type de matériel pour faire la même observation?
> Je veux dire: accessible à un amateur?

Oups!
Accessible à un amateur, dis-tu?
Euh...
Un amateur fortuné alors, très fortuné même, puisque le télescope
qui a servi à cette observation utilise un des plus grands miroirs
actuellement en service.

Il y a peut-être moyen, à un endroit où le ciel nocturne est très
sombre (si cela existe encore), avec un télescope amateur de très
longue focale (pour réduire l'angle de champ au minimum, ce qui
maximise le contraste) ayant le plus gros miroir primaire disponible
(pour accumuler le plus de lumière possible) et en co-additionnant
un bon nombre de longues poses (pour maximiser le rapport signal
sur bruit)... Mais même alors, ce serait limite...

Note: On a souvent ce même problème avec les sources étendues
(c-à-d: non-ponctuelles): la luminosité intégrée sur toute
la surface de la source a beau être raisonnable, la
luminosité en chaque point de la source est très faible,
de sorte que le contraste avec le fond du ciel est trop bas
ou, autrement dit, le rapport signal sur bruit est très bas.

Ici la magnitude observée a été estimée à environ 21.
La limite utile du télescope qui a été utilisé est de l'ordre de la
magnitude 24. La "tache" observée était trop étendue pour permettre
la prise d'un spectre détaillé (à haute résolution), le spectre
obtenu correspond néanmoins au profil général d'une étoile de type K,
disons grosso-modo entre K2 et K5.

Vu que l'objet n'est pas résolvable (pas moyen d'en avoir une image
nette) et vu que mon copain n'est pas intéressé au premier chef par
cette recherche, il n'est pas prévu d'en faire d'autres observations,
ce qui fait que je n'ai pas et n'aurai sans doute pas de mesure de
sa parallaxe (donc d'estimé de sa distance).

Amitiés,
Norman.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================







  



Manuel R.
		
---------------------------------

Correo Yahoo!
Comprueba qué es nuevo, aquí
http://correo.yahoo.es

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--