[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: Nouvel classement
moi aussi je suis intéressé par la réponse que Vicenç à cette question.
partiellement, il écrivait :
Le 14 févr. 06 à 20:10, Vicenç Solé i Ferré a écrit :
> bien quecertaines soient manifestement
> mauvaises, d'autres pourraient être meilleures etpourraient :a)
> dans le cas
> plus favorable être finalement découvertes après une perte
> considérablede
> temps.b) faire apparraître une division parmi ceux que nous
> intéressons au
> sujet ummo, de sorte quequelques ils les acceptent en degré divers,
> en les
> incorporant au dossier ummo eten raisonnant avec elles tout comme avec
> d'autres lettres du dossier, tandis que d'autres les refusent
> aussi en
> degré divers et essayent que ces idées ne« contaminent » le dossier
> préalable. En partie c'est ce qui est en train d'arriver avec les
> nouvelles
> NR
je trouvais cette analyse pertinente, il me semble bien probable que
par "une force des choses" les missives collent avec leur temps, la
mentalité est devenue plus rigoureuse et laconique, les lettres
aussi, et on peu discerner des époques, "la grande époque Sesma",
l'époque du groupe espagnol, une petite époque JPP, et maintenant
l'époque des NR-modernes comme j'aime à les appeler.
A chaque fois je sursaute, de moins en moins haut il est vrai, quand
je découvre un message de nature Ummite supposable, et en même temps,
les "faux" sont véritablement de la trahison de la part des services
qui les fabriqueraient car si des bons gars n'ont que ça à faire,
c'est vraiment incroyable pour un sujet qui soulève si peu
d'émulation (quoi que l'émulation est activée quand même et bientôt
déjà la télé va vouloir prendre le relais, avec forcément la même
obstination pour les questions les moins utiles, si ce n'est encore
plus d'obstination)
Le 15 févr. 06 à 19:16, Vicenç Solé i Ferré a écrit :
>
> Je demande un prononcement de la liste, si nécessaire avec un vote
> *nominal*( nom authentique ou pseudonyme utilisé dans la liste) sur
> les
> points suivants pour clarifier dans quelle liste on est pour que les
> listeurs puissent agir en conséquence:
>
> 1. Sommes nous sur des listes de réflexion scientifique sur le
> thème Ummo ou
> sommes nous sur de listes d'une "praxis politique quelconque qu'elle
> soie"( sociétalisme, socialisme, communisme, "oummisme",
> "pseudooummisme"(
> lettre NR nouvelles fausses)...)? ou si on veut: existe-t-il un
> espace de
> réflexion commun où règne la neutralité politique ou sommes nous
> sur des
> listes "engagés"?
>
> 2. Est-il nécessaire un nouvel classement des lettres ummites dans
> le but de
> donner un caractère hypothétique a toutes les lettres oummites ou le
> classement actuel est satisfaisant?
l'important dans ce texte c'est le "pour agir en conséquence" => pour
produire le genre de message auquel on s'attend => pour ne pas
produire l'inconfort d'une trop grande variation dans le fondement de
ce qui est rédigé (="perdre du temps").
mais moi j'ai au moins deux remarques transversales à faire,
a) j'ai passé du temps et inventé un système très ingénieux pour
permettre aux personnes qui le veulent bien, sur le site nommé
oyagaelewe, d'adjoindre des mots-clefs à chacune des lettres, c'est
vraiment très pratique car ça crée des classements complexes
(combinés). Sinon à part ça on peut aussi faire un score par 5
étoiles sur un thème ou un autre, la crédibilité, qui est certes une
question très populaire mais aussi la consistance, l'intérêt, la
richesse sont des catégories qui sont combinables avec celle dont on
discute le plus souvent (à mon grand dam) à savoir l'"authenticité".
(à partir de là ce terme revêt une qualité donnée par le groupe
d'ensemble dont tout nouvel élément fait partie et que don il
modifie, "les faux" peuvent donc devenir "des vrais" si ils sont plus
nombreux, dans ce cadre).
b) c'est très important de traiter de ces sujets dont j'avais envie
avant les NR-modernes, parler de "notre société, en ayant à l'esprit
la chimie ummite", et franchement je remercie les auteurs des NR
d'avoir ainsi légalisé ce discours sur cette liste. En discuter
ensemble et surtout devant les autres au lieu de "à part" est le plus
important je pense.
Le 16 févr. 06 à 20:34, jmfa a écrit :
> Bonsoir Vicenç,
>
> Puisque vous voulez rester sur un thème scientifique sans
> "engagement",
> pourriez-vous nous faire part de votre preuve au sujet des NR puisque
> vous affirmez qu'elles sont fausses?
>
> Cordialement
>
> jmfa
>
> Vicenç Solé i Ferré a écrit :
>
>> Bonjour Laurence:
>>
>> Deux brefs comentaires:
>>
>> 1.Je suis désolé que mes commentaires te gênent.
>>
>> 2. Les adultes parfois aussi ont raison dans ses commentaires.
>>
>> Amitié
>>
>> Vicenç
>>
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Laurence" <lmbash@wanadoo.fr>
>> To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
>> Sent: Thursday, February 16, 2006 8:32 AM
>> Subject: [DIVERS] Re: Nouvel classement
>>
>>
>>
>>
>>> Bonjour Vincent,
>>>
>>> je suis très gênée par tes commentaires. Cela me rappelle tant le
>>> discours
>>> des adultes autour de moi pendant mon enfance, j'en arrive à me
>>> demander
>>> qui est "sectaire" en cherchant à contrôler le contenu et la
>>> direction de
>>> la réflexion d'un groupe.
>>> Il me semble que les critiques que font les oumains de nos
>>> structures
>>> sociales sont un des sujets essentiels de ces lettres. Ces
>>> critiques font
>>> échos aux réflexions de nos plus profonds penseurs, je site en
>>> vrac :
>>> David Bohm et ses écrits sur la conscience humaine, Krishnamurti,
>>> Hubert
>>> Reeves, James Lovelock, Ivan Illich, etc... Pour moi leur
>>> réflexion se
>>> situe totalement dans l'espace scientifique, dans la mesure où
>>> c'est une
>>> réflexion sur la réalité humaine et l'incidence de déficites
>>> grave de la
>>> conscience ordinaire sur nos structures sociales.
>>> Ou alors disons-le ouvertement une fois pour toute : toutes les
>>> sciences
>>> humaines ne sont pas des sciences. Dans ce cas, me voilà très
>>> inquiète,
>>> car je ne vois guère comment un physicien, un chimiste ou un
>>> biochimiste
>>> apportera un éclairage correct sur le comportement des hyumains.
>>> A partir du moment où on décide de réfléchir sur le comportement
>>> humain
>>> (et donc sur les structures inconscientes, la perception, la
>>> subjectivité,
>>> le sens)on ne peut pas faire l'économie de l'espace subjectif. On
>>> peut par
>>> contre prendre du recul et observer cet espace avec un esprit
>>> critique.
>>> Il n'existe pas d'objectivité car même la pensée scientifique a ses
>>> racines dans cet espace obscur si mal connu à l'heure actuelle
>>> sauf si on
>>> a du un jour plonger dedans par la force des choses.
>>>
>>> Amitié,
>>>
>>> Laurence
>>>
>>>
>>> ===========================================================
>>> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
>>>
>>>
>> autres listes).
>>
>>
>>> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>>> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>>> Soumis à la charte:
>>> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>>> Archives de la liste:
>>> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/
>>> maillist.html ( en
>>>
>>>
>> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
>>
>>
>>> Pour se désinscrire :
>>> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>>> ===========================================================
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> ===========================================================
>> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les
>> 4 autres listes).
>> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>> Soumis à la charte:
>> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>> Archives de la liste:
>> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/
>> maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du
>> mois)
>> Pour se désinscrire :
>> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>> ===========================================================
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les
> 4 autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html
> ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================