[DIVERS] Re: Nouvel classement

[Gardenteapot <gardenteapot@free.fr>]

Bonjour,

Merci à l'ami Vincenc de sa réponse. Je suis désolé de ne pouvoir lui  
répondre en Espagnol.


Pour résumer ma pensée, je n'ai pas d'avis définitif sur la H-32,  
même si elle me semble très douteuse.

La tâche de déterminer si cette lettre est fausse ou vraie est  
extrêmement ardue. Il n'y a qu'à voir les débats sur ne serait-ce que  
la signification de "rien d'inexistant n'existe" pour s'en convaincre.

Nous ne pouvons adopter qu'une attitude très "probabiliste" et  
consensuelle face à ce genre de décision et rester ouvert à un  
changement possible de classement, au cas où.

Ceci dit, je ne perçois pas trop l'intérêt de revoir le classement  
des lettres de fond en comble. La base de données disponible me  
semble suffisamment ordonnée pour être utilisable efficacement. C'est  
là le but principal, me semble-t-il, du site et il remplit bien son  
office. Chacun est libre de refaire son tri personnel. Un classement  
en vaut un autre et sera de toute façon toujours arbitraire et  
imparfait.

Je pense également que si Internet a fait connaître le dossier à un  
plus large public, c'est tant mieux, même si, effectivement comme le  
souligne Vincenç, ça augmente un peu les risques de faux.

Mais quoi, savons-nous combien de fausses lettres se trouvent déjà  
dans la partie antérieure à Internet (je pense à celles possiblement  
écrites par Pena de sa propre initiative avant son attaque  
cérébrale) ? Je crois que non. Or, il est très très probable qu'il y  
en ait un certain nombre.

Autre chose, plus un faux serait scientifiquement informatif, plus  
ils serait fragile. Je veux dire que la probabilité de "réussite"  
d'un faux me semble inversement proportionnelle à son niveau  
informatif "dur". Ceci contribuerait à rendre les faux "peu actifs"  
dans ce qui constitue le fond utile du dossier. (Exemple : 2 faux  
supplémentaires type NR 19 sur la géographie d'Ummo n'amèneraient ou  
n'enlèveraient rien à l'intérêt de ce dossier). Et comme seule la  
lecture répétée et attentive des données peut permettre de se forger  
une opinion personnelle valide, les incrédules resteraient incrédules  
et les crédules, crédules. Je ne dis pas que de tels faux n'auraient  
aucun effet, bien sûr, je dis qu'ils auraient un effet limité.

Comme je le signalais, je suis pour l'ouverture du dossier au plus  
grand nombre, dans l'espoir qu'une prise de connaissance un peu plus  
étendue des lettres ummites crée un effet de seuil dans notre B.B.  
(s'il existe) :o).

Quand je dis "au plus grand nombre", il est certain, pour moi, que  
cela ne concerne que ceux qui *a priori* sont inconsciemment déjà  
prêts à accepter l'idée "d'existences exotiques". C'est à dire une  
petite minorité du genre humain. Mais, si un effet de seuil est  
possible au niveau de notre B.B., comme nous ne savons pas où il se  
situe, nous devons tenter une action, même si elle est d'envergure  
modérée.

Je sais que Vincenç ne partage pas ce point de vue, mais bon, ici,  
nous ne pouvons compter que sur notre intime conviction. Ceci dit,  
les Ummites nous encouragent à cesser l'étude "stérile" de leurs  
textes pour passer à l'action.


Je citerai à ce sujet le fax classé NR-9 (envoyée à R. Farriols et  
datant de 1993). Ce fax est antérieur au grand boum Internet et n'est  
pas revendiqué par Pena. On peut donc le considérer comme authentique  
avec une forte probabilité (même si son contenu informatif "dur" est  
faible :o)  )

[
"La période d’accumulation d’informations est terminée et c’est dans  
ce sens qu’il faut interpréter maintenant la grande absence de  
communiqués. Le fait isolé que l’un des groupes Ummo, en réponse aux  
demandes d’un frère transmette au passage les durs moments socio- 
économiques qu’allait traverser votre civilisation n’a pas la valeur  
d’un communiqué universel, hors du temps et de l’espace, qu’avaient  
les écrits de la grande époque d’accumulation de l’information. D’un  
autre côté, nous pensons que la période d’organisation, synthèse et  
réflexion sur l’information Ummo est aussi terminée. Nous sommes  
convaincus de la stérilité d’en faire plus le tour par amour de  
l’étude elle-même. Il faut cesser de penser puisqu’avec l’information  
accumulée « j’ai matière à étude pour le reste de ma vie ».  
L’information est le meilleur bien quand elle est en dehors du corps  
matériel, mais jusqu'à ce qu'elle atteigne ce moment, le meilleur  
bien est l'exercice créatif, c'est-à-dire l'action.
** Groupes d'Etude

Si les groupes sont créatifs, c'est-à-dire qu'ils travaillent sur  
tout le matériel amassé pour créer sur la base des éléments même qui  
pourraient revenir positivement à l'humanité, lesdits groupes  
seraient les bienvenus et toute disposition est louable. Un travail  
de ce type qui renonce même à mentionner ses sources, implique  
nécessairement de l'amour et sacrifice, les deux grands piliers qui  
soutiennent les grandes ascensions humaines; mais en outre il est de  
fait qu'être disposé à passer à l'action, c'est à la création de  
mouvements qui, en s'autofinançant avec les succès qui se feraient,  
pourraient rémunérer les efforts des composants desdits mouvements.  
Si ça ne se fait pas ainsi, tout s'effondrera à nouveau.

]


Et je retiens particulièrement "création de mouvements autofinancés".  
C'est aussi, à mon point de vue, une des seules solutions efficaces  
qui s'offrent à nous actuellement.

Bien amicalement,


Didier GTP


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================