[DIVERS] Re: [clivage mental]

[konrad.hinsen@laposte.net]

On Oct 13, 2005, at 13:12, jmfa wrote:

>> Tout d'abord l'unicité structurale des êtres vivants, qui va au-delà
>> de ce que Darwin a pu observer lui-même. Tous les êtres vivants
>> partagent le même code génétique et la structure cellulaire.
>>
> Le même code génétique? non, il y a des différences significatives ...
> Par exemple, il y a une similarité de 75% entre les ADN de vers

Le code génétique est la correspondance entre séquence d'ADN et  
séquence d'acides aminées, il est universel pour tous les organismes  
vivants.

> nématodes et ceux de l'homme ... nous ne sommes qu'à 25% de différence
> avec ces vers  ??? (arff ... c'est un peu drôle)

Pas tellement. On s'imagine souvent le génome comme un plan de  
construction de l'organisme, ce qui mène à la conclusion qu'une  
similarité du génome implique une similarité de l'organisme. Mais le  
génome fonctionne plutôt comme une recette pour la construction d'un  
organisme. Comme dans une recette de cuisine, un petit changement  
peut avoir des conséquences importantes.

En plus, il ne faut pas oublier que le génome décrit l'organisme au  
niveau moléculaire. A ce niveau, tous les organismes partagent une  
bonne partie de leurs mécanismes, par exemple tout ce qui sert à la  
reproduction cellulaire.

>> En fait, on peut établir un arbre des espéces en fonction de la
>> similarité de leurs structures. C'est exactement ce qu'un processus
>> évolutionnaire devrait donner comme resultat.
>>
>>
> Non, cela est de la mauvaise foi de scientifique *conditionné*:  
> voir les
> posts précédents ...

Je veux bien envisager la possibilité d'être conditionné, mais quand  
on me reproche de la mauvaise foi, je demande une explication!

>> Mais non, pas du tout. Elle sera morte quand on demontrera qu'elle
>> est incompatible avec des observations, ou quand on trouvera une
>> théorie supérieure qui explique plus que la théorie actuelle. Et même
>> après, elle peut rester d'utilité, comme l'est par exemple la théorie
>> mécanique de Newton, qui a "en principe" été dépassée par la
>> mécanique relativiste et la mécanique quantique, mais qui reste en
>> pratique la base de tout travail d'ingenieur.
>>
> Cela est déjà démontré. Seulement, le corpus scientifique est

Démontré comment? Par qui? C'est décrit où?

> Et à contrario, certains scientifiques athés vont s'acharner à  
> démontrer
> que Dieu n'a rien à faire là. Merci pour l'honnête exhaustivité de

Tout à fait. Le dogmatisme existe dans tous les camps... mais ça  
prouve quoi?

Konrad.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--