[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [admission]
Bonjour,
Le thème est à la mode: hier soir, j'ai vu l'annonce sur C+ (complément
d'enquête je crois) d'une émission sur un groupe de religieux
"extrémiste" qui combat le darwinisme!! Telle que l'émission était
présentée, il était devenu totalement inutile de la regarder ;-))
Le mystère était pour moi: comment un esprit sain peut-il encore se
laisser avoir ... par le conditionnement ambiant?
Beaucoup de scientifiques se laissent aussi avoir, et les auteurs nous
apportent une réponse: la psychologie.
Prenons un exemple concrêt où l'on peut déceler la subjectivité dans un
raisonnement: on me dit que la chaleur (sic) a provoqué
l'affaiblissement puis l'effondrement de la partie supérieure d'un
building quelconque. Cet effondrement entraine à son tour l'étage
inférieur qui vient augmenter l'énergie cinétique et ainsi de suite
jusqu'au collapse complet ...
Ne prenons pas en considération le très hypothétique affaiblissement dû
à la chaleur (cet affaiblissement est d'ailleurs impossible pour le cas
auquel je pense ...). Il n'en reste pas moins que l'on pourrait très
logiquement inverser le raisonnement: l'énergie cinétique de départ
n'est pas suffisante, et au contraire, il suffit de deux ou trois étages
inférieurs pour ralentir et stopper complètement le collapse du building
quelconque.
Cordialement
jmfa
cobrawalk a écrit :
>Si un jour par hasard un agroglyphe évocateur de )+( apparaissait,
>qu'en penser?
>de notre point de vue, il y a déjà eu semi-levée d'ingérence, d'où une
>inquiétude légitime. mais :
>- le thème de l'agroglyphe n'est présent que dans une lettre, c'est
>insuffisant pour le rattacher avec assurance;
>- les agroglyphes comme les lettres comme les arnaques en général ont
>ceci de commun leur côté hypnotique;
>- de nombreuses possibilités placent des terriens se croyant plus forts
>que les autres en mesure de faire ce genre de farce, destinée, si le
>foot ne prend pas, à occuper les cerveaux sur des conneries;
>- il subsiste un phénomène substanciellement important et absolument
>jamais soulevé par quiconque en raison du culot qu'il faut pour le
>faire : il existe des altérations. Si. en voici 2 :
>- la perception individuelle est totalement imaginaire et
>"psycho-locale" (=résultat de l'individualisme), quand on lit ou fait
>lire un texte, la personne n'entend pas du tout la même chose, une
>seule phrase fait imagine le reste du texte, ou selon les conditions de
>lecture (surprise, étonnement, attente, incrédulité) la lecture est
>toute différente à chaque fois, et ce que chacun comprend n'a rien à
>voir en général avec ce que les autres comprennent;
>- une autre altération à la perception de la "vérité" est la différence
>de niveau intéllectuel entre les gens, et maintenant ça ne fait plus
>aucun doute pour moi que lorsqu'on est dépassé par un événement, une
>parole, une situation, alors la réaction est totalement irrationnelle
>et inadaptée, catharsique tant qu'à faire.
>Le phénomène de "être dépassé par les événements" =par le nombre de
>processus mentaux simultanés, est bien plus courant qu'on ne l'imagine
>ou qu'on est capable de l'admettre soi-même.
>Dans ce genre de cas, il y a déraillage ou mieux, invisibilité de
>l'information la plus vitale.
>Le contenu des lettres n'échappe pas à certaines personnes capables de
>"voir plus loin", tout comme les agroglyphes, on peut les "lire" = les
>traiter cérébralement, =les admettre.
>A ce jour j'ignore si cet exercice mental est destiné à permettre la
>non invisibilité de ce qui les dépasse en général, ou si c'est un
>leurre destiné à propager la pensée magique, en tous cas il y a du bon
>et du mauvais, à prendre ou à laisser (soit 4 pôles évidemment)
>
>
>
>Le 3 oct. 05, à 15:17, jmfa a écrit :
>
>
>
>>Bonjour,
>>
>>Michael J.BEHE déclare:
>>"Le résultat de ces efforts cumulés entrepris afin d'étudier la cellule
>>-pour étudier la vie au niveau moléculaire- est un appel fort, clair,
>>et
>>perçant disant 'Conception'. Le résultat est tellement évident et
>>tellement significatif qu'il doit être classé parmi l'un des plus
>>grands
>>accomplissements de l'histoire de la science. Ce triomphe de la science
>>devrait provoquer des cris de 'Eureka' s'élevant de dizaine de miliers
>>de gorges. Pourtant, aucune bouteille n'a été débouchée, personne n'a
>>battu des mains. Au lieu de cela, un silence curieux et embarrassé
>>entoure la complexité rigide de la cellule. Quand le sujet est abordé
>>en
>>public, les gens commencent à taper du pied, et leur respiration
>>devient
>>un peu difficile. Les gens sont un peu plus détendus en privé; beaucoup
>>admettent explicitement l'évidence, puis regardent par terre, secouent
>>la tête, et continuent comme cela. Pourquoi la communauté scientifique
>>n'embrasse-t-elle pas avidement sa découverte étourdissante? Pourquoi
>>le
>>fait d'observer la conception est-il manipulé par des gants
>>intellectuels? Le dilemme est que si l'on assigne le titre de
>>'conception intelligente' à un côté, l'autre côté devrait porter le
>>titre de Dieu"
>>
>>Un spécialiste pourrait-il en dire plus?
>>
>>Cordialement
>>
>>jmfa
>>
>>===========================================================
>>Liste de diffusion UMMO "BIOlogie"
>>Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>>mailto:bio@ummo-sciences.org
>>Soumis à la charte:
>>https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>>Archives de la liste:
>>http://archives.ummo-sciences.org/bio/bio-AAAAMM/maillist.html
>>Pour se désinscrire :
>>mailto:bio_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>>===========================================================
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>===========================================================
>Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
>Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>Soumis à la charte:
>https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>Archives de la liste:
>http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
>Pour se désinscrire :
>mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--