[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[DIVERS] Re: [clivage mental]





Nous devons admettre que le comportement qui consiste à écarter une 
source d'information toute entière pour résoudre un problème = clivage 
mental = blocages,
c'est ce qui est arrivé de façon exemplaire aux Oummains quand ils 
étaient petits, à eux aussi.
Après une époque difficile, où la "science" était une excuse, il y a eu 
un moment de dégoût de la science, dans un sens c'est bien naturel.
Chez nous, autre peuple, la science est bénite et motif de frime sans 
même avoir à faire une seule démonstration, ça promet pour l'avenir ce 
que ça promet, mais en tous cas c'est le même processus, à mi-chemin 
entre l'ignorance, le manque de méthode, la crainte psychotique (peur 
sans raison fixe), etc...
ça nous touche directement!

Le comportement de la civilisation tourné vers le refus systématique (à 
cause de la douleur) est justifié, par ce que cela a engendré comme 
découverte, parmi lesquelles les raisons du non clivage (=faire la paix 
avec ses blocages)
Nous dans notre histoire, nous ne nous sommes pas encore franchement 
avoués cette sécurité naturelle limitative, qui consiste à créer des 
clivages et donc des couteaux pour scinder le réel.
Après il faut choisir, et cette liberté-décidée n'a pas un bon goût.

Si le peuple américain détecte une fraude électorale (par exemple on 
arrête de compter dès que Bush est en tête) il faudrait aucun clivage 
mental, aucune peur pour oser le dire tout haut, car une telle fraude 
est dans le fond "une menace" et une preuve de toute-puissance, car 'il 
faut oser".
C'est la même tendance à cliver (scier trancher abusivement) qui cette 
fois est utilisée contre les gens eux-mêmes (dans cette hypothèse)

Pour les darwinistes et pire, les anti-darwinistes, là aussi on trouve 
une contre-argumentation infaillible et définitive dans (n°de lettre) : 
l'évolution des animaux n'est pas continuelle, avec un début et un 
maintenant, et une évolution. Déjà spinoza s'interrogeait sur le 
progrès, et avec l'observation suivante, cette question n'est pas un 
non-sens : nous avons sous les yeux toutes les étapes évolutives 
simultanément, du protozoïde-truc jusqu'à l'humain. Tout est là !
ça ressemble plus à la pyramide grandissante (discrétion des successifs 
et non continuité) que je m'amuse à décrire quelquefois car c'est 
nouveau et personne n'en a jamais fait mention à ma connaisance,
sauf que pour être entendu je dois transpercer les clivages-filtrages !

Mais dès qu'on argumente, on clive, donc on tend un piège, donc les 
gens se méfient



Le 7 oct. 05, à 16:45, jmfa a écrit :

> Bonjour,
>
> cobrawalk a écrit :
>
>> la réponse à l'angoisse se situe dans le calcul (des masses) mais ce
>> choix de calcul comment être sûr que c'est le bon "calcul" ?
>> (angoisse=>psychose)
>> Souvent alors, par exemple chez les ummites après UMMOWOA, c'est toute
>> la discipline (ici la science) qui est écartée, objet de clivage 
>> mental
>> (=couteau qui tranche =plaie)
>>
>>
>>
> Le problème de l'énergie cinétique pourrait être calculée .. sur un
> coin de table. Le soucis, c'est qu'il y a de très nombreux facteurs qui
> ne seront pas inclus dans ce calcul théorique (concernant 
> l'effondrement
> tumultueux d'un building). Pour le cas présent, seule une
> expérimentation grandeur nature pourrai lever les doutes ...
>
> Soyons clair: il ne s'agit pas d'écarter la science. C'est d'ailleurs
> une phrase qui n'a pas de sens à mes yeux. La science n'est pas un
> objet, comme la société ne l'est pas plus. Elle est simplement composée
> d'individus différents qui utilisent les mêmes outils de base
> (normalement) mais qui ont des "croyances fondamentales" différentes.
> Par exemple, les matérialistes darwinistes feront tout pour se
> débarrasser de Dieu (hasard, univers statique infini sans début ni fin
> ...). Il y a un présupposé chez eux qui réduit encore plus le champ 
> déjà
> étroit de l'investigation scientifique. Or, les recherches
> **scientifiques** récentes suggérent clairement l'existence Divine. 
> Mais
> peut-être ces scientifiques avaient comme croyance de base Dieu ...
>
> Cordialement
>
> jmfa
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( 
> en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
>


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--