[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: Pena = dactilo ?
Bonjour,
Compléments sous [JP1]
Amicalemement, Jean Pollion
----- Original Message -----
From: "Gardenteapot" <gardenteapot@free.fr>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Wednesday, February 15, 2006 3:10 PM
Subject: [DIVERS] Re: Pena = dactilo ?
>
Bonjour Jean,
qq mots sous GTP
> [JP] La question du channelling lui a été posée dans une des deux
> interviews.. Il répond à côté.
GTP
Effectivement.
> 2) Pena a sans doute été l'un des dactylographes des ummites
>
> [JP] Dactylographe, je doute perso. En revanche, j'ai la trace
> objective
> qu'il a été destinataire d'au moins un courrier remis par porteur
> spécial
> (donc sans trace postale) à remettre à Rafael Farriols. Il a donc été
> impliqué par les auteurs, au moins une fois, à ce niveau. L'a-t-il
> ouvert ?
> Ce document, Le D731 "Synopsis WAAM-WAAM" forme un tout beaucoup trop
> complexe, à mon sens, et relié aux autres documents pour avoir reçu
> des
> ajouts/modifications d'un Jordan Pena. A fortiori qu'il ait pu être
> construit par lui.
GTP
Peux-tu nous en dire plus sur cette trace objective ?
[JP1]. Il s'agit tout simplement de la photocopie de l'enveloppe
de cette lettre. Le problème, c'est qu'elle peut être aussi un "faux".
Puisqu'il n'y a pas de trace postale, elle peut avoir été fabriquée
par Pena lui-même. C'est une grande enveloppe, genre 21x29
Elle porte deux indications distinctes, manuscrites en scipt :
d'une part : " remettre à D. José Luis Jordan" avec l'indication
de son adresse, ( ici le verbe est à l'infinitif, qui suppose que
l' "auteur" connaît celui(celle) qui va porter la lettre
et d'autre part, un peu plus bas et en un peu plus petit :
" remettre ce rapport à R.Farriols" dans une forme verbale de
politesse (3ème pers du subjonctif présent) qui équivaut à un
impératif plus distant et respectueux (le "vous" de politesse "usted"
est sous-entendu) que l'autre forme.
Perso, je pense que c'est du "tout ou rien", c'est-à-dire que je
ne vois pas les auteurs rédiger un rapport très dense et assez
complet puis charger Pena de faire une enveloppe. Comme le
rapport me semble hors de portée de Pena, je pense que
l'enveloppe est aussi des auteurs.
Mais ce n'est qu'un point de vue, la seule trace "objective"
pourrait être cette différence grammaticale signifiante.
Si nos amis espagnols pouvaient confirmer (ou non) ma
lecture, je les en remercie d'avance...
[GTP] C'est un élément important parce que si Pena est l'auteur
des lettres (de toutes les lettres comme il l'affirme), quel intérêt
a-t-il de se faire remettre par porteur spécial un lettre qu'il a lui
même écrite pour la remettre à Farriols ? Pena est peut-être
un manipulateur, mais il n'est pas fou, loin s'en faut.
A moins de considérer que cette action est au quatrième degré,
c.a.d qu'il s'envoie à lui-même une lettre qu'il a écrite pour pouvoir
fournir une preuve de l'existence des ummites. Si c'est le cas, mais
je crois que c'est fort peu probable, il aurait sans doute aussi
pensé à garde la trace que l'expéditeur de la lettre est bien lui-
même, pour pouvoir discréditer le dossier quand bon lui semble.
[JP1] Tu as mon point de vue plus haut. Si Pena était l'auteur, ce
serait une simulation de porteur spécial.
Quant aux traces démontrant la fraude Pena, celui-ci n'en a très
probablement pas. Ou alors des fausses, construites après coup.
La seule fois où il a exhibé des soi-disant preuves
(photographiques), il a été facile de démontrer que c'étaient des
faux fabriqués tout exprès..
Toutes ses affirmations sont floues et invérifiables. Lorsque les
questions sont trop précises, il répond à côté.
Là où c'est pas beau, à mon avis, c'est qu'il implique une personne
décédée ( Alicia Araujo) qui ne peut évidemment plus le contredire...
Autre point : je connais deux fausses lettres ummites, trés
convenablement faites, d'auteurs différents, dans lesquelles ceux-ci
ont placé chacun un marqueur imparable leur permettant de
revendiquer leur faux, ce qu'ils ont fait rapidement.
Pena, qui se déclare en outre "expert en mesonges et tromperies",
n'a même pas eu cette intelligence !
[GTP] L'option la plus probable, si cette trace objective est valide,
c'est que Pena ne peut avoir écrit toutes les lettres tout seul (et au
moins celle-là).
[JP1] Pour moi, compte tenu des contenus de certaines lettres, celles
sur les IB (D59), sur la Biologie (D58) ou sur les nefs (D69) dont
des vocables techniques "pointus" dans chaque domaine, il est
parfaitement exclu que Pena en soit l'auteur.
Comme par ailleurs, pour moi dans la lecture idéophonémique, tous
les vocables des lettres relèvent de la même architecture, que je n'ai
pu trouver qu'en traitant TOUTES les lettres, sans distinction, disponibles
à l'époque de mon travail (1995-2001) il est aussi exclu que ces lettres
aient été écrites par Pena.
Pour moi, si Pena a vraiment écrit quelque chose, ce ne peut être que
marginal....
Amitiés,
Did GTP
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================