[DIVERS] Re: Pena = dactilo ?

["Jean Pollion" <jpollion@skynet.be>]

Bonjour,

Commentaires sous [JP] dans le mail.

Amicalement,           Jean Pollion

----- Original Message -----
From: "Gardenteapot" <gardenteapot@free.fr>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Tuesday, February 14, 2006 11:15 PM
Subject: [DIVERS] Re: Pena = dactilo ?



BOnsoir,


Au sujet de Pena et après notre entrevue de Madrid, je crois qu'il se
dessine un *petit* consensus (je laisse le soin à ceux qui ont
participé à l'entrevue, notamment Julian et Manuel, de confirmer ou
d'infirmer). Petit consensus sur le fait que :

1) Pena n'a pas le niveau scientifique pour pondre les théories
ummites (tout le monde s'en doutait déjà). Il n'en comprend pas la
plupart des tenants et aboutissants et prétend (pour résumer) que
tout est sorti de son imagination. Ce qui est hautement improbable
voire incroyable au sens étymologique sauf à émettre une hypothèse de
channelling.

[JP] La question du channelling lui a été posée dans une des deux
interviews.. Il répond à côté.

2) Pena a sans doute été l'un des dactylographes des ummites

[JP] Dactylographe, je doute perso. En revanche, j'ai la trace objective
qu'il a été destinataire d'au moins un courrier remis par porteur spécial
(donc sans trace postale) à remettre à Rafael Farriols. Il a donc été
impliqué par les auteurs, au moins une fois, à ce niveau. L'a-t-il ouvert ?
Ce document, Le D731 "Synopsis WAAM-WAAM" forme un tout beaucoup trop
complexe, à mon sens, et relié aux autres documents pour avoir reçu des
ajouts/modifications d'un Jordan Pena. A fortiori qu'il ait pu être
construit par lui.

3) Pena : a) Bien qu'il prétende avoir tout écrit tout seul, croit
réellement que les gens qui lui ont dicté ces lettres sont des agents
d'un service ultra secret américain (d'après ses dires (conversation
privée non enregistrée) plus secret que la CIA). Il en parle avec
respect voire crainte. Il ne croit donc pas aux ummites.
b) Il sait que ce sont des E.T. mais ne peut pas le dire pour des
raisons que nous ne pouvons que supposer d'après notre
connaissance de l'historique du dossier.

Aujourd'hui, je pencherais nettement pour la 3a).


Je me rends compte qu'il y a un déficit d'information de la liste sur
le sujet depuis notre réunion de Madrid. Je suis donc en train
d'écrire un article qui tentera de regrouper toutes les infos
disponibles.
En espérant que chacun le complétera éventuellement selon ses
connaissances. Toute aide est la bienvenue.

Amitiés à tous,


Did GTP
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================









===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================