[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [généralisation de l'analyse sémantique]
Bonjour,
Je vois que vous êtes resté sur un raisonnement en langage objet.
Les "vocables" ne sont PAS des mots.
Un seul "vocable" conceptuel exprime en langague objet une phrase complète.
Je vous accorde bien volontiers que le terme "syntaxe" n'est pas la panacée,
et que je l'utilise dans une assertion qui est un compromis entre syntaxe et
orthographe. Mais "orthographe" serait encore pire, car on pourrait encore
plus facilement confondre avec l'orthographe d'un langage objet.
Mieux que "vocable", il serait sans doute plus prudent de dire "séquence de
concepts primaires", et mieux que "syntaxe" il serait effectivement plus
prudent de dire "règles de construction des séquences de concepts
primaires".
Au demeurant, il absolument impossible qu'il n'y ait pas de "règles de
construction des séquences de concepts primaires".
Les concepts primaires SONT hiérarchisés. UUWAAM n'est PAS WAAM UU.
Sans hiérachisation nous n'aurions à faire qu'à une épouvantable Tour de
Babel !
Comme je me suis déjà amusé à le dire, il est inconcevable de penser que nos
amis Oummains puissent parler "en jouant aux dés".
Denocla
Espace de travail : http://www.denocla.com
Sémantique : http://www.denocla.com/index-p0.htm
Méthode : http://www.denocla.com/Methode.htm
Pratique : http://www.denocla.com/Pratique.htm
Soncepts : http://www.denocla.com/Soncepts.htm
Vocables : http://www.denocla.com/Vocables.htm
Hypothèses : http://www.denocla.com/index-p1.htm
----- Original Message -----
From: "Jean Pollion" <jpollion@skynet.be>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Wednesday, December 15, 2004 12:56 AM
Subject: [DIVERS] Re: [généralisation de l'analyse sémantique]
>
> [JP1] Nous différons déjà ici sur le sens des mots de notre langue.
L'arrangement des phonèmes dans un vocable répond peut-être à l'une ou
l'autre volonté logique (dont j'ai tenté d'identifier les composants que
vous avez rejetés...). Si vous y voyez une autre structure, pourquoi
l'appeler "syntaxe" alors que ce mot véhicule d'autres idées dans notre
langue ?
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--