[DIVERS] Re: UMMOAELEWEE télépathie

["AJ. Holbecq" <ajholbecq@alicemail.fr>]

Bonjour
Dans la suite, très court  (AJH2)
Cordialement
AJH

> -----Message d'origine-----
> De : ummo.open_owner@ummo-sciences.org
> [mailto:ummo.open_owner@ummo-sciences.org]De la part de Cornelius II
> Envoyé : mardi 14 décembre 2004 20:37
> À : ummo.open@ummo-sciences.org
> Objet : [DIVERS] Re: UMMOAELEWEE télépathie
>
>
>
>
> Bonjour,
>
> Je ne souhaite pas éterniser ce «débat»... Quelques
> commentaires seulement.
>
> >From: "AJ. Holbecq" <ajholbecq@alicemail.fr>
> >Reply-To: ummo.open@ummo-sciences.org
> >To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
> >Subject: [DIVERS] Re: UMMOAELEWEE télépathie
> >Date: Tue, 14 Dec 2004 15:24:24 -0400
> >
> >
> >Bonjour
> >Je ne suis pas absolument certain que Cornelius ait bien
> lu , du moins
> >il y a une fois de plus, des interprétations plus ou moins
> >restrictives de la lecture.
> >
> >33-3"- On découvre, contrairement à ce que l'on croyait, que la
> >transmission télépathique est reçue simultanément par tous
> les êtres
> >humains ; même si un mécanisme subconscient se charge de bloquer,
> >c'est à dire d'empêcher le passage d'un message vers des
> personnes à
> >qui il n'est pas destiné. "
> >
> >
> >Je reprends les "critiques";
> >1 - concernant l'envoi en nombre :-)
> >D33-3: "Pour terminer ce rapport sur la transmission télépathique,
> >nous vous indiquerons que les lésions provoquées par nécrose de
> >certains groupes de neuronnes donnent lieu au fait que le malade ne
> >peut émettre correctement la série d'impulsions qui sélectionne la
> >personne à qui est adressé le message. Il émet au
> contraire une grande
> >gamme sauvage et désordonnée de signaux qui affectent des
> millions de
> >personnes. Un peu comme si dans notre exemple, les
> enveloppes avaient
> >non pas un nombre, mais plusieurs centaines de milliers.
> Les gardiens
> >qui pourraient ouvrir les coffres seraient alors très
> nombreux. Nous
> >avons découvert trois processus pour neutraliser ces malades qui, à
> >l'aube de notre humanité causèrent d'hallucinants dégâts qui
> >empêchèrent son évolution."
> >
> >=>" ne peut émettre correctement la série d'impulsion qui
> >_SELECTIONNE_ la personne "
> >Prenons la similitude des SPAM... j'ai un logiciel
> (mailwasher) qui me
> >permet de voir l'entête d'un message et donc de le
> détruire avant de
> >le télécharger, directement chez l'hébergeur. Dans le cas cité, les
> >"destinataires multiples" sont ennuyés par les appels,
> mais il n'est
> >pas dit qu'ils DOIVENT autoriser la communication.
> D'ailleurs il y a
> >un conditionnel (comme dans beaucoup de phrases de cette
> lettre D33)
> >dans la phrase "les gardiens qui POURRAIENT ouvrir" ...
> >Donc l'argument du harcellement de l'ex-femme et de la
> vedette rock ne
> >tiens pas ... ainsi que toutes les conséquences
> apcalyptiques issues
> >de l'imagination (et des peurs ) de Cornelius :-)
>
> [C] Pour avoir «peur», il faudrait que j'y crois hors de
> tout doute!  Il me
> faudra pas mal de validations formelles d'affirmations des
> lettres pour que
> je finisse pas accepter l'existence de la télépathie (du
> moins celle décrite
> dans les lettres, pas seulement la communication
> «mystériuese» de quelques
> bribes de pensée d'une personne à l'autre une fois au six mois).


(AJH2): désolé pour l'utilisation du mot "peur" (un peu excessif)
Je voulais plutot parler de "craintes",  comme c'est nettement apparu
lors de nos débats hors liste ummo (U2M) l'an dernier... mais bon,
pour éviter un débat là dessus , je retire l'ensemble de ma  phrase
"... ainsi que toutes les conséquences apocalyptiques issues de
l'imagination (et des peurs ) de Cornelius :-)"

> >
> >Autre point: "A l'aube de notre humanité" : donc la transmission
> >télépathique "semble"  ancienne.
> >
> >2 - " Le processus pour la communication avec des personnes dont je
> >connais l'identité "
> >Cornelius écrit " Néanmoins, il n'est pas question d'un
> consentement
> >du destinataire."
> >=> Sur mon téléphone s'affiche le nom et le numéro de
> l'appelant ...
> >je suis libre de prendre ou non la communication....
> >
> >3 - Cornelius écrit: "En tout cas, on ne dit pas que l'identité de
> >l'expéditeur est encodée..." et " On parle d'une série de nombres
> >binaires correspondant au destinataire  mais on ne parle pas d'une
> >telle série de nombres binaires  pour identifier  l'expéditeur."
> >=> non, mais on ne dit pas l'inverse non plus, à savoir qu'il n'est
> >pas encodé....
> >
> >4 - de ce qui précède: la réception _ du message _ peut
> être inhibée,
> >mais pas la réception de _ l'appel_
>
> [C] Mmmmh... Et les «horribles cris télépathiques»
> alors...?  Si les
> récepteurs n'avaient qu'à refuser la communication, ils
> n'auraient pu être
> assaillis par des CRIS télépathiques (horribles de
> surcroît!), seulement par
> des «appels» d'inconnus...

(AJH2)
Toujours de la D33-3
"Pour terminer ce rapport sur la transmission télépathique, nous vous
indiquerons que les lésions provoquées par nécrose de certains groupes
de neuronnes donnent lieu au fait que le malade ne peut émettre
correctement la série d'impulsions qui sélectionne la personne à qui
est adressé le message. Il émet au contraire une grande gamme sauvage
et désordonnée de signaux qui affectent des millions de personnes. Un
peu comme si dans notre exemple, les enveloppes avaient non pas un
nombre, mais plusieurs centaines de milliers. Les gardiens qui
pourraient ouvrir les coffres seraient alors très nombreux. Nous avons
découvert trois processus pour neutraliser ces malades qui, à l'aube
de notre humanité causèrent d'hallucinants dégâts qui empêchèrent son
évolution."

et

"On découvre, contrairement à ce que l'on croyait, que la transmission
télépathique est reçue simultanément par tous les êtres humains ; même
si un mécanisme subconscient se charge de bloquer, c'est à dire
d'empêcher le passage d'un message vers des personnes à qui il n'est
pas destiné."

et

" D41-15: "Notre humanité traversait alors une époque hallucinante et
angoissante: des centaines de malades psychiques, leurs centres
neurophysiques déséquilibrés générateurs d'impulsions BUUAWE BIE
télépatiques terrorisaient la population, freinant le progrès de la
culture  ..../... Dans l'année 1126 de notre première époque, apparait
la méthode AARWIO BUUA EI , précédent de notre moderne AARGA BUUA EI ,
pour neutraliser leurs hurlements anarchiques"

=> l'an 1126 de la première^ére, c'est il y a environ 3600 de NOS ans
(ou même 6000 si on y ajoute le laps de temps de la "nuit noire"),
donc on peut imaginer, sans trop "torturer" ce qui est, écrit que:
1 - le message est toujour "public", mais seule la clef (indiquée sur
l'enveloppe) en main du destinataire permet de l'ouvrir
2 - chacun reçoit "la communication" : c'est l'appel, pas le contenu.
3 - chacun peut bloquer la communication, encore faut-il savoir, avant
d'ouvrir par la clef (indiquée sur "l'enveloppe") qu'il s'agit d'un
spam ... j'imagine bien que quand c'est "ouvert" il est difficile de
"refermer"
4 - les "filtres spams" n'existaient pas et la maladie psychique était
développée ( quand allons nous pouvoir "soigner" les spammeurs ? :-) )

Cordialement
AJH



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--