[DIVERS] metalogique et raisonnement

[Norman Molhant <nwm@vif.com>]

Bonjour!

[NM-1]
>>Le second texte de ma main utilise aussi le thème de la vitesse du rêve,
>>mais c'est pour en faire un amusant délire pseudo philosophique qui, sans
>>doute pas vraiment par accident, touche à la tétravalence:
>>
>>  Suivant le raisonnement classique de Descartes "je rêve, donc je
>>  suis", le rêve est une activité subordonnée.  En effet, si je suis,
>>  je suis forcément quelqu'un.  Et si je suis quelqu'un c'est que
>>  quelqu'un me précède.  S'il me précède c'est qu'il vient avant moi,
>>  ce qui signifie qu'il m'est supérieur.  Je suis donc subordonné à
>>  celui que je suis, relation essentiellement statique contrastant
>>  avec la dynamique fondamentale de la pensée vivante.
>>  ...

[JMFA]
> "Et si je suis quelqu'un c'est que quelqu'un me précède.
>  S'il me précède c'est qu'il vient avant moi, ce qui signifie
>  qu'il m'est supérieur"
> 
> Je comprend mieux pourquoi tu es hermétique à la philo ... je suis
> triste de lire cela ... mais bon, c'est ta logique, je sais être aussi
> diplomatique ...

Ce n'est pas ma logique, c'est mon humour!  :)
J'ai bien écrit en introduction à ce texte:
   "c'est pour en faire un amusant délire pseudo philosophique"
Je pensais que ce serait suffisant pour indiquer que ce second
texte était de l'humour...
Apparemment, ce n'était pas assez clair...
Tu me vois désolé de t'avoir ainsi accidentellement enduit en
erreur (oui, je sais, le verbe correct est "induit", mais mon
emploi ici du verbe "enduit" c'est de l'humour, britannique
bien sûr!).  :)

> Je voudrai juste préciser que la philo est la mère de toutes les
> sciences ... Aristote, Platon, Ephèse, Zénon d'Elée etc ... que des
> écoles de philosophes, et des guerres entre écoles ... C'est un fait
> incontournable.

Très juste, dit-il du haut de son ignorance, en n'en croyant pas un mot.
Pour moi, la mère des sciences, c'est la mathématique, dans sa plus
vieille incarnation: la géométrie.  Parce que la géométrie semble bien
avoir été le premier domaine où le raisonnement a été formalisé, bien
avant Harry Stote!  (: Oui, je suis facétieux ce soir! :)

> Le vague-à-l'âme exprimé sur les listes est tout à fait compréhensible.
> Mais je suis certain que l'expression de ceux, dont je fais peut-être
> parti,  sur la science concerne son utilisation. Laurence, et c'est un
> élément essentiel pour saisir, met en relief l'identification de l'homme
> de science avec ce qu'il nomme lui-même "la science" (je déforme un
> peu).

Là, tu as tout-à-fait raison: c'est une erreur presque généralisée
chez les scientifiques de penser que leurs savoirs du moment sont la
science, la vérité, etc...
Mais en fait, c'est une erreur presque généralisée chez les humains
en général de penser que leurs idées/savoirs/intentions/convictions
sont des universaux ultimes...
Presque chacun prétend avoir raison, or ce sont les rares humains
qui mettent en doute leurs idées/savoirs/intentions/convictions
qui font avancer l'humanité.
Ce que nous voyons et stigmatisons en sciences (le rejet par les
fossiles vivants des avancées exigeant une mise en question de leurs
opinions) n'est qu'un exemple de la stupide lutte pour le pouvoir
qui fait tant de dégâts dans notre espèce.

> Sur ses pairs, le regard est attentif. Qu'un scientifique change
> de repère et le voilà dans un repère ... de brigand. Petite phrase pour
> illustrer le lien qu'AJH a donné sur la controverse "Anne Dambricourt"
> et l'ambiance qui peut régner dans le milieu scientifique parfois ...

On voit la même chose dans le milieu politique français: toute
opinion qui n'est pas compatible avec la foi politique actuelle
en le néolibéralisme est rejetée sans examen rationnel et son
auteur est soit mené au bûcher, soit tout simplement ignoré.
On l'a vu durant le référendum constitutionnel: les français
ont refusé une constitution européenne néolibérale, le milieu
politique cherche maintenant à imposer encore plus sauvagement
le néolibéralisme rejeté par la population...

> Le travail sur la tétravalence est méritoire car il devrai conduire à la
> mise en évidence d'une logique éthique ... si nous sommes capable d'en
> esquisser les prémisses.

Une logique éthique, ou une éthique logique ?

Amitiés,
          Norman.



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--