[DIVERS] Re: logique tetravalente

[BEA <bea@evc.net>]

Le 15 déc. 05, à 23:54, Jean Pollion a écrit :

>
> Bonsoir,
>
> D'accord sur le fond avec les expressions de Costag, sauf sans doute 
> sur l'exemple du doigt et de l'acier, mais bon c'est pour la raison 
> donnée...
>
> Préparant une sorte de réflexion sur la nature "objective" ou 
> "physiopsychologique" de nos perceptions, je pose la question :
> Que pouvons-nous objecter, scientifiquement, aux auteurs des lettres 
> qui expriment que nos perceptions sont exclusivement le résultat d'un 
> traitement de l'information, d'une modélisation ancestrale des stimuli 
> physiques, qui n'a plus rien à voir avec la réalité "physqiue" qui la 
> cause ?
>
> C'est probablement la compréhension profonde du phénomène perceptif 
> (différent selon chacun de nos sens) qui nous donnera le recul 
> nécessaire dans la construction du modèle unitaire...
>
> Amicalement,           Jean Pollion
>   ----- Message d'origine -----
>   De : costag
>   À : ummo.open@ummo-sciences.org
>   Envoyé : jeudi 15 décembre 2005 15:21
>   Objet : [DIVERS] logique tetravalente
>
>
>
>   Bonjour,
>   Les choses sont créées par le cerveau plutôt que filtrées.
---------
les écoles idéalistes au cours des millénaires ont toujours dérivées 
vers cette conception et c'est le fondement des discussions 
philosophiques - en occident, essentiellement cela a été la dérive des 
néo-platoniciens  jusqu'à la très importante figure de Leibniz et plus 
récemment D. Bohm - en orient, le Madhyamika qui a développé le 
fondement de la doctrine de la tétravalence, a toujours polémiqué 
vigoureusement contre les idéalistes - les gelupka (les bonnets jaunes) 
comme le Dalaï Lama sont foncièrement anti-idéalistes - et je ne pense 
pas que les "ummites" non plus soient idéalistes ; il y a simplement 
chez eux une dégradation irréversible par rapport à la réalité ultime 
et ils admettent que leur conception des I.U. n'est qu'une 
représentation, qui colle toutefois avec leur expérience du monde et 
qui n'est pas qu'une illusion

nous avons les moyens psychiques de nous apercevoir de ce qu'est une 
illusion = car il y a perte de la congruence psychique / physique - 
prendre un bâton pour un serpent est un exemple commun à ce sujet ; ça 
peut durer longtemps mais un bâton ne va pas vous mordre... néanmoins 
les développements idéalistes peuvent aller très loin et être très 
raffinés...

cela ne veut pas dire devenir matérialiste et nier le psychisme comme 
appareil fonctionnel en le considérant comme simple "émergence" de 
fonctions distinctes issues de la complexité - je vais vous donner un 
modèle qui permette de sortir du dualisme matière / psychisme - 
considérons le psychisme comme ce qui assure l'homéostasie, l'équilibre 
oscillatoire des fonctions contraires : cela existe au niveau de la 
perception humaine versus action corporelle, c'est aussi présent 
complètement dans les régulation des systèmes biologiques à n'importe 
quel niveau, cela pourrait l'être au niveau physique dans une 
conception d'univers-jumeaux ( car il y a violation de la parité dans 
notre univers ) etc. ; vous pouvez en conclure que le psychisme est 
partout mais que c'est inutile de le séparer de la matière, ça n'a pas 
de sens puisqu'il assure l'équilibre de l'ensemble

notons le rôle très particulier des mythiques atomes de krypton qui 
assureraient le rôle du vide intrinsèque nécessaire aux oscillations de 
l'homéostasie - ce sont les seuls qui ne seraient pas des transducteurs 
puisqu'il n'y aurait pas de perte d'information à leur niveau... c'est 
une notion très importante des textes "ummites" qui m'a fait beaucoup 
gamberger et m'a intrigué énormément à leur sujet ; celui qui a écrit 
ça avait beaucoup gambergé aussi pour avoir besoin de le préciser si 
bien


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--