[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites
On ne peut pas dire que ce n'est pas suspect quand même! En fait c'est
évident tellement c'est simple. Et puis dans 340 base 12 = 480, il n'y a
pas de manipulation. Ces petites opérations montrent simplement que ces
lettres sont calculées par une intelligence artificielle...
----- Original Message -----
From: "luc Chastan" <lcpseudo@wanadoo.fr>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Saturday, February 24, 2007 5:12 PM
Subject: [DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites
>
> Bonjour
>
> Les chiffres ont l'énorme avantage de pouvoir être manipulés pour leur
> faire
> dire ce que l'on désire. (Nous en avons l'exemple tous les jours, prennez
> simplement l'indice des prix qui correspond à ce que l'on souhaite et non
> pas à une réalité).
>
> Moi-même j'avais manié les chiffres des lettres pour essayer de retrouver
> la
> vrai IUMMA, et sans faire entrer la numérologie j'étais arrivé sur 61
> Cygnus A. Mais cela reste une interprétation, une manipulation des
> chiffres
> proposés, rien de plus.
>
> Cordialement
> ----- Original Message -----
> From: "Michel Actis" <michel.actis@club-internet.fr>
> To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
> Sent: Saturday, February 24, 2007 11:33 AM
> Subject: [DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites
>
>
>>
>> Humm je ne pensais pas avoir ouvert la boite de Pandore...
>>
>>
>> Cordialement Michel A
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Emmanuel Indrizzi" <eindrizzi@club-internet.fr>
>> To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
>> Sent: Saturday, February 24, 2007 8:48 AM
>> Subject: [DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites
>>
>>
>> :
>> : Bonjour,
>> :
>> :
>> : Je vois qu'on aborde ici l'étude des chiffres dans les lettres. J'en
>> profite
>> : pour mettre l'accent sur l'aspect artificiel de ceux-ci:
>> :
>> :
>> : * Emission morse du 2 février1934:
>> :
>> : 1934 x 25 = 48 350 = réception sur Ummo en 48 et arrivée en Mars 50
>> :
>> :
>> : * Durée de l'émission : 6,8 minutes:
>> :
>> : D 57-1: "Vous serez surpris de savoir que la durée de la fraction du
>> : radiogramme capté fut de 2,2 UIW (quelques 6,8 minutes)..."
>> :
>> : 6,8 x 50 = 340 = année d'émission morse.
>> :
>> :
>> : * 340 base 12 (système de numération d'Ummo) = 480 année de
>> réception...
>> : http://www.cactus2000.de/fr/unit/masshex.shtml
>> :
>> :
>> : * 1950/28/3 arrivée d'Ummo:
>> :
>> : 1950 :283 = 6,8....
>> :
>> :
>> : * Mars 50:
>> :
>> : 50 e3 = 6250000 - 625 base 12 = 614 longitude de Digne-les-Bains
>> arrivée
>> : d'Ummo en 50.
>> :
>> : 350 base 12 = 848 - 848 x 50 = 42400 pour Wolf 424.
>> :
>> :
>> : * Fréquence morse de février 1934 : 413,44 Mhz
>> :
>> : D 57-1: "En l'année terrestre1950, (Mars), nous sommes arrivés sur
>> cette
>> : OOYAA (ASTRE FROID).Quelques deux ans auparavant (ANNÉES TERRESTRES),
>> nous
>> : avions capté un faible signal de fréquence 413,44 mégacycles que nous
>> : n'avons pas pu décoder. Il avait été émis en l'an 1934."
>> :
>> : 41344 :34 = 1216 - 1216 = 2034 base 12 = février1934...
>> :
>> :
>> : Voilà, et j'en oublie mais c'est bête comme choux. Ce que je veux dire
>> c'est
>> : que rien n'est réel dans ce dossier mais crypté à tous les niveaux. Si
>> les
>> : chiffres sont artificiels, je pense que peut-être vous vous accoderez
>> comme
>> : moi sur l'idée que les récits d'ordre scientifiques, sociologiques,
>> aventure
>> : etc, puissent l'être aussi.
>> :
>> : C'est un aspect qui mérite d'être débattu.
>> :
>> :
>> : Amicalement,
>> :
>> : Manu
>> :
>> :
>> :
>> :
>> :
>> : ----- Original Message -----
>> : From: "Michel Actis" <michel.actis@club-internet.fr>
>> : To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
>> : Sent: Tuesday, February 20, 2007 5:56 AM
>> : Subject: [DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites
>> :
>> :
>> : >
>> : > Je souhaite vous exposer une theorie a laquelle je suis arrive suite
>> a
>> la
>> : > lecture d'une grande partie des lettres Ummites surtout celles qui
>> ont
>> : > trait a
>> : > leurs origines et aux caracteristiques physiques de leur monde...
>> : >
>> : >
>> : > Dans les premieres lettres reçues notamment la D23 (1966) et la D74
>> (1969)
>> : > on
>> : > apprend les informations suivantes :
>> : >
>> : >
>> : > Nom du Soleil d'origine IUMMA decrit comme etant Wolf 424 et distant
>> de
>> : > 14.3
>> : > Annees lumiere
>> : >
>> : > Masse de IUMMA 1.48.1030 Kg soit 0.74 masse solaire
>> : >
>> : > Temperature IUMMA 4580°K (soleil 5780°K)
>> : >
>> : > Magnitude absolue 7.5
>> : >
>> : >
>> : > Masse d'Ummo leur planete : 9.36.1024 kg soit 1.57 masse terrestre
>> : >
>> : > Periode de rotation 30.92 heures
>> : >
>> : > Rayon moyen 7133 Kms
>> : >
>> : > Periode de rotation autour de IUMMA : 232 Jours
>> : >
>> : > Gravite 11,9 m/s2 soit 1.2 fois la gravite terrestre
>> : >
>> : > Un seul contient et 62% d'oceans
>> : >
>> : >
>> : > On apprend que la planete a une orbite quasi spherique d'excentricite
>> : > 0.0078
>> : > (par comparaison celle de la terre est de 0.024)
>> : >
>> : >
>> : > Rayon de l'orbite de Ummo 99,6 Millions de Kms soit 0.66 Unite
>> : > Astronomique
>> : > (rappel 1UA = 149 Millions de Kms)
>> : >
>> : >
>> : > On nous donne une information importante mais qui semble anodine :
>> : >
>> : > Ils decrivent la presence d'une seconde UYAA (planete) qui orbite
>> autour
>> : > de
>> : > IUMMA et dont le plan de la trajectoire servit de reference pour
>> decrire
>> : > le
>> : > mouvement de UMMO autour de IUMMA et ils nous expliquent que leurs
>> anciens
>> : > ont
>> : > cru que le mouvement de leur planete etait diplo-helicoïde.
>> : >
>> : >
>> : > A proximite de leur etoile les Ummites nous indiquent la presence de
>> deux
>> : > etoiles
>> : >
>> : > Une etoile de type M (2575°K) situee a 0.62 annee lumiere
>> : >
>> : > Une autre de type M (3210°K) aussi situe a 2.07 annees lumiere
>> : >
>> : >
>> : > Une lettre fait reference a une luminosite legerement moindre a celle
>> sur
>> : > la
>> : > Terre rien sur leur ciel de nuit et aucune precision sur la presence
>> d'un
>> : > satellite naturel comme la Lune autour de leur monde bien que
>> l'existence
>> : > d'un
>> : > effet de maree soit mentionne....(Si je me trompe donnez moi la ref
>> de
>> : > lettres
>> : > SVP)
>> : >
>> : >
>> : > Que peut on dire au vu de ces elements... ?
>> : >
>> : >
>> : > La faible excentricite de Ummo nous indique que l'effet des saisons
>> doit y
>> : > être
>> : > peu marque c'est d'ailleurs confirme dans une des lettres...
>> : >
>> : >
>> : > Remarquons que les elements fournis pour la planete UMMO verifient la
>> : > troisieme
>> : > loi de Kepler : a^3/T^2 = GM/4Pi^2 avec une grande precision ....
>> : >
>> : >
>> : > Bien que coherentes avec la troisieme loi de Kepler ces donnees sont
>> : > inverifiables a moins d'habiter Ummo faisons malgre tout l'hypothese
>> que
>> : > ces
>> : > elements sont vrais...
>> : >
>> : >
>> : > Si Ummo orbite a 0.66 Unite Astronomique autour de son etoile cela
>> : > signifie que
>> : > IUMMA leur etoile ne peut être une etoile de type G2 comme notre
>> soleil
>> : > car
>> : > alors la temperature serait beaucoup plus chaude et le cycle
>> d'evaporation
>> : > des
>> : > oceans serait tres important. Dans le meilleur des cas cette planete
>> : > serait une
>> : > planete tropicale avec de fortes precipitations. On nous decrit Ummo
>> comme
>> : > une
>> : > planete paisible avec des saisons peu marquees, des cours d'eau peu
>> : > nombreux et
>> : > a faibles debits...
>> : >
>> : >
>> : > En conclusion, on peut s'attendre a ce que l'etoile IUMMA soit plus
>> froide
>> : > que
>> : > la notre probablement une etoile de type K. Les Ummites nous
>> repondent
>> sur
>> : > ce
>> : > point, leur soleil a une temperature effectivement plus basse soit
>> 4580°K
>> : > c'est
>> : > coherent cela correspond effectivement a une etoile de type K. La
>> couleur
>> : > de
>> : > leur etoile par rapport a la notre doit donc tirer sur l'orange je
>> n'ai
>> : > rien
>> : > trouve dans les lettres qui parle de ce phenomene ni de l'incidence
>> sur la
>> : > luminosite globale de Ummo on ne peut donc rien en dire .Il est
>> surprenant
>> : > d'ailleurs que les Ummites n'aient fait aucune comparaison precises
>> sur ce
>> : > point
>> : > entre nos deux mondes....On peut legitiment en conclure que la
>> luminosite
>> : > sur
>> : > Ummo et sur la Terre sont sensiblement les mêmes une lettre le
>> confirme
>> : > d'ailleurs vaguement...
>> : >
>> : >
>> : > La masse precisee pour l'etoile IUMMA etant plus petite que celle
>> notre
>> : > soleil,
>> : > si on admet que la densite est la même pour ces deux etoiles on peut
>> : > deduire que
>> : > le diametre de leur soleil est plus faible que celui du Soleil (1,4
>> : > Million de
>> : > Kms). Cette hypothese est confortee si on admet comme ils le disent
>> que
>> : > leur
>> : > etoile est plus froide car on peut s'attendre a ce qu'elle soit
>> legerement
>> : > plus
>> : > dense aussi pour ces deux raisons le diametre de IUMMA ne doit pas
>> exceder
>> : > celui
>> : > du soleil c'est a dire 1.4 Millions de Km.
>> : >
>> : >
>> : > Bien que Ummo soit relativement proche de IUMMA (0.66 UA) si le rayon
>> de
>> : > l'etoile IUMMA est trop faible alors la luminosite globale sur Ummo
>> est
>> : > faible
>> : > et les lettres en feraient probablement mention...Cela permet
>> d'estimer
>> : > une
>> : > fourchette pour le rayon de IUMMA compris entre 0.5 et 1 diametre
>> solaire
>> : > soit
>> : > un diametre compris entre 700.000 Kms et 1.400.000 Kms.
>> : >
>> : >
>> : > Ainsi, si on souhaite rechercher IUMMA il faut s'interesser aux
>> etoiles de
>> : > Type
>> : > K avec une masse proche de 0.74 masse solaire et avec comme critere
>> : > secondaire
>> : > celles dont le diametre soit compris entre 700.000 Kms et 1.400.000
>> Kms
>> : > ...De
>> : > plus, si on croit les informations contenues dans les lettres cette
>> etoile
>> : > doit
>> : > avoir deux voisines de type M situees respectivement a 0.62 Annees
>> : > lumieres et
>> : > 2.07 annees lumieres...
>> : >
>> : >
>> : > Jusqu'a quelle distance doit on faire ces recherches ?
>> : >
>> : > Les lettres Ummites semblent nous donner la reponse...En effet, selon
>> les
>> : > dires
>> : > des Ummites notre planete fut decouverte a la suite d'un message
>> morse
>> : > emis en
>> : > 1934 et reçu en 1948...Des lors, si cette information est vraie il
>> faut se
>> : > limiter aux etoiles situees a moins de 15 annees lumieres.. Les
>> Ummites
>> : > dans
>> : > leur bonte souhaite nous eviter cette recherche puisqu'ils indiquent
>> que
>> : > leur
>> : > etoile est selon toute vraisemblance Wolf424, ils precisent toutefois
>> que
>> : > compte
>> : > tenu des incertitudes si IUMMA n'est pas Wolf424 alors Wolf424 et
>> l'une
>> : > des deux
>> : > voisines prealablement citees...
>> : >
>> : >
>> : > Rappelons que tous ces elements furent fournis avant 1970 depuis il
>> est
>> : > evident
>> : > que nous en savons plus sur les etoiles situees a proximite et que
>> les
>> : > distances
>> : > sont connues avec beaucoup plus de precision .
>> : >
>> : >
>> : > A l'epoque un astronome averti etait en mesure de verifier les
>> : > informations
>> : > fourni par les Ummites, certains s'y sont surement essayes et ils ont
>> du
>> : > s'apercevoir que cela ne colle pas ! C'est ce procede qui decouragent
>> les
>> : > chercheurs de l'establishment et rendent les textes Ummites peu
>> : > frequentables....Les textes Ummites ont ceci de specifiques que les
>> : > informations
>> : > directement verifiables sont souvent absurdes ou fausses alors que
>> les
>> : > elements
>> : > inverifiables ou peu credibles s'averent souvent verifies avec le
>> temps et
>> : > une
>> : > etude approfondie....
>> : >
>> : >
>> : > Les Ummites ont du prevoir que tres vite nous serions en mesure de
>> : > verifier ces
>> : > informations aujourd'hui n'importe qui peut verifier la pertinence de
>> ces
>> : > informations avec des logiciels astronomiques en 3D comme Celestia
>> dont
>> : > les
>> : > donnees sont directement issues du catalogue de mesures realisees par
>> le
>> : > satellite Hyparcos.
>> : >
>> : >
>> : > Fort de ces informations, je me suis attele a la tache, il faut
>> savoir
>> que
>> : > dans
>> : > un rayon de 15 annees lumiere, il y a peu d'etoiles. Avec un logiciel
>> : > comme
>> : > Celestia outre la connaissance de la magnetude et du type des etoiles
>> vous
>> : > pouvez vous positionner a proximite d'une etoile quelconque et
>> calculer la
>> : > distance et la position relative des etoiles les plus proches...Ainsi
>> a
>> : > l'aide
>> : > du logiciel Celestia, je me suis positionne sur chaque etoile du type
>> K.
>> : >
>> : >
>> : > Mon premier essai fut de me positionner sur Wolf 424 malheureusement
>> de
>> : > maniere
>> : > surprenante cette etoile n'est pas dans le catalogue de Celestia.
>> Apres
>> : > recherche sur le site http://atunivers.free.fr/20lys.html je me suis
>> rendu
>> : > compte que Wolf 424 est bien situe a 14.3 AL mais c'est une etoile de
>> type
>> : > M
>> : > donc froide et de couleur rouge avec une masse et un rayon bien trop
>> : > faible pour
>> : > être IUMMA... je me suis alors demande si Wolf424 pouvait être l'une
>> des
>> : > deux
>> : > etoiles de types M dont les textes Ummites parlent. A premiere vue
>> c'est
>> : > possible malheureusement il n'y a aucune etoile de type K dans les
>> : > environs et
>> : > encore moins avec les distances indiquees ni même des etoiles de type
>> : > M...La
>> : > seule etoile de type K qui semble se trouver a la bonne distance
>> c'est
>> : > Gliese
>> : > 674 type K5 a 14,8 annees lumiere malheureusement son diametre n'est
>> que
>> : > de
>> : > 200.000 Km des lors, la luminosite et la chaleur a 0.66 UA seraient
>> bien
>> : > trop
>> : > faibles pour entretenir la vie sur Ummo. De plus, s'il y a bien deux
>> : > etoiles de
>> : > type M a proximite les distances 1.8 AL et 5.2 AL ne correspondent
>> pas
>> du
>> : > tout
>> : > avec celles indiquees ainsi on peut ecarter Gliese 674...
>> : >
>> : >
>> : > Apres cette immense deception, j'ai aborde le probleme de maniere
>> : > differente....
>> : >
>> : >
>> : > Avec l'aide du logiciel Celestia, j'ai decide de considerer toutes
>> les
>> : > etoiles
>> : > de type K a moins de 20 AL en faisant abstraction des informations
>> sur
>> la
>> : > distance donnee dans les lettres ...Il y a 18 etoiles de type K, je
>> les ai
>> : > toutes essayees une a une a aucun moment je n'ai decouvert d'etoiles
>> M
>> : > conforment aux distances indiquees même de loin ... Par acquis de
>> : > conscience,
>> : > j'ai essaye toutes les etoiles M voisines de 14 AL mais j'ai
>> abandonne
>> : > l'idee
>> : > d'essayer toutes les etoiles de type M situees a moins de 20 AL qui
>> de
>> : > toute
>> : > façon ont majoritairement des masses et des luminosites trop faibles
>> : > ....Je me
>> : > suis alors interroge sur les etoiles de type G les plus proche de la
>> : > distance
>> : > indiquee soit 14.3 AL. La plus proche, c'est Tau Ceti a 11,9 AL mais
>> : > l'environnement etait different avec une etoile K et M et les
>> distances
>> : > incorrectes...
>> : >
>> : >
>> : > Arrive a ce stade, j'etais pres a tout rejeter et oublier ces
>> maudites
>> : > lettres
>> : > ....En effet, pourquoi les Ummites nous joueraient-ils de tels tours
>> ?
>> : >
>> : >
>> : > Puis je me suis dis "mais apres tout pourquoi les Ummites nous
>> donneraient
>> : > ils
>> : > le nom et la distance de leur etoile se sont des informations
>> sensibles et
>> : > susceptibles de verifications..." Je suis donc parti du principe
>> qu'elles
>> : > etaient deliberement fausses ... Toutefois, les Ummites ont pour
>> habitude
>> : > de
>> : > donner des informations a sens caches. Souvent, il ne faut rien
>> admettre
>> : > au
>> : > premier degre ou a la premiere lecture mais penser par images,
>> analogies
>> : > ou
>> : > associations d'idees... On sait aussi que les mots de leur langage
>> sont
>> : > souvent
>> : > des constructions purement descriptives des fonctionnalites des
>> choses
>> ou
>> : > des
>> : > concepts qu'ils veulent evoquer .
>> : >
>> : >
>> : > Des lors, je me suis dis que tout en nous mentant, ils nous donnaient
>> une
>> : > cle
>> : > pour trouver leur monde....ainsi le choix de Wolf424 a 14,3 AL etait
>> : > surement
>> : > delibere et sense.
>> : >
>> : >
>> : > Il faut savoir qu'en 1969 on ne savait pas que Wolf424 etait une
>> etoile
>> : > double
>> : > peut être avaient ils choisi cette etoile pour nous indiquer que leur
>> : > monde est
>> : > aussi une etoile double....
>> : >
>> : >
>> : > Remarquons que 424 est symetrique ça se lit de gauche a droite et de
>> : > droite a
>> : > gauche, j'ai voulu aussi y voir le signe d'une etoile double..J'ai
>> : > remarque
>> : > ensuite que Wolf etait aussi lisible de gauche a droite et de droite
>> a
>> : > gauche,
>> : > ainsi Wolf 424 ça donne 424 Flow j'ai ete surpris mais je ne savais
>> pas
>> : > quoi en
>> : > deduire....
>> : >
>> : >
>> : > Je me suis alors demande si les Ummites ne nous indiquaient pas un
>> systeme
>> : > double dont l'une des composantes est une etoile de type K.
>> : > Malheureusement il
>> : > n'y a rien de correspondant a 14,3 AL...
>> : >
>> : >
>> : > J'ai fait tilt lorsque je me suis dit que 424 etait peut être le
>> signe
>> : > d'une
>> : > etoile double mais aussi une indication de distance. Et si 424
>> signifiait
>> : > une
>> : > etoile double a 4.24 AL lumiere ?
>> : >
>> : >
>> : > Stupeur, il a bien un systeme double a cette distance c'est le couple
>> : > Alpha et
>> : > Beta du centaure. De plus, Beta du Centaure est bel et bien une
>> etoile
>> de
>> : > Type K
>> : > tandis que Alpha du centaure est une etoile de type G2 presque
>> identique
>> : > au
>> : > soleil.
>> : >
>> : >
>> : > En y regardant de plus pres a 4.24 Annees lumiere, il y a Proxima
>> Centauri
>> : > une
>> : > naine rouge etoile de type M tres similaire au couple Wolf 424. Mais
>> les
>> : > Ummites
>> : > nous precisent que IUMMA c'est Wolf 424 a 14,4 AL, je crois qu'il
>> faut
>> : > plutôt
>> : > lire 4.41 AL et cette fois on tombe pile sur la bonne distance pour
>> le
>> : > couple
>> : > binaire... (voir la lettre D74)
>> : >
>> : >
>> : > Imaginez mon etat d'emotion, bien que tiree par les cheveux cette
>> theorie
>> : > cadrait avec plus de fait que mes vaines tentatives precedentes a ce
>> : > moment la,
>> : > j'avoue que j'avais la certitude d'avoir decouvert le secret des
>> : > Ummites...Bien
>> : > qu'ayant plus d'elements corroborants cette hypothese a cette heure
>> je
>> : > n'ai plus
>> : > qu'une vague presomption....
>> : >
>> : >
>> : > Avec le logiciel Celestia, je me suis centre sur Beta du Centaure a
>> 0.66
>> : > UA
>> : > nouveau frisson la magnitude apparente de l'etoile est de -26,76
>> depuis la
>> : > Terre
>> : > le Soleil est vu avec une magnitude de -26,73 cela veut dire que
>> depuis
>> : > Ummo
>> : > orbitant a 0.66 UA, Beta du Centaure aurait la même luminosite que le
>> : > Soleil vu
>> : > depuis la Terre....Le diametre de Beta du Centaure est de (1.3 +/
>> 0.1)
>> : > Millions
>> : > de Kms et la masse donnee par les lettres compatible avec les donnees
>> : > experimentales connues....De plus, la magnetude absolue de Beta du
>> : > centaure
>> : > c'est 5.7 or dans les lettres Ummites il est precise que leur etoile
>> a
>> une
>> : > magnitude absolue de 7.5, je crois qu'une fois encore ils ont inverse
>> les
>> : > chiffres pour nous derouter....
>> : >
>> : > Malgre ce deuxieme succes une multitude de questions deviennent
>> legitimes
>> : > ....
>> : >
>> : >
>> : > En effet, en se centrant sur Beta du Centaure on se rend compte que
>> : > l'environnement est le suivant :
>> : >
>> : >
>> : > Alpha de Centaure a 26 UA (3.8 Milliards de Kms) type G2 au lieu de
>> 0.62
>> : > AL
>> : >
>> : > Proxima Centauri a 0.21 Annee lumiere Type M au lieu de 2.1 AL
>> : >
>> : >
>> : > L'environnement fourni par les lettres ne colle pas ! Les Ummites
>> nous
>> : > auraient
>> : > ils trompes ? je pense que oui notamment a propos des distances.
>> : >
>> : >
>> : > Toutefois, on remarque que la temperature proposee pour l'etoile la
>> plus
>> : > eloignee soit 3210°K est coherente avec celle de Proxima Centauri.
>> Par
>> : > contre
>> : > 2575°K pour la plus proche soit Alpha du centaure c'est totalement
>> : > incompatible.
>> : > De plus, on doit reconnaître que 2575°K c'est une temperature
>> : > particulierement
>> : > basse même pour une etoile de type M....Je pense qu'une fois encore
>> les
>> : > Ummites
>> : > ont inverse les chiffres il faut lire 5752°K et la on tombe pile sur
>> une
>> : > etoile
>> : > de type G2 ayant quasiment la même temperature que notre soleil ce
>> qui
>> est
>> : > conforme avec Alpha du Centaure ....
>> : >
>> : >
>> : > Les Ummites ne pouvaient decemment pas nous dire clairement qu'ils
>> sont
>> : > dans un
>> : > systeme binaire car il n'y a que quatre couples de ce type a moins de
>> 20
>> : > AL et
>> : > encore moins nous specifier la presence d'une etoile de type G2 dans
>> le
>> : > couple
>> : > nous aurions instantanement reconnu Alpha du Centaure...
>> : >
>> : >
>> : > Ainsi les Ummites sur Ummo seraient en orbite autour de Beta du
>> Centaure
>> : > une
>> : > etoile double... Est-il seulement possible qu'une planete puisse être
>> sur
>> : > une
>> : > orbite stable dans un tel systeme ? La reponse est oui, connaissant
>> la
>> : > distance
>> : > entre Alpha et Beta du centaure soit 26 UA on peut dire que les
>> orbites
>> : > stables
>> : > autour de Beta du Centaure doivent être a moins de 2 ou 3 UA ainsi a
>> 0.66
>> : > UA
>> : > Ummo est a l'abri et sa securite est renforcee par la faible
>> excentricite
>> : > de son
>> : > orbite ....
>> : >
>> : >
>> : >
>> : > Pour des raisons de stabilite, il ne doit y avoir que peu de planetes
>> dans
>> : > ce
>> : > systeme double, les lettres Ummites n'evoquent la presence que d'une
>> seule
>> : > planete comme etant d'ailleurs la source d'une theorie malheureuse.
>> Ils
>> : > expliquent en effet que leurs premiers astronomes ont pris le plan de
>> : > rotation
>> : > de cette planete comme reference ...C'est une chose assez difficile a
>> : > croire
>> : > sauf s'il n'y a rien d'autre comme point de reference ....Je crois
>> que
>> la
>> : > planete dont ils parlent c'est en fait Alpha du centaure. Ils ont
>> essaye
>> : > de
>> : > decrire le mouvement de leur planete a l'aide des seuls elements a
>> : > disposition
>> : > c'est a dire Beta et Alpha du centaure qui evoluent dans le même plan
>> : > ....L'erreur scientifique dont ils parlent doit être tres ancienne
>> c'est
>> : > sans
>> : > doute la premiere theorie astronomique de cette planete. Il faut bien
>> se
>> : > rendre
>> : > compte qu'a 26 UA de UMMO Alpha du Centaure doit être un veritable
>> phare
>> : > dans le
>> : > ciel (magnetude apparente -20.18), plus tard, ils ont du decouvrir le
>> : > mouvement
>> : > de Proxima du Centaure car même si vu depuis UMMO elle n'est pas tres
>> : > lumineuse
>> : > elle doit presenter un fort mouvement apparent. Ces deux astres ont
>> du
>> : > grandement contribuer au developpement rapide de leur Astronomie...
>> : >
>> : >
>> : > Même a cette distance la luminosite d'Alpha du Centaure est beaucoup
>> plus
>> : > grande
>> : > que celle d'une pleine lune, cela dit le diametre apparent de l'astre
>> vu a
>> : > cette
>> : > distance etant bien plus petit que celui de notre Lune on doit avoir
>> un
>> : > eclairement la nuit sur UMMO seulement 2 ou 3 fois superieur a celui
>> d'une
>> : > pleine Lune ....(c'est un calcul dont je ne suis pas sur si quelqu'un
>> peut
>> : > le
>> : > verifier j'apprecierai...). Malheureusement a ma connaissance rien
>> dans
>> : > les
>> : > lettres ne parle de la luminosite des nuits ou de l'allure du ciel d'
>> : > Ummo...
>> : >
>> : >
>> : >
>> : > Si l'on reprend la petite histoire sur la decouverte de la Terre par
>> Ummo
>> : > l'histoire devient celle ci : Ref D57-1 (1967) et NR13 (2003)
>> : >
>> : >
>> : >
>> : > Le 8 fevrier 1934 au cours des premiers essais de transmissions
>> morses
>> a
>> : > grandes
>> : > distances via l'ionosphere et malgre les faibles puissances utilisees
>> une
>> : > faible
>> : > fraction du signal traverse l'ionosphere et ces signaux sont detectes
>> par
>> : > les
>> : > scientifiques de la planete UMMO en orbite autour de l'etoile Beta du
>> : > Centaure
>> : > notre plus proche voisine. Le message est reçu et decode en 1938 non
>> pas
>> : > en 1948
>> : > comme ils voudraient nous le faire croire ...
>> : >
>> : >
>> : >
>> : > Apres quelques semaines d'etude, ils decident de programmer une
>> expedition
>> : > deux
>> : > ans plus tard... Si les choses s'etaient passees comme prevues, ils
>> : > auraient
>> : > donc du atterrir en 1940...Or dans plusieurs lettres, ils certifient
>> que
>> : > leur
>> : > premier contact avec la Terre eut lieu le 28 Mars 1950 admettons que
>> cette
>> : > date
>> : > soit exacte .
>> : >
>> : >
>> : >
>> : > Comment expliquer cet ecart manifeste, la reponse est obtenue en 2003
>> avec
>> : > la
>> : > lettre NR13, ils indiquent qu'une race ET avec laquelle ils ont des
>> : > contacts
>> : > leur a fermement deconseille de venir lorsqu'ils ont demande pour des
>> : > raisons de
>> : > securite la permission ....Ils nous expliquent qu'apres coup, ils ont
>> : > compris la
>> : > sagesse de la decision de leurs conseillers puisque la terre faisait
>> face
>> : > a une
>> : > periode critique de son histoire ....Or ils disent avoir decode le
>> message
>> : > morse
>> : > en 1948 s'ils ont demande la permission en 1948, la guerre ne faisait
>> plus
>> : > rage
>> : > il aurait du l'obtenir... Ainsi apres leur avoir refuse la permission
>> de
>> : > venir
>> : > bizarrement ils l'obtiennent et debarquent en le 28 mars 1950. Le
>> timing
>> : > est
>> : > trop serre il ne colle pas ! la race qui les conseille semble sage et
>> : > posee une
>> : > attitude de girouette semble peu probable !
>> : >
>> : >
>> : >
>> : > A mon sens l'histoire est la suivante, ils demandent la permission en
>> 1938
>> : > ou
>> : > 1939 pour un debarquement prevu en 1940, ils ne l'obtiennent pas sans
>> : > recevoir
>> : > d'explication. Quelques annees plus tard disons 8 ou 10 ans une
>> nouvelle
>> : > generation de travailleurs et de scientifiques arrivent sur le marche
>> du
>> : > travail. Sans grand espoir mais motives par leur decouverte de 1938,
>> ils
>> : > ont
>> : > l'audace de faire redemander en 1948 l'autorisation aupres de la race
>> ET
>> : > qui les
>> : > conseille a leur surprise, la guerre etant terminee sur terre, ils
>> : > reçoivent une
>> : > reponse favorable mais encore une fois sans explication....Avant 2003
>> sans
>> : > l'autorisation pour le faire, ils n'ont sans doute pas voulu
>> expliquer
>> : > leurs
>> : > relations avec la race qui les conseille, ils ont donc simplement
>> ajoute
>> : > 10 ans
>> : > a la duree du voyage du signal morse dans les lettres anterieures
>> pour
>> : > expliquer
>> : > cet ecart .
>> : >
>> : >
>> : > Une question doit vous tarauder l'esprit comment les Ummites ont ils
>> pu
>> : > nous
>> : > ignorer aussi longtemps alors que selon mon hypothese ce sont nos
>> plus
>> : > proches
>> : > voisins...? On pourrait repondre qu'il est possible que notre
>> position
>> : > relative
>> : > par rapport a UMMO rend difficile l'observation de notre etoile mais
>> : > personnellement je pense que c'est plus pour des raisons historiques
>> et
>> : > sociologiques qu'ils sont passes a cote de nous .
>> : >
>> : >
>> : > Cordialement Michel A
>> : >
>> : > ----- Original Message -----
>> : > From: "YOYO" <yoyo@evc.net>
>> : > To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
>> : > Cc: "YOYO" <yoyo@evc.net>
>> : > Sent: Monday, February 19, 2007 9:56 PM
>> : > Subject: [DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites
>> : >
>> : >
>> : > :
>> : > :
>> : > : Le 19 févr. 07 à 17:11, Michel Actis a écrit :
>> : > :
>> : > : >
>> : > : > Remarquons que les =E9l=E9ments fournis pour la plan=E8te UMMO =
>> : > : > v=E9rifient la troisi=E8me loi de Kepler : a3/T2=3DGM/4p2 avec
>> une
>> =
>> : > : > grande pr=E9cision ....
>> : > : >
>> : > : > Bien que coh=E9rentes avec la troisi=E8me loi de Kepler ces
>> : > : > donn=E9es =
>> : > : > sont inv=E9rifiables =E0 moins d'habiter Ummo faisons malgr=E9
>> tout =
>> : > : > l'hypoth=E8se que ces =E9l=E9ments sont vrais...
>> : > : --------
>> : > : pour les profanes, pourriez-vous faire un peu de vulgarisation ?
>> : > : (avec un encodage qui passe mieux...)
>> : > :
>> : > : bien à vous,
>> : > : YOYO
>>
>>
>> ===========================================================
>> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
>> autres listes).
>> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>> Soumis à la charte:
>> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>> Archives de la liste:
>> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
>> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
>> Pour se désinscrire :
>> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>> ===========================================================
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================