[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: Divers, Traductions
Bonsoir Banban:
Merci pour répondre aux questions que je t'ai posé. Quelques comentaires
sur le texte sur [V].
Amitiés
Vicenç
Ps. je m'éloigne des ordinateurs! Les vacances sont en train d'arriver...
Merci de comprendre les raisons d'une possible manque de réponse...
----- Original Message -----
From: "Banban" <alban.nanty@free.fr>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Wednesday, July 26, 2006 11:50 PM
Subject: [DIVERS] Re: Divers, Traductions
Vicenç Solé i Ferré a écrit :
> Souhaiterias-tu de difuser ces lettres si les auteurs étaient autres que
les
> dits oummites avec ses théoriques bonnes intentions?
[BB]
Il y a une différence entre diffuser et faire du prosélytisme.
Oui, je suis pour la diffusion d'un texte qui me semble sensé même si je
n'en connait pas l'auteur.
Non, je ne suis pas pour faire une publicité excessive pour un texte
dont je ne suis absolument pas sûr de l'origine, car effectivement je
risquerait de me faire le porte parole d'un manipulateur, ou d'une
personne mal intentionnée.
Le problème à mes yeux est que, les textes n'étant pas disponible en
anglais (par exemple), je me prive de l'avis et la critique sincère de
tous les anglophones.
[V] Il me plait qu'au moins tu tâches de difuser sans prétendre faire de
prosélitisme. À mon avis c'est dificile de réussir mais... Le problème
aditionel ici c'est que l'Anglais est la langue universelle scientifique et
le problème central alors est: difusion locale ou difusion massive? Moi,
pour le moment, je ne suis pas pour une difusion massive.
Mon but est donc simplement de mettre à dispositions ces textes (dans
d'autres langues) uniquement pour ceux qui souhaiteraient venir voir de
quoi il s'agit de leur propre initiative.
Bien sûr si le texte en question contient des propos injurieux ou
raciste (tu vois de quoi je veux parler, désolé les autres), je n'ai pas
très envie de diffuser un tel texte (en tout cas de le traduire), que
l'auteur soit connu ou non n'est plus la question.
[V] la connaissance de l'auteur est toujours importante à mon avis. Bien sûr
le contenu est important, mais la connaissance de l'auteur nous apporte une
information complémentaire que le contenu n'explicite pas nécéssairement:
les motifs et les intentions, lié à la trajectoire de l'individu.
> Souhaiterais-tu de difuser ces lettres si la cosmovision oummitte fusse le
> résultat d'un cerveau brillant mais qui nous roule dans la farine avec une
> cosmovision fausse?
[BB]
Dans la mesure ou cette cosmovision est respecteuse (ou respectable),
pourquoi pas ? Après tout il ne s'agit que d'un avis brillant (pour
reprendre ton terme) succeptible de faire réfléchir.
Il me semble toujours enrichissant (d'un point de vue intellectuel)
d'écouter les cerveaux brillants, non ? Même si cette cosmovision est
fausse, elle permet à chacun d'enrichir la sienne.
Là encore il ne s'agit pas d'imposer la cosmovision ummites mais de la
proposer à ceux qu'y si intéressent.
Par exemple, il m'a semblé évident de diffuser la lettre que j'ai reçue
(NR20) même si je n'ai aucune preuve de l'identité de l'auteur (et je
sais que pour toi elle n'est pas ummite, donc pour toi je suis victime
d'un plaisantin ou d'un faussaire).
[V] la NR_20 n'est pas la lettre qui me déplait plus des NR: c'est la plus
riche en information publié( je ne considère pas les anexes non publiés
puisqu'ils ne sont pas du domaine publique et ils sont connus uniquement par
un nombre très limités de personnes).
Peu importe si je suis effectivement
une victime manipulée par un faussaire, car le contenu de la lettre m'a
semblé intéressant à diffuser. Cela a permis à Norman (qui a plus de
temps que moi :-)) de dévelloper son logiciel PL4C.
[V] Là il faut parler clairement. Il y a beaucoup de cosmovisions
intéréssantes, peu de brillantes( à mon avis l'ummite l'est), mais
l'important c'est qu'elle soie REELLE ou non et celà est en claire
dépendance de si ses auteurs son ummites et ils ne disent pas des mensonges.
Si je m'intéresse au cosmovision ummitte c'est parcequ'elle est brillante à
mon avis et* peut être réelle*. Il y a beaucoup de travails faux qui ont
faient progresser quelque ligne de recherche et je ne m'intéresse pas à eux.
Désolé si cela est très materialiste pour certains...
En revanche si j'avais reçu une lettre dans le style de celles de John
Axee, il est peu probable que j'aurais souhaité la diffuser, et encore
moins perdre de l'énergie à la traduire.
> Moi j'aime monter les escaliers un après l'autre et je n'aime pas "prêcher
> des évangiles" dont je n'ai ni la sureté de qui sont les auteurs, ni leurs
> buts en difusant ces idées. Cela, a mon avis, est une dérive sectaire dans
> la mesure que les sectes utilizent de "belles idées" pour obtenir des buts
> non explicités qui, dans la plupart de situations, beneficient leur
> respectifs gurus. Un des premiers objectifs d'une secte c'est obtenir que
> les idées du guru soient adoptées comme PROPES par les membres de la
secte.
[BB]
Il n'y a pas de gourou avec les lettres ummites, ou alors un gourou
anonyme (les auteurs des lettres).
[V] Tu connais mon avis que Peña a introduit dans un nombre de lettres
indeterminée des contributions propres.
C'est évident pour certains qu'une PARTIE de la phylosophie ummite est la
phylosophie de Peña( Ne nous croyez pas...). Atention alors!
De plus la motivation d'un gourou est de tirer profit de ses adeptes
(argent ou faveurs sexuelles). En restant anonyme, cela n'est pas possible.
[V] Pas uniquement. Àmon avis, Peña a tâché d'introduire des idées chaires à
lui. Il ne faut pas mépriser "la gloire de semer ses propres idées" Même par
des métodes peu orthodoxes...
L'adoption des idées de la secte par les adeptes est avant tout pour
faire un lavage de cerveau et rendre les adeptes dociles, toujours pour
satisfaire les désirs du gourou.
[V] Bien d'acord. Et pourquoi pas utilisée pour cela une belle cosmovision
extraterrestre? C'est quand même originale...
Enfin bref, Laurence pourrait sans doute nous expliquer cela dix fois
mieux que moi, et d'ailleurs je tiens à m'excuser de ce mail un peu trop
philosophique pour moi qui ne fait à mon avis pas avancer les choses et
que je devrais laisser aux autres listeurs plus experts que moi dans ce
domaine. :-)
Amicalement.
--
___ Alban NANTY (Banban)
/OO/|
/OO/ | "La meilleure preuve qu'il existe des êtres intelligents dans
|__|/ l'univers, c'est qu'aucun ne soit venu nous rendre visite."
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================