[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: lettre H-32 [scotomic vs paradigmatic]
paradigm |ˈparəˌdīm| |ˌpɛrəˈdaɪm| |ˌparədʌɪm|
noun
1 technical a typical example or pattern of something; a model :
there is a new paradigm for public art in this country. See note at
model .
• a worldview underlying the theories and methodology of a
particular scientific subject : the discovery of universal
gravitation became the paradigm of successful science.
2 a set of linguistic items that form mutually exclusive choices in
particular syntactic roles : English determiners form a paradigm: we
can say “a book” or “his book” but not “a his book.” Often
contrasted with syntagm .
• (in the traditional grammar of Latin, Greek, and other inflected
languages) a table of all the inflected forms of a particular verb,
noun, or adjective, serving as a model for other words of the same
conjugation or declension.
ORIGIN late 15th cent.: via late Latin from Greek paradeigma, from
paradeiknunai ‘show side by side,’ from para- ‘beside’ +
deiknunai ‘to show.’
Thesaurus
paradigm
noun
why should your sets of values be the paradigm for the rest of us?
model, pattern, example, exemplar, template, standard, prototype,
archetype. See note at model .
syntagm |ˈsinˌtam| |ˌsɪnˈtøm| |ˌsɪntam| (also syntagma |sin
ˈtagmə| |sɪnˌtagmə|)
noun ( pl. syntagms |ˌsɪnˈtømz|or syntagmas |sɪnˌtøgməz|or
syntagmata |sinˈtagmətə| |sɪnˌtøgmədə| |-mətə|)
a linguistic unit consisting of a set of linguistic forms (phonemes,
words, or phrases) that are in a sequential relationship to one
another. Often contrasted with paradigm .
• the relationship between any two such forms.
ORIGIN mid 17th cent.: via late Latin from Greek suntagma, from
suntassein ‘arrange together.’
voilà en gros "la gravité universelle était le nouveau paradigme
des scientifiques"
(ça veut dire qu'il ne l'est plus, ahaha)
L'information la plus importante du dico c'est "often" (souvent) dans
la phrase "est souvent opposable à syntagmatique"). parfois ce n'est
pas souvent mais ça arrive
je pense que l'auteur a percuté sur l'aspect topologique de ce terme,
en raison du fait que tout psychisme dans l'univers percute d'abord
une définition qui est fonction des modèles qu'il possède ;
"l'onde de choc paradigmatique", renvoie à l'étude du suivi de
l'infiltration dans une population d'une idée-modèle (fondatrice,
dénouante), conduisant à un reconditionnement de la structure
neuroassociative.... je ne vois pas où est la "poudre aux yeux":-)
ceci se connecte avec l'autre sujet sur la scotomie, et dans ce que
l'auteur a signifié c'est plutôt avec elle que se compose une
opposition [scotomic vs paradigmatic].
[JLS]
le déni est une source de maux formidables :
- perversion, névrose (déni du non-structuré = tentation pour les
structuralistes )
- psychose (déni du structuré = tentation pour les anti-
structuralistes )
et si le développement "oummain" avait à faire avec la scotomisation
des règles instinctives, nous aurions raison de suivre une autre voie
et d'échapper au péché d'angélisme
je trouvais également comme Norman que la scotomie définie dans la
lettre était bizarrement positivée en quelque sorte, si tant est
qu'on se dit que l'oubli est aussi un irrésolu, qui parfois resurgit
avec une tête à faire peur. Mais aussi la scotomie pour concerner la
cicatrisation volontaire, le surpassement ou une sorte de capacité,
si tant est qu'elle est juste, de suturer les blessures et les
injustices : ce serait le même concept. En quelque sorte ce qui est
voulu annulé, il faut toujours hélàs annuler qqchose qqpart, n'est
plus l'existence de la douleur, mais sa raison => sa non-raison
justement, l'injustice, l'irrationnel qu'il y a en soit, c'est ça qui
est voulu scotomisé, et dès lors on rattrape la sens sens donné.
Le 13 févr. 06 à 08:47, Norman Molhant a écrit :
> [JP]
>> La définition de "paradigmatique" que donne Norman est
>> incomplète, me
>> semble-t-il. Mon dictionnaire encyclopédique donne aussi : " Les
>> unités
>> appartenant à un même paradigme sont en rapport paradigmatique ".
>> F. de
>> Saussure oppose ce type de rapports (in absentia) aux rapports
>> syntagmatiques (in praesentia). © Hachette Livre, 1998) .
> [NM]
> Et la définition de paradigme est "(1) mot type qui est donné
> comme modèle
> pour une déclinaison, une conjugaison, (2) ensemble de termes qui
> peuvent
> figurer en un point de la chaîne parlée", ce qui fait que "Les
> unités
> appartenant à un même paradigme" sont les mots obéissant à une
> même
> conjugaison ou les termes pouvant figurer à la même place dans une
> expression, ce qui rend parfaitement claire la définition de
> Saussure:
> les unités en rapport paradigmatiques sont les éléments de phrase
> pouvant
> occuper la même fonction dans le discours (p.ex.: les synonymes, les
> analogues, etc.).
> Autrement dit, ta définition et la mienne disent la même chose.
>
>> Dans cette lecture, l'utilisation de cet adjectif devient
>> normale : "l'onde
>> de choc paradigmatique" devient "l'onde de choc dans les unités
>> appartenant
>> à notre paradigme", et ceci me paraît cohérent avec le reste de
>> la lettre.
>
> L'emploi du mot "paradigme" comme synonyme de "modèle", "type" ou
> "exemple"
> est exclusif aux domaines de la grammaire, de la linguistique et -
> depuis
> peu - de l'épistémologie (où ce terme désigne la conception
> théorique
> dominante qui a cours à une époque donnée dans une communauté
> scientifique).
> En outre, la présence du terme "scotomiser" est typique de
> l'écriture des
> auteurs précédents : l'utilisation parfaitement adéquate d'un
> terme rare
> (perso, je ne connaissais pas ce terme avant la lecture de cette
> lettre.
> D'ailleurs, à part notre ami JLS qui doit l'avoir connu au cours de
> ses
> études de spécialité, combien d'entre nous connaissaient ce
> concept avant la
> lecture de cette lettre ?)
[NM]
Plusieurs, si j'en crois mon courrier et ma culture, mais le terme
scotomiser
me paraît tout sauf adéquat ici, l'aveuglement et le déni de la
réalité étant
des sources de maux plutôt que de progrès.
[JP]
> ... il n'est pas exclu de réfléchir aux conséquences sociétales
> d'une pratique télépathique dans nos sociétés actuelles : tout
> notre droit
> oral et les capacités de "contrôle" des flux d'informations entre
> individus
> sont remis en cause. La partique de la télépathie exige une
> révolution
> éthique (à notre niveau). Il y a là, véritablement me semble-t-
> il, matière
> à "onde de choc paradigmatique...".
[NM]
"Onde de choc exemplaire", peut-être; "onde de choc modèle", si tu
veux,
mais modèle de quoi?; "onde de choc typique", c'est imaginable...
Mais "onde de choc paradigmatique" c'est du confusionisme, c'est
jeter de
la poudre aux yeux, c'est utiliser de grands mots savants pour masquer
l'inanité de la chose signifiée...
[JP]
> et l'auteur paraît y avoir au moins réfléchi, à défaut d'avoir
> eu des
> comptes rendus de cette sorte d'expérience.
[NM]
Euh... Peut-être en effet a-t-il réfléchi à la meilleure façon
de faire
avaler des couleuvres à ses lecteurs...
== oui ça j'ai essayé d'expliquer, cette procédure que tu as
détectée, c'est ce qui est voulu ouvertement, techniquement est
induit au lecteur l'instruction d"'ouvrir son coeur" => ça colle
presque à la théorie du malade mental dont le subconscient fait
passer des vessies pour des lanternes à son conscient
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "rpondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'anne et MM par le N du mois)
Pour se dsinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================