[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: Evolution =?Windows-1252?Q?contr=F4l=E9e?=
Bonsoir Vicenç, Bonsoir à tous,
Je change le titre et je double sur [BIO]..
Il me paraît clair que nous n'avons pas la réponse à ta question.
Nous n'avons même pas de modèle d'action, du genre des Ibozoo uu que les documents oummains évoquent.
Ce qui a été constaté dans l'étude citée, c'est un fonctionnement différent de certaines zones du cerveau.
Mais quel est notre niveau de détail des "zones" du cerveau ?
On peut se faire une idée du chemin qui nous reste à parcourir, en considérant qu'une "zone" du cerveau doit devenir de plus en plus petite pour se réduire à un "ganglion" de neurones, puis à des neurones individuels, puis à des combinaisons électrochimiques intracellulaires, avec la spécificité attachée à chaque synapse et à leur nombre, puis dans chaque synapse à la palette des neuromédiateurs et leurs sites d'accès, et ensuite probablement qu'on bute sur la représentation atomique puis moléculaire par des ibozoo uu.
Et à ce niveau, les actions d'évolution étant "impulsées" par le B.B. on est face à des mutations, sélectionnées sur l'ensemble des mutations constatées, celles-ci étant purement résultat du hasard ou provoquées par la confrontation au milieu ambiant...
Dans tous les cas, selon les documents, on sera face à un effet "frontière", que notre physique ne peut même pas essayer d'envisager...
De l'autre côté du phénomène constaté, on peut supputer que la concentration sur des idées précises et répétées (comportement assimilé ici à la méditation) crée des conditions (électrochimiques et en termes de rayonnement) ambiantes "contraignantes" pour certaines cellules du cerveau, faisant réagir leurs atomes de krypton sensibles au milieu ambiant.
Quelque chose dans cette "pression" doit être beaucoup plus fort que celle du mécanisme standard, puisque les documents font état de résultats au niveau génétique en quelques générations. On sait que l'évolution "non consciemment dirigée" exige beaucoup plus longtemps.
Peut-être pourrait-on envisager ici une pression au double niveau : cellulaire (évolution) par le BAAYIODUU et impulsion par le OEMBUAM (canal des psychés).
Amicalement, Jean Pollion
----- Message d'origine -----
De : Vicenç Solé i Ferré
À : ummo.open@ummo-sciences.org
Envoyé : dimanche 18 décembre 2005 00:05
Objet : [DIVERS] Re: logique tetravalente
Bonsoir Jean
Merci pour cette référence si curieuse et intéréssante.
Je voudrais partager quelques considerations aditionnelles sur ce sujet.
Si la pensée modifie la nature de l'être, il modifie tous les niveaux
d'organization de la realité: un cerveau, un tissue céllulaire, une céllule,
un organe de la céllule, un atome, un electron... Mais toutes ces
expressions de "l'être", qu'est-ce qu'elles ont en comun qui puisse être
modifié? Je me répond, correctement?, l'estructure Ibozoohuu. La
modification nous apparrait alors comme profondément radicale. Alors peut
être la bonne question serait: quelle relation entre axes est modifiée par
la pensée? Ou en termes plus terrestres, quelle(s) grandeur(s) sont
modifiée(s) par la pensée?
Amicalement
Vicenç
----- Original Message -----
From: "Jean Pollion" <jpollion@skynet.be>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Saturday, December 17, 2005 12:23 PM
Subject: [DIVERS] Re: logique tetravalente
>
> Bonjour,
>
> Bien d'accord avec Vicenç.
> Il écrit :
> >Cette idée est completement nouvelle et je dois vous avouer qu'il est
difficile >d'imaginer pour moi une expérience qui puisse vérifier que la
pensée >modifie la nature de l'être parce que je ne voie pas à quel niveau
de la >nature de l'être se produit la modification induite par la pensée,
chose que, à >ma connaissance, n'est pas expliciter dans aucune lettre.
>
> Je pense que la première "vérification" en a été faite, de façon
balbutiante, certes, mais pour moi c'est un bon début. Publication de
novembre 2004, références plus bas.
>
> Parmi les assez nombreuses allusions des lettres, j'ai sélectionné ceci :
> T13-53 (D731) : " L’OEMMII est donc l’ultime produit de l’évolution. Mais
un humain peut à son tour évoluer en perfectionnant son encéphale et
évidemment le reste du phénotype (vous êtes justement dans une phase précoce
de cette évolution du phylum HOMO. Ce qui arrive c’est qu’à partir d’un
point du processus de corticalisation (développement du cortex et donc de l’
intelligence) l’humain parvient à comprendre les bases biogénétiques du
Cosmos et atteint les bases théoriques et pratiques pour modifier son propre
génome sans nécessité d’attendre que le processus normal de dérive, de
mutation et de sélection l’altère et le perfectionne.
>
> C'est souligné dans l'original.
>
>
>
> Quant à la publication, on la trouve avec Google en cherchant
>
> "PNAS | November 16, 2004 | vol. 101 | no. 46 | 16369-16373 "
> c'est un OPEN ACCESS ARTICLE
>
>
> En deux mots, l'étude a été menée en comparant les ondes cérébrales émises
par deux populations dans des situations identiques : d'une part des moines
boudhistes qui avaient une longue pratique méditative et d'autre part une
population de niveau socioculturel équivalent, des étudiants, je crois, masi
sans pratique méditative
>
> Il y a une assez nette différence dans certains trains d'ondes et on en
déduit une modification du cerveau dans certaines zones de ceux qui
pratiquent la méditation.
>
>
>
> Amicalement, Jean Pollion
>
>
>
> ----- Message d'origine -----
>
> De : Vicenç Solé i Ferré
> À : ummo.open@ummo-sciences.org
> Envoyé : samedi 17 décembre 2005 01:50
> Objet : [DIVERS] Re: logique tetravalente
>
>
>
> Bonsoir AJH:
>
> La pensée oummitte est plus prochaine sur ce sujet à la ligne B qu'à
> l'A, à mon avis. L'essence de la pensée oummitte pourrait se resumer
ainsi:
>
> D78 Notre source de connaissance est empirique. Convaincus que l'AAIODI
> (l'être réel) nous est inconnu, convaincus que le WAAM accessible par
nos
> voies intellectuelles et sensorielles est un *fantasme* créé par notre
> JE-PENSANT, nous optons pour au moins tenter de " pénétrer " cette image
> déformée par nous de l'AAIODI.
>
> S'ils ne mentent pas, ils ont inféré par une voie scientifique
l'existence
> de WOA mais leur vision de WOA ne comporte pas la necéssité d'une
> adéquation de la perception a la realité extérieure: à diference de la
ligne
> de pensée terrestre A leur conclusion s'approche beaucoup plus à la
croyance
> du caractere fonctionnel de notre perception et on tout cas pour eux
notre
> perception de la realité n'est pas un bon reflexe de la realité
extérieure
> parce que en pensant sur cette realité nous la *modifions*. Cette idée
est
> completement nouvelle et je dois vous avouer qu'il est difficile
d'imaginer
> pour moi une expérience qui puisse vérifier que la pensée modifie la
nature
> de l'être parce que je ne voie pas à quel niveau de la nature de l'être
se
> produit la modification induite par la pensée, chose que, à ma
connaissance,
> n'est pas expliciter dans aucune lettre.
>
> Bon le sommeil est en train d'arriver et je profite pour vous désirez
une
> bone soirée
>
> Vicenç
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "AJ Holbecq" <aj.holbecq@wanadoo.fr>
> To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
> Sent: Friday, December 16, 2005 12:20 PM
> Subject: [DIVERS] Re: logique tetravalente
>
>
> > Vicenç Solé i Ferré a écrit :
> >
> > >Bonjour Jean el les autres:
> > >
> > > A ma connaissance, il y a au moins 2 grand courants de pensée à
ce
> > >sujet:
> > >
> > > a) la ligne positiviste qui est à la source de la science moderne
> selon
> > >laquelle nos perceptions de la réalité sont un bon reflexe de la
realité
> > >extérieure: en améliorant nos modeles( théories, paradigmes...) nous
> > >améliorons notre connaissance de la realité extérieure.
> > >
> > > b) une ligne plus psychologique et biologique qui considere que
notre
> > >perception est une élaboration *fonctionelle* de la realité
extérieure
> qui
> > >nous permet de mieux survivre dans le milieu. Il n'y a pas alors une
> > >nécéssité que notre perception soie un bon reflexe de la realité
> extérieure
> > >mais qu'elle soie performante envers les besoins des êtres vivants.
> > >
> > > Ces deux courants ont traditionnelment été associés a 2 lignes de
> pensée
> > >opposées:
> > >
> > > a) une ligne déiste de pensée, qui a ses racines dans la pensée
> gecque
> > >estoïque, qui considere un Dieu bénévolant qui construit les êtres
> vivants
> > >avec des capacités pour pouvoir connaître et admirer sa création: il
faut
> > >alors que nos perceptions soient un bon reflexe de la realité. Cette
> ligne
> > >déiste est suivi plus tard par la vision laïque positiviste du
> progressisme:
> > >ils font le choix metaphysique de considerer que nos perceptions sont
un
> bon
> > >reflexe la realité extérieure et alors la science devient l'outil de
> > >connaissance de cette realité éxtérieure.
> > >
> > > b) une ligne de pensée Darwinienne antiprogressiste, qui à ses
> racines
> > >dans la pensée grecque d'Epicure et " Democrito", selon laquelle le
> > >processus evolutif sans direction, avec l'unique contrôle de la
selection
> > >naturelle, produit l'évolution de notre cerveau et l'unique critère
qui
> > >régie cette évolution c'est améliorer sa performance. Alors il n'y a
pas
> > >nécéssairement de besoin d'adéquation de la realité extérieure à nos
> > >perceptions: elles doivent être simplement fonctionnelles.
> > >
> > > Amitiés
> > >
> > > Vicenç
> > >
> >
> > Bonjour Vicenç
> > Très intéressant.
> > A ces deux grands courants de pensée ne faut-il pas ajouter ce courant
> > que je comprends comme intermédiaire, le "courant oummain", tel qu'il
> > est explicité principalement dans la série de lettres
> > https://www.ummo-sciences.org/fr/D75-D81.htm ,
> > en remplacant le Dieu de la ligne de pensée "a" par "BB" et en
ajoutant
> > (entre autres) le fait que "penser " l'univers le modifie ?
> >
> > Tiens, voilà un beau sujet d'article de réflexion dans la série "
> > encyclopédie" que j'ai ouvert en accès par "
> > https://www.ummo-sciences.org/activ/ ", n'est ce pas? ...
> >
> > Amitiés
> > AJ
> >
> >
> > ===========================================================
> > Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
> autres listes).
> > Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> > mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> > Soumis à la charte:
> > https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> > Archives de la liste:
> > http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html
( en
> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> > Pour se désinscrire :
> > mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> > ===========================================================
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--