[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: logique tetravalente
Bonsoir AJH:
La pensée oummitte est plus prochaine sur ce sujet à la ligne B qu'à
l'A, à mon avis. L'essence de la pensée oummitte pourrait se resumer ainsi:
D78 Notre source de connaissance est empirique. Convaincus que l'AAIODI
(l'être réel) nous est inconnu, convaincus que le WAAM accessible par nos
voies intellectuelles et sensorielles est un *fantasme* créé par notre
JE-PENSANT, nous optons pour au moins tenter de " pénétrer " cette image
déformée par nous de l'AAIODI.
S'ils ne mentent pas, ils ont inféré par une voie scientifique l'existence
de WOA mais leur vision de WOA ne comporte pas la necéssité d'une
adéquation de la perception a la realité extérieure: à diference de la ligne
de pensée terrestre A leur conclusion s'approche beaucoup plus à la croyance
du caractere fonctionnel de notre perception et on tout cas pour eux notre
perception de la realité n'est pas un bon reflexe de la realité extérieure
parce que en pensant sur cette realité nous la *modifions*. Cette idée est
completement nouvelle et je dois vous avouer qu'il est difficile d'imaginer
pour moi une expérience qui puisse vérifier que la pensée modifie la nature
de l'être parce que je ne voie pas à quel niveau de la nature de l'être se
produit la modification induite par la pensée, chose que, à ma connaissance,
n'est pas expliciter dans aucune lettre.
Bon le sommeil est en train d'arriver et je profite pour vous désirez une
bone soirée
Vicenç
----- Original Message -----
From: "AJ Holbecq" <aj.holbecq@wanadoo.fr>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Friday, December 16, 2005 12:20 PM
Subject: [DIVERS] Re: logique tetravalente
> Vicenç Solé i Ferré a écrit :
>
> >Bonjour Jean el les autres:
> >
> > A ma connaissance, il y a au moins 2 grand courants de pensée à ce
> >sujet:
> >
> > a) la ligne positiviste qui est à la source de la science moderne
selon
> >laquelle nos perceptions de la réalité sont un bon reflexe de la realité
> >extérieure: en améliorant nos modeles( théories, paradigmes...) nous
> >améliorons notre connaissance de la realité extérieure.
> >
> > b) une ligne plus psychologique et biologique qui considere que notre
> >perception est une élaboration *fonctionelle* de la realité extérieure
qui
> >nous permet de mieux survivre dans le milieu. Il n'y a pas alors une
> >nécéssité que notre perception soie un bon reflexe de la realité
extérieure
> >mais qu'elle soie performante envers les besoins des êtres vivants.
> >
> > Ces deux courants ont traditionnelment été associés a 2 lignes de
pensée
> >opposées:
> >
> > a) une ligne déiste de pensée, qui a ses racines dans la pensée
gecque
> >estoïque, qui considere un Dieu bénévolant qui construit les êtres
vivants
> >avec des capacités pour pouvoir connaître et admirer sa création: il faut
> >alors que nos perceptions soient un bon reflexe de la realité. Cette
ligne
> >déiste est suivi plus tard par la vision laïque positiviste du
progressisme:
> >ils font le choix metaphysique de considerer que nos perceptions sont un
bon
> >reflexe la realité extérieure et alors la science devient l'outil de
> >connaissance de cette realité éxtérieure.
> >
> > b) une ligne de pensée Darwinienne antiprogressiste, qui à ses
racines
> >dans la pensée grecque d'Epicure et " Democrito", selon laquelle le
> >processus evolutif sans direction, avec l'unique contrôle de la selection
> >naturelle, produit l'évolution de notre cerveau et l'unique critère qui
> >régie cette évolution c'est améliorer sa performance. Alors il n'y a pas
> >nécéssairement de besoin d'adéquation de la realité extérieure à nos
> >perceptions: elles doivent être simplement fonctionnelles.
> >
> > Amitiés
> >
> > Vicenç
> >
>
> Bonjour Vicenç
> Très intéressant.
> A ces deux grands courants de pensée ne faut-il pas ajouter ce courant
> que je comprends comme intermédiaire, le "courant oummain", tel qu'il
> est explicité principalement dans la série de lettres
> https://www.ummo-sciences.org/fr/D75-D81.htm ,
> en remplacant le Dieu de la ligne de pensée "a" par "BB" et en ajoutant
> (entre autres) le fait que "penser " l'univers le modifie ?
>
> Tiens, voilà un beau sujet d'article de réflexion dans la série "
> encyclopédie" que j'ai ouvert en accès par "
> https://www.ummo-sciences.org/activ/ ", n'est ce pas? ...
>
> Amitiés
> AJ
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--