[DIVERS] Re: logique tetravalente

[AJ Holbecq <aj.holbecq@wanadoo.fr>]

Vicenç Solé i Ferré a écrit :

>Bonjour Jean el les autres:
>
>    A ma connaissance, il y a au moins 2 grand courants de pensée à ce
>sujet:
>
>    a) la ligne positiviste qui est à la source de la science moderne selon
>laquelle nos perceptions de la réalité sont un bon reflexe de la realité
>extérieure: en améliorant nos modeles( théories, paradigmes...) nous
>améliorons notre connaissance de la realité extérieure.
>
>    b) une ligne plus psychologique et biologique qui considere que notre
>perception est une élaboration *fonctionelle* de la realité extérieure qui
>nous permet de mieux survivre dans le milieu. Il n'y a pas alors une
>nécéssité que notre perception soie un bon reflexe de la realité extérieure
>mais qu'elle soie performante envers les besoins des êtres vivants.
>
>    Ces deux courants ont traditionnelment été associés a 2 lignes de pensée
>opposées:
>
>    a) une ligne déiste de pensée, qui a ses racines dans la pensée gecque
>estoïque, qui considere un Dieu bénévolant qui construit les êtres vivants
>avec des capacités pour pouvoir connaître et admirer sa création: il faut
>alors que nos perceptions soient un bon reflexe de la realité. Cette ligne
>déiste est suivi plus tard par la vision laïque positiviste du progressisme:
>ils font le choix metaphysique de considerer que nos perceptions sont un bon
>reflexe la realité extérieure et alors la science devient l'outil de
>connaissance de cette realité éxtérieure.
>
>    b)  une ligne de pensée Darwinienne antiprogressiste, qui à ses racines
>dans la pensée grecque d'Epicure et " Democrito", selon laquelle le
>processus evolutif sans direction, avec l'unique contrôle de la selection
>naturelle, produit l'évolution de notre cerveau et l'unique critère qui
>régie cette évolution c'est améliorer sa performance. Alors il n'y a pas
>nécéssairement de besoin d'adéquation de la realité extérieure à nos
>perceptions: elles doivent être simplement fonctionnelles.
>
>    Amitiés
>
>    Vicenç
>

Bonjour Vicenç
Très intéressant.
A ces deux grands courants de pensée ne faut-il pas ajouter ce courant 
que je comprends comme intermédiaire, le "courant oummain", tel qu'il 
est explicité principalement dans la série de lettres  
https://www.ummo-sciences.org/fr/D75-D81.htm ,
en remplacant le Dieu de la ligne de pensée "a" par "BB" et en ajoutant 
(entre autres) le fait que "penser " l'univers le modifie ?

Tiens, voilà un beau sujet d'article de réflexion dans la série " 
encyclopédie" que j'ai ouvert en accès par "  
https://www.ummo-sciences.org/activ/ ", n'est ce pas? ...

Amitiés
AJ


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--