[DIVERS] Re: StarGateWar (corrections post prod desolé!)

[cobrawalk <cobrawalk@hotmail.com>]

Le 24 juil. 05, à 16:14, cobrawalk a écrit :

>
> // episode 1 = un fantôme n'est pas une menace
>
>
> 1000=50;
> si 20, x= x//1000+50;
> x= x divisé par la division de son pendant dimensionnel;
>
>
> d'habitude on fait 1000/50 pour avoir le rapport, et / 100 pour le
> pourcentage, qu'on applique à x.
=euh, oui, pardon j'ai pas fais attention; et c'est pas la seule;
  désolé pour le niveau scientifique=C.M^2, lol
c'est un manque de rigueur et j'ai été trop vite,
bcp trop vite... (on pouvais aussi faire 1000/500 donc pas 
nécessairement le reste mais c'est pas grave)
merci à ceux qui arriveront à être indulgents!
> 20, le rapport de 50 à 1000, ne peut être utilisée directement dans le
> calcul sans connaissance de "1000". c'est pourquoi on se réfère à la
> connaissance de "100" pour réappliquer ce ratio sans faire appel à la
> valeur initiale.
> On ne peut pas utiliser zéro pour cet étalonnage, c'est dommage.
>
> sans le pourcentage, on a besoin de la valeur absolue 50 (contraire de
> relative) et ainsi : x = x / ratio.
>
> donc on a :
> si 20, x=x/20;
>
> (de 0 à)
> 1000 = maximum 1
> 50 = maximum 2
>
> On a 1000 qu'on veut étalonner sur 50.
> donc 500 donnera 25, par comparaison logique/
> parce que 2 est le rapport de proportion.
> mais ce calcul mental est magique.
> (ce calcul magique est mental)
> relativement,
> ça veut dire qu'il faut extraire un principe qui justifie ce calcul
> pour une valeur non connue à l'avance,
> la nouvelle valeur nécessite qu'on dispose à l'avance de la première,
> qui est mesurée dans la première dimension étalon. On ne peut donc
> obtenir son pendant dans la deuxième dimension étalon sans connaître le
> rapport de proportion entre les deux dimensions, et cette deuxième
> valeur (ici 500, qui doit être intérrogéé, et produire le résultat
> "25").
> Donc le calcul n'est jamais relatif, il nécessite 3 valeurs fixes pour
> en obtenir une quatrième, sinon le calcul n'a aucun sens.
>
> Or je n'ai que les maximum, 1000 et 50.
> toute valeur x de 1000 vaudra dans 50 : lui-même, divisé par d1/d2.
> dans l'ordre du calcul, la première valeur à obtenir est cette du
> rapport.
> Ensuite on divise x par ce résultat.
>
> On comprend ainsi qu'il faut remonter l'ordre du calcul pour saisir sa
> raison/
> En effet, imaginons que je n'ai que 1000.
> Alors x = résultat produit nécessitant 50, qui donne le rapport, et
> 500, qui donne l'angle valable pour les deux dimensions, dont on déduit
> x.
>
> Le fait que la vitesse du photon soit relative à notre propre
> masse/énergie,
= on a rien vu ok?;-)
> (donc que le résultat produit par le calcul nécessite
> une interaction entre les deux valeurs) efface qu'au fond ce couple de
> valeurs est lui-même relatif à un à ratio qui les affecte de la même
> manière (si ces deux valeurs sont dans "une" dimension).
>
> Maintenant, on est obligé de s'arrêter là dans l'exploration
> interdimensionnelle, on voit que déjà, dans notre monde (=avec un ratio
> faisable) on a amplement l'occasion de retomber sur nos pattes.
>
> C'est un "rapport" qui relie le photon et le composite masse/énergie
> qui veut rivaliser de vitesse avec lui, quand le photon lui répond
> "tout est relatif mon frère!". En effet la masse/énergie du photon
== (lire masse au lieu de masse-energie)
> donnant 0, 0* ce qu'on veut = 0, on peut admirer alors que le photon
> plafonne à une limite qui n'est pas tant la vitesse, que la
> signification sous-jacente par le calcul de sa non-masse.
surtout joli à dire mais ça par contre c'est pensé
>
> Bref e*0 = vitesse = vitesse du photon évidemment. mais = "vitesse" =
> non masse.
>
> Comme pour le zéro absolu, il suppose l'existence de la température,
> dès lors qu'on observe la première infime variation (cet exemple est
> moins marrant).
>
> Non mais imaginez ce qui se passerait si on conférait la plus infime
> masse à un photon.... toute son énergie s'y déverserait, par effet
> équilibrium.
> Plutôt que de les accélerer on pourrait essayer de les "stopper".
> (j'ai en tête l'image stroboscopique arrêtable)
>
> Et ensuite on comprend le pourquoi de cette intéraction masse-énergie.
> En effet cette intéraction est calculatoire.
> Ce qui m'a amené ici c'est la compréhension du sens logique et du sens
> calculatoire, qui sont inverses dans l'exploration de la chaîne des
> valeurs utiles au calcul.
>
> Ainsi dans un calcul frontalement terrien car on a pas le choix, de la
=pfff
> valeur énergie/masse d'un objet, le résultat dépend de sa masse, de son
> énergie, et de son rapport de vitesse, ce qui le lie en vérité (CQLL);
> il faudrait connaître sa "vitesse absolue" (= un étalon pour la
> vitesse).
>
> [note : en me relisant, en écrivant ça je ne pensais pas pouvoir
> calculer un objet ME peu d'heures après ]
=. j'ai cru le faire
>
>
> On a :
>
> e=m.c^2;
> m=e/c^2;
> c^2=e/m; c=sqrt e/m
>
> c'est à dire :
> G=P*M;
> P=G/M;
> M=G/P;
> avec P,M,G = petite, moyenne et grande valeur.
> ces valeurs sont elles mêmes des étalons dans leur dimension (le kilo,
> le Km/h), et on fixe ainsi sans le savoir la limite de l'univers.
> Mais ici, elles sont étalonnées entre elles, selon un principe
> récurrent.
>
> Ce sont littéralement 3 dimensions qui se composent mutuellement.
> Le temps, est une dimension de la vitesse, composée avec l'espace.
> Ainsi masse, énergie et "espace/temps" sont trois valeurs qui se
> contiennent l'une l'autre.
>
> En réalité, e=mc^2 est magique car la chaîne logique et donc
> calculatoire dans l'autre sens que ça implique, est cyclique.
> C'est notre petit monde;
>
> 36=4*3^2;
> 4=36/3^2;
> 3^2=36/4;
>
j'ai toujours pas réussi à le faire tourner mais bon ça doit être 
possible;
je suppose qu'il y a moyen d'atomiser et de relier en gros

PS. j'ai à peine éffleuré ce qui m'a motivé à écrire le post ;
c'était la menace fantomatique, un vrai chef d'oeuvre
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( 
> en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
>


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================