[DIVERS] Re: JPP/JJP

[Charles-Antoine Brunet <c.brunet4@libertysurf.fr>]

Bonjour,

  DEFENDRE ?!?!
Il conviendrait d' abord d'en avoir une idée claire, construite et
établie individuellement.
Après nous pourrons comparer en nous gardant bien de vouloir
convaincre ; gardons précieusement notre meilleurs atout : la
multiplicité de nos perceptions du dossier.
  Même si l' un d' entre nous possédait une "preuve" absolue , elle ne
serait valide que pour lui et n' aurait valeur que de témoignage.
  Les Oummains nous ont dit ce qu' ils pensaient des témoignages et
des témoins.
  Un témoignage ne peut être fourni qu' à une personne assez sage pour
ne pas vouloir l' utiliser comme outil.
Les cas JPP et JJP sont indiscutables ici , sur une liste, car leur
étude nécessite des propos critiques "ad hominem".
Ils sont tout aussi indiscutables ailleurs sauf à (ne pas)croire aux
témoignages .
La gnose de Princeton est une piste alternative interessante pour ceux
qui "tiennent" à l' origine terrienne et, ne trouvant aucun argument,
en sont réduit aux sarcasmes et/ou à la fuite ; je m' y suis promené
et... je n' ai pas regretté.
  Je n' en parlerais qu' avec ceux qui seront allé y voir eux mêmes...
   Un peu aussi l' avocat du...malin...et demi.

  Amitiés,
                             Gilles


Philippe Geenen a écrit :
> Je comprends ton point de vue, AJH.
> 
> Personnellement, je pense encore que l'une de nos tâches devrait
> être de défendre ce dossier le mieux possible. Et la seule manière
> de le faire, c'est d'accepter les arguments, critiques et pistes
> qui vont dans le sens de la mystification et de procéder à leur
> analyse. Souviens toi des échanges à propos du véhicule tétrapode,
> taxé (y-compris par moi) de hautement fantaisiste. Notre petit
> travail de recherche nous a permis de conclure que cet élément ne
> pouvait en aucun cas être un argument en faveur de la fraude,
> puisque des univs travaillent sur ce mode de locomotion et que des
> sociétés privées ont déja développé des modèles de ce type,
> notemment pour le débardage. Cette question est donc définitivement
> réglée. J'ai trouvé cela très constructif.
> 
> Mon souhait serait que nous procédions de la sorte pour tous les
> points "suspects". Il s'agit d'une démarche "orientée", certes, 
> mais sans complaisance, dans le plus de clarté possible. Un peu
> l'avocat du diable...
> 
> Donc oui, pour moi (qui ne suis pas forcément un détracteur) et
> pour des tas d'autres (qui le sont sûrement), il aurait été 
> intéressant de connaître les éléments qui excluent la piste
> JPP/JJP. Tu ne l'estimes pas nécéssaire. Soit. Message reçu.
> 
> Mais moi, m'extasier sur un message, aussi formidable soit-il,
> peut-être écrit par des gugusses (bon: fortiches les gugusses, on
> est bien d'accord) qui se marrent comme des baleines en nous
> lisant: non. J'ai mon indépendance et je refuse toute manipulation,
> en tous cas j'essaye du mieux que je peux.. Même s'il m'est arrivé
> d'être profondément ému en lisant ces lettres.
> 
> Mais soit, si cette volonté de "décortiquage" ne rencontre aucun
> enthousiasme, elle n'aura pas lieu. C'est aussi simple.
> 
> Cordialement,
> 
> Philippe
> 
> ajholbecq wrote:
> 
> 
>> Bonjour Mais je n'empêche personne de faire son enquête sur
>> "l'hypothèse JPP/JJP" ou n'importe quelle autre!... Seule chose,
>> c'est que je n'y participerai pas simplement parce que je sais
>> (oui, je n'y peut rien, "je sais") que c'est une "fausse piste"
>> et que je n'ai pas de temps à perdre à remplir des pages
>> d'explications ou a débattre sur cette piste. Point (final pour
>> moi).
>> 
>> Des "pistes" concernant l'origine, plein de gens en ont
>> explorées, de très diverses... aucune ne m'a convaincue à ce
>> jour. Je reste donc dans "le doute" (même s'il est très faible)
>> et je ne m'en porte pas plus mal. De plus, si "nos amis" veulent
>> que le dossier gagne en crédibilité, "ils" sauront sans doute
>> faire en sorte (sauf s'ils ne savent pas le faire simplement
>> parce qu'ils ne sont que de vulgaires humains) ... je n'ai donc
>> pas à me substituer dans aucun cas, car: 1 - Ils sont humains et
>> je n'ai aucune raison de leur faire gagner en crédibilité ou
>> l'inverse. 2- Ils sont oummains et s'ils veulent gagner en
>> crédibilité, ils en ont sans doute les capacités.
>> 
>> Cordialement AJH
>> 
> 
> 
> 
> =========================================================== Liste
> de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
> autres listes). Pour envoyer un message: soit fonction "répondre",
> soit mailto:ummo.open@ummo-sciences.org Soumis à la charte: 
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm Archives de la liste:
>  
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html
> ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois) Pour se
> désinscrire : 
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe 
> ===========================================================       
> 



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--