[DIVERS] Re: JPP/JJP

[Philippe Geenen <philippegeenen@tiscali.be>]

Je comprends ton point de vue, AJH.

Personnellement, je pense encore que l'une de nos tâches devrait être de défendre ce dossier le mieux possible.
Et la seule manière de le faire, c'est d'accepter les arguments, critiques et pistes qui vont dans le sens de la mystification et de
procéder à leur analyse.
Souviens toi des échanges à propos du véhicule tétrapode, taxé (y-compris par moi) de hautement fantaisiste. Notre petit travail de
recherche nous a permis de conclure que cet élément ne pouvait en aucun cas être un argument en faveur de la fraude, puisque des
univs travaillent sur ce mode de locomotion et que des sociétés privées ont déja développé des modèles de ce type, notemment pour le
débardage. Cette question est donc définitivement réglée. J'ai trouvé cela très constructif.

Mon souhait serait que nous procédions de la sorte pour tous les points "suspects". Il s'agit d'une démarche "orientée", certes,
mais sans complaisance, dans le plus de clarté possible. Un peu l'avocat du diable...

Donc oui, pour moi (qui ne suis pas forcément un détracteur) et pour des tas d'autres (qui le sont sûrement), il aurait été
intéressant de connaître les éléments qui excluent la piste JPP/JJP. Tu ne l'estimes pas nécéssaire. Soit. Message reçu.

Mais moi, m'extasier sur un message, aussi formidable soit-il, peut-être écrit par des gugusses (bon: fortiches les gugusses, on est
bien d'accord) qui se marrent comme des baleines en nous lisant: non. J'ai mon indépendance et je refuse toute manipulation, en tous
cas j'essaye du mieux que je peux.. Même s'il m'est arrivé d'être profondément ému en lisant ces lettres.

Mais soit, si cette volonté de "décortiquage" ne rencontre aucun enthousiasme, elle n'aura pas lieu. C'est aussi simple.

Cordialement,

Philippe

ajholbecq wrote:

> Bonjour
> Mais je n'empêche personne de faire son enquête sur "l'hypothèse
> JPP/JJP" ou n'importe quelle autre!...
> Seule chose, c'est que je n'y participerai pas simplement parce que je
> sais (oui, je n'y peut rien, "je sais") que c'est une "fausse piste" et
> que je n'ai pas de temps à perdre à remplir des pages d'explications ou
> a débattre sur cette piste. Point (final pour moi).
>
> Des "pistes" concernant l'origine, plein de gens en ont explorées, de
> très diverses... aucune ne m'a convaincue à ce jour. Je reste donc dans
> "le doute" (même s'il est très faible) et je ne m'en porte pas plus mal.
> De plus, si "nos amis" veulent que le dossier gagne en crédibilité,
> "ils" sauront sans doute faire en sorte (sauf s'ils ne savent pas le
> faire simplement parce qu'ils ne sont que de vulgaires humains) ... je
> n'ai donc pas à me substituer dans aucun cas, car:
> 1 - Ils sont humains et je n'ai aucune raison de leur faire gagner en
> crédibilité ou l'inverse.
> 2- Ils sont oummains et s'ils veulent gagner en crédibilité, ils en ont
> sans doute les capacités.
>
> Cordialement
> AJH
>


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--