[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: ummo-sciences
Les scientifiques terrestres agissent cloitrés dans leur époque,
focalisent sur ce qui empêche d'avancer, etc...
(la difficulté de monter une expérience est surtout d'y penser
longuement avant)
l'éclairage ummite va dans le sens de la compréhension selon laquelle
tout n'est que facettes (E=MC2 sont des facettes d'une réalité donc il
y a des transitions, des articultaions, etc). L'important aussi c'est
la propriété d'échelle, en effet c'est stupide de mesurer les distances
cosmologiques et de vouloir faire des calculs, si c'est en ignorant
comment s'applique le modèle qui est le même hors notion d'échelle
(=hors dimension... tout simplement ; et il n' a rien d'ésotérique à
supposer que les processus sont situés hors dimension). Toute la
science terrienne n'est qu'expérimentation pour mieux comprendre, or
mieux comprendre est accessible allègrement plus facilement par
l'esprit que par le support de la pratique. moi je dis.
La curiosité émue est le maître moteur.
avoir fait des études scientifiques à l'air d'être un handicap.
tu dis, PGG :
> Pour certains, la validité de la source prétendue ne fait aucun doute
> (
> "nos amis oummains"). Pour d'autres, l'origine est non-définie.
pour certains ils ont parlé avec eux, pour d'autres rien n'empêche de
croire que notre compréhension actuelle est retrécie (le monde serait
une conscience capable d'agir, ce qui renvoie à ce qu'on a à FAIRE dans
la vie en général); enfin l'étape suivante consiste à se moquer de la
réalité ummite (ça peut être des humains intélligents qui empêchent les
autres humains d'évoluer, et nous serions étonnés par leur clareté
d'esprit dénuée de malaître et d'inhibitions...).
Pour ma part je pense qu'ils n'aiment pas qu'on focalise sur eux à
cause de notre enfantine manie d'aimer associativement, mais je les
aime bien et j'ai hâte de discuter un jour avec.
Ensuite, rien qu'avec le peu que je connais de lui, JPP n'est pas
l'auteur des lettres ummites, cette affirmation n'engage que moi mais
pour et le prouver je vous demanderai de vous râcler le visage sur le
bitume des preuves !
Tout simplement, il lui aurait fallu à la fois plus de folie
imaginative et d'intélligence pour y parvenir, moins de sens
compassionnel et moins d'émotion pour l'abnégation. (donc c illogique)
Ensuite, les travaux sur la tétravalence permettent d'approcher l'idée
qu'il y a toujours plus qu'un binôme délirant comme choix à faire. la
science et la mathématique doivent se fonder sur l'existant (pour vous
les scientifiques et les rationnels, l'existant est l'unité
additionnable, ce qui est une lourde erreur à mon sens, il fallait
s'arrêter au principe de l'unité, et ça n'est pas irrationnel ou
antiscientifique, ... vu tout ce que j'en ai dis; ce qui est en plein
dans le caché du discours des lettres)
La réalité n'est qu'apparition, fin de chaîne, c'est tout ce qu'il y a
avant qu'il faut savoir si on veut vraiment "voir"
(le scientifique critiquable, symbo-symptomatiquement, cherche à voir
les choses avec une loupe)
Oui les ummites invitent à moins croire d'office à nos fonctionnements
irréfléchis (de nature ils sont irréfléchis encore)=détachement;
Oui pourtant ils critiquent sévèrement le manque de rigueur
scientifique =combinaisons des possibles
Oui et non les "choses" ne sont pas mesurables réellement; il faut
juste comprendre les fonctionnements
Le 27 juin 05, à 12:54, Philippe Geenen a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Il est peut-être temps d'effectuer un léger recadrage. C'est en toute
> modestie ce à quoi je vais tenter de contribuer.
> Pour la petite histoire, dans ma vie antérieure de reporter-cameraman
> télé, j'ai eu l'occasion d'interviewer JPP lors de la
> parution de son livre "Enquête...", ce qui m'a amené à m'intéresser de
> plus près, et à titre personnel, au dossier. Rafaël
> Farriols m'a fait l'énorme gentillesse de me recevoir chez lui en
> Espagne, de m'exposer son point de vue et de me montrer les
> lettres et enveloppes originales. J'ai pu, en outre, m'entretenir
> téléphoniquement avec Martine Castello, l'une des 3
> journalistes de "La Conspiration des Etoiles". La création du site
> ummo-sciences a relancé mon intérêt ( merci AJH pour ton
> travail incroyable). Voilà pour un rapide portrait de votre
> interlocuteur.
>
> Un commun dénominateur ( et probablement le plus petit) nous
> rassemble: nous connaissons l'épaisseur ainsi que la complexité du
> dossier. Nous pensons qu'il est digne d'analyse.
>
> Mais nous divergeons dans nos approches, nos convictions et nos
> attentes. Ce qui induit une certaine insatisfaction, chez les
> uns ou les autres, selon l'orientation que prennent nos échanges.
> Notre petite communauté comprend des sous-ensembles. Pour certains, la
> validité de la source prétendue ne fait aucun doute (
> "nos amis oummains"). Pour d'autres, l'origine est non-définie. Des
> éléments des ces deux groupes se retrouvent dans une
> intersection où la conviction personnelle est mise de côté et où
> priment le travail et la réflexion sur les pistes
> scientifiques, sociales, philosophiques, politiques, exprimées dans
> les lettres.
>
> Ne devrions-nous pas développer un axe ( sous la forme d'une liste
> dédiée par exemple) où l'objet serait exclusivement la
> tentative de validation ou d'invalidation ( à "charge" et à
> "décharge", donc) de la source prétendue ? En toute impartialité et
> de préférence ici, via une liste, plutôt que sur le forum qui est à
> mon sens parasité par des éléments que n'intéressent pas une
> approche neutre et rigoureuse.
> Je m'explique.
> Outre les pistes vers une société et un monde meilleur ( mais
> avons-nous vraiment besoin des lettres pour nous rendre compte de
> cette nécéssité), l'enjeu de ce dossier n'est-il pas la réalité de la
> présence des auteurs prétendus ?
> Fonctionnons comme une commission d'enquête. Prenons tous les éléments
> vérifiables, vérifions-les, et tâchons de voir s'ils
> valident ou invalident la théorie de la source prétendue. Dressons un
> tableau de ce qui va dans le sens de la cohérence ou de
> l'incohérence du dossier.
> Nous avons déja fonctionné de la sorte. Je me souviens des échanges
> concernant le danger éventuel d'ingérer des protéines
> orientées dans le mauvais sens.
> Qu'en est-il finalement du site d'atterrissage ? Les éléments contenus
> dans les lettres corroborent-ils la localisation près de
> La Javie ?
> Y-a-t-il eu, oui ou non, un cargo norvégien au large de Terre-Neuve où
> l'on procédait à des études d'émissions d'ondes par
> reflexion ionosphérique ?
> Essayons de retrouver ce fameux brevet de AWR (ou ARW ?).
> Wolf 414 ou pas Wolf 414 ?
> La mesure erronée de la demi-vie du thallium ? ( déja discuté sur
> Adummo)
> etc, etc... relevons les autres.
> Et puis autre chose, petit pavé dans la mare, examinons la possibilité
> que ce soit JPP, avec l'aide ou non de Peña ( JPP raconte
> sur son site avoir voyagé en Espagne), qui soit à l'origine de cette
> histoire. Un élément me chipote: selon Pastor (qui, tiens,
> vit dans le coin), il y a bien eu un vol d'objets divers dans cette
> fameuse ferme , c'est ce que l'on raconte dans le coin. Or
> Pastor et JPP se connaissent depuis très longtemps ( depuis quand
> d'ailleurs?). Comment cet incident (non relaté par la presse
> locale) se retrouve-t-il dans les lettres ? A qui a "rapporté"
> l'affaire Ummo ? JPP n'est-il pas le brillant scientifique,
> multi-disciplinaire, précurseur, imaginatif, profondément humaniste
> qui aurait été capable de monter une pareille histoire ? Je
> n'en sais rien mais il faudrait peut-être sérieusement se poser la
> question.
>
> Mon souhait serait de revenir à une approche "policière" :-), beaucoup
> plus pragmatique, d'effectuer des "devoirs d'enquête"
> selon nos moyens et nos capitaux "temps" disponibles. Nous pourrions,
> dès qu'un consensus est atteint sur un point, l'exposer
> sur le site, mais sans forcément tirer de conclusion sur l'ensemble du
> dossier, chacun étant libre de se faire une idée.
>
> Qu'en pensez-vous ?
>
> Amicalement,
>
> Philippe
>
>
>
>
>
>
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html (
> en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--