[DIVERS] Re: médiatiquement correct

[jansen.doe@free.fr]

Bonjour à tous...

Il y a longtemps que je ne m'étais pas exprimé sur la liste.
Et je voudrais réagir au derniers posts sur le présent sujet.

Cela fait deux ans que je m'interroge sur ce traité, que je passe en long en
large et en travers ce texte pour en mesurer les tenants et aboutissants. Je
l’ai analysé autant que faire se peut, en appliquant la même rigueur et
impartialité que dans mon travail de chercheur. J’ai discuté avec beaucoup de
gens à son sujet, y compris des juristes, des sociologues… (J’ai eu l’occasion
de travailler dans une université où tout ce petit monde issue d’horizons
divers peu émerger). En dehors de tout autre aspect, la seule conclusion
logique pour moi quant au contenu du texte était de voter oui. En tenant compte
des enjeux sociaux, des aspects économiques, des cultures et courants divers
composants l’Europe.

Ce que je reproche à la construction Européenne actuelle, est son manque évident
à inciter les peuples à y participer, mais également à informer la population
sur le fonctionnement de l’Europe. Toute construction faussée par l’absence
d’acceptation et de participation par le peuple est vouée à l’échec. Et le
rejet de la TCE est le signe d’un tel échec.

Je ne voudrais surtout pas que mes propos soient mal interprétés. Mais dans les
faits, côtoyant nombre de gens d’horizons divers et qui ont votés non, le fait
est qu’il y a une réelle incompréhension de la TCE. Mais je ne supporte pas que
cette incompréhension passe pour de la stupidité venant de ceux qui ont voté
non. Il est trop facile de reprocher à des gens ayant votés non une soit disant
stupidité ou crétinerie avancée. Demander aux gens de se prononcer sur la TCE
sans leur avoir donné les moyens objectifs de l’analyser sereinement, pour
ensuite leur reprocher de n’avoir pas fait le bon choix tient précisément de la
stupidité. C’est comme ne pas enseigner l’art de lire aux gens pour ensuite leur
demander leur avis sur un livre et devant leur incapacité à juger l’ouvrage,
dans conclure à leur idiotie…. Qui a fait de ces gens des « « idiots » » et
surtout qui est le plus idiot dans l’affaire ?

Mon avis éclairé est que la TCE était tout ce qu’il y a de mieux établit autant
que faire se peut, mais je sais aussi que je peux me tromper. Mon opinion est
que son échec en incombe à nos dirigeants qui ont oublié comment fonctionne une
démocratie. D’ailleurs, le peuple aussi a oublié ! Mais nos torts sont partagés.

Mais combien de légendes sur nos amis polonais ont contribués à des jugements
erronés. Qui a pris le temps de se renseigner sur des faits quant à la nature
réelle du phénomène des « plombiers polonais » ? Et je ne parle pas du mal que
ces préjugés ont causé au peuple polonais, subitement ramené au rang de peuple
et nation inférieure (En tout cas beaucoup de gens des pays de l’est que je
côtoient l’on ressenti ainsi. A ce sujet allez voir le texte sur la page
http://fr.biz.yahoo.com/050602/214/4g1p4.html).

Aussi j’ai beaucoup de peine, lorsque des amis qui ont toujours défendu un monde
plus social et égalitaire, qui ont milité pour des causes plus qu’honorables, me
disent subitement : « Je voterai non, parce qu’on a pas besoin des polonais dans
l’Europe parce que ces gens là ne sont pas comme nous ! ».  Ou sont les idéaux
passés ?

Le non a des visages multiples, et si vous avez voté non en pensant à une
meilleure Europe, c’est tout à votre honneur, mais ne croyez pas que votre non
est le même que le non des millions d’autres qui ont voté comme vous.

Il y a des gens tout ce qu’il y a de plus sympathiques, tolérants, et j’en
passe, qui voit dans l’autre, l’autre de l’outre frontière, un ennemi. C’est en
ce sens que certains ont parlé d’un non doté d’une connotation
national-socialiste. Mais il serait évidemment faux d’en faire une généralité,
tout comme il serait faux de le nier.

Une chose est claire…. On arrivera jamais à mettre tout le monde d’accord… et si
un TCE plus social encore se met en place, il sera rejeté par d’autres pays qui
se souviendront du joug du communisme et pour qui le caractère trop social aura
des relents désagréables. Et si ceci ou cela est changé dans le TCE, ceci ou
cela ne plaira plus à tel autre… et ainsi de suite….

La multiplicité des causes du non doit faire prendre conscience de l’immense
difficulté à concilier les cultures et les opinions des uns et des autres. Si
un autre TCE était créé demain, peut être que vous qui aviez voté non, voterez
vous oui demain. Mais peut être que d’autres non d’hier seront toujours des non
de demain,… rejoint par des oui d’hier devenu non ?

Si vous avez voté non, en rêvant malgré tout d’une Europe unie, respectueuse des
peuples, dynamique… dites vous que vous n’êtes pas représentatif de l’ensemble
du non qui lui est à composantes multiples.
Dites vous qu’il y a des gens, bien plus nombreux que vous le pensez, qui
aspirent  à une déconstruction de l’Europe. Ne croyez pas que le peuple dans
son ensemble ne rêve que d’un monde meilleur et uni.

Beaucoup de gens vantent l’abolition de la peine de mort comme un progrès…
combien de gens savent que si en 1981, en France, un référendum avait été tenu
sur cette question, 70% des gens auraient alors souhaité le maintient de la
peine de mort !!!
Combien de gens savent que s’il avait fallut tenir compte de l’opinion publique
lors de la création de la Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier,
celle-ci ne serait peut être jamais vu le jour à cause des rancoeurs de la
guerre !

Je souhaite de tout cœur que ce NON conduira l’Europe vers quelque chose de
positif… en fait c’est quitte où  double !
Soit nous allons vers une Europe qui sait dialoguer, écouter… plus forte
socialement, économiquement, plus équitable et j’en passe…
Soit nous assistons aux prémices de sa mort…

Mais c’est là le moteur de la démocratie. Et ces capotages actuels sont de la
responsabilité de tous.

L’idéal anarchique d’autogestion est une chimère qui repose sur un idéal de
mentalité humaine que l’on ne peut espérer que dans un lointain futur.
La démocratie est une vision plus réaliste des choses, mais fragile toutefois !
Elle consiste à confier les responsabilités et certaines prises de décisions
concernant des domaines spécifiques, à des gens normalement compétents ; le
choix de ces personnes étant effectivement confié au peuple, qui peut faire
sanction en ne reconduisant pas les responsables dans leurs fonctions.
Toutefois, et c’est la base de tout système démocratique, celui-ci ne fonctionne
que si le peuple a un accès à la connaissance et à une maîtrise de celle-ci le
rendant apte à promulguer un jugement adéquat et rationnel.
A l’heure actuelle, c’est une des failles de notre système démocratique. En
dehors de l’existence d’aptitudes réelles de la part de nos politiques dans les
domaines où ils sont nommés ; il faut reconnaître que l’intérêt et la
connaissance réelle que porte le peuple sur divers sujets et bien insuffisant
pour que celui-ci puisse porter un jugement rationnel sur quoi que ce soit !
Mais à qui la faute ? Au peuple qui a fini par se laisser porter par l’état, où
à l’état qui à trop cru en son autosuffisance à tout gérer ? Probablement les
deux.

Il y a manque réel d’éducation dans l’éducation moderne. Comment nos jeunes
pourraient juger l’Europe alors même que les enseignements à ce sujet frôlent
le zéro plus !!! Comment nos jeunes pourraient t’ils d’ailleurs porter un
jugement sur quoi que ce soit lorsque l’enseignement que l’on leur dispense est
tout juste bon à répondre aux questions des examens, alors même que l’on ne leur
apprend pas à s’interroger, à analyser, à faire preuve d’esprit critique et
d’auto-critique !

L’éveil démocratique surgit avec l’accès à l’information, mais sans
apprentissage à l’analyse et à la critique, l’information peut être un piège
pour la démocratie. Et alors le peuple peut finir par devenir son propre pire
ennemi !

Aujourd’hui, et je le sais via de bonnes sources d’informations « dans la place
», la tendance de nos politiques à vouloir tout gérer et à prendre des
décisions à l’insu du peuple, vient de sa peur que le peuple lui-même ne puisse
pas être en mesure de prendre les bonnes décisions.
Tout le paradoxe venant du fait, je site un responsable européen : «que nous
avons-nous même coupé le peuple des moyens lui permettant d’être acteurs de la
démocratie. La démocratie c’est restreint à une minorité ! ».
N’y voyez pas là une quelconque tentative d’instaurer l’Empire ;-) !!! Même s’il
est vrai qu’il y a bien trop de gens intéressés par le seul profit et pouvoir…
croyez moi, si vous ne croyez qu’à de puissants démons en haut lieu, il y a
aussi des anges puissants ;-) !!!
Mais les anges aussi font des erreurs…. L’enfer est pavé de bonnes intentions
lol !!!

Comme me le disait un ami ; le grand paradoxe Français, c’est qu’en voulant
donner la culture à tous, on c’est débrouillé pour que tout le monde puisse
avoir accès à l’Université, sans se soucier de savoir si les gens voulaient y
aller !!!!!!! Tout au moins, on c’est arrangé pour que tout le monde ait le
Bac, entraînant une baisse de niveau qui fini par avoir l’effet totalement
opposé de celui escompté au départ ! La vision était noble, le moyen d’y
arriver, totalement démagogique et contraire au bon sens !

La démocratie contient potentiellement les germes de sa propre chute. Non pas
qu’elle soit imparfaite, mais elle doit être comme une maison que l’on
construit. Même une fois terminée, il faut soigneusement veiller à l’entretenir
si on ne veut pas qu’elle décrépisse !
Il faut accepter aussi que des idées louables peuvent conduire au pire des
scénarios catastrophe… c’est la toute la difficulté !

Je pense qu’avant de faire la révolution, de songer à cette solution terrible et
horrible de séparer parents et enfants, de voir si notre système ne pourrait pas
être considérablement amélioré par le simple fait de réformes. Revoir
l’enseignement par exemple, qui ne doit pas être le fait d’un seul
enseignement, mais qui doit aussi tenir lieu d’education, où l’on doit
réapprendre à comprendre, juger, analyser et penser par soit même, à vivre avec
les différences des autres. Paradoxalement, je précise que c’est justement le
but que se fixe officiellement l’éducation catholique en France par exemple !
Pour dire qu’il y des gens qui oeuvrent pour de telles actions.

Comme le suggérait Gandhi, il faut déjà œuvrer autour de soit pour que
l’ensemble puisse évoluer. C’est ce à quoi nous devrions tous aspirer ! Et ne
pas attendre toujours tout des dirigeants, trop souvent boucs émissaires
faciles, dont on se demande parfois si on ne les met pas en place pour nous
excuser de notre propre immobilisme !
Ainsi, que dire d’une certaine forme du non sinon qu’il est louable, mais que
penser des « promoteurs » du non, qui ne donnent même pas les moyens de
proposer autre chose ?

Etre acteur ce n’est pas contester, c’est aussi agir et proposer… Et c’est
possible, à plein d’échelles, mais ça demande de l’investissement personnel.
Rien n’est facile.

Sur ce, je souhaite bon courage à tout ceux de la liste…

Pensez positif, mais surtout, surtout pensez constructif !

Bref, comme disait un célèbre petit homme vert ;-)

Que la force soit avec vous ! Et prenez garde au coté obscur qui n’est pas
toujours là où on croit !

Jansen Doe.


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================