[DIVERS] Re: comunication

["Michel Actis" <michel.actis@club-internet.fr>]

C'est la pensée unique votre approche et donc la voie royale pour la
sclérose...J'ai encore mieux à proposer comme nous sommes tous
différents et que nous avons tous une appréciation différente des lettres
faisons une sub-liste par personne....


Cordialement Michel A

----- Original Message ----- 
From: "Vicenç" <vsole@wanadoo.es>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Friday, February 23, 2007 12:50 PM
Subject: [DIVERS] comunication


:
: Bonjour:
:
:    Je vois que dans nos listes s'installe une diversité assez grande. Je
: constate que les axes plus importants de variabilité, exprimés par les
: polarités oposées, son:
:
:    1. la "ligne scientifique" et les "ascientifiques"( qui ne sont pas
: nécéssairement des gens contre la science).
:
:    2. Ceux qui font des analyses semantiques et ceux qui n'en font pas(
: ergo, "les croyants" aux soncepts et les "non croyants")
:
:    3. Ceux qui acceptent les nouvelles NR et ceux qui ne les acceptent pas.
:
:    4. Ceux qui pensent que la difusion de l'affaire Ummo doit se potentier
: dès ce moment là et  ceux qui pensent que pour le moment un niveau bas de
: diffusion est plus pertinent.
:
:    5. Ceux qui croient que la totalité du dossier est vraie et ceux qui
: croient que le dossier Ummo est un mosaïque très divers.
: (choses vraies, fausses, faussaires divers...).
:
:    6. Les métodologies très difèrentes employés conséquence des visions
: différentes sur le point 1, 4 et 2 : si on accepte, par exemple, que tout
: l'ensemble du dossier est vraie  ou au moin toutes les paroles ont un
: origine ummitte, alors on peut fabriquer une base de données générale, et
: extraire des conclusion sémantiques chose impossible pour une personne qui
: pense au dossier comme un mosaïque et que des faussaires peuvent avoir
: élaboré des paroles fausses.
:
:    7....
:
:    Cette diversité nous enrichie mais en même temps constitue une dificulté
: sérieuse pour une base comune de discusion et d'avance. Les gens qui
: participent fréquament dans les discussions savent les positions des autres
: mais il y a une perte considérable de temps pour préciser tous ces aspects
: là et cela génère des tensions.
:
:    Que pouvons nous faire?
:
:    Il y a beaucoup d'alternatives possibles. On peut continuer comme
: jusqu'à maintenant. Ou on peut prendre des initiatives pour innover:
: quelqu'un a des idées?
:
:    Moi, comme une contribution plus quelconque, je vais proposer faire des
: sublistes avec des caractérisques determinées. Par exemple une subliste qui
: a pour prémisses:
:
:    1. Discussion scientifique
:
:    2. le dossier est un mosaïque
:
:    3. Les nouvelles NR sont des faux
:
: Celui qui participe a une subliste accepte les prémisses de cette subliste
: et toute contribution hors de ces prémises est censuré par le modérateur de
: la subliste. Si on pense différent on peut bien s'inscrire dans une subliste
: comme observateur, mais toute intervention hors de ces prémisses est
: interdit. Peu importe si une subliste est inopérative la plus part du temps:
: l'important c'est l'homogénization de critères qui permet une discussion sur
: des bases comunes.
:
:    Amitiés
:
:    Vicenç
:


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================