[DIVERS] comunication

[Vicenç <vsole@wanadoo.es>]

Bonjour:

    Je vois que dans nos listes s'installe une diversité assez grande. Je
constate que les axes plus importants de variabilité, exprimés par les
polarités oposées, son:

    1. la "ligne scientifique" et les "ascientifiques"( qui ne sont pas
nécéssairement des gens contre la science).

    2. Ceux qui font des analyses semantiques et ceux qui n'en font pas(
ergo, "les croyants" aux soncepts et les "non croyants")

    3. Ceux qui acceptent les nouvelles NR et ceux qui ne les acceptent pas.

    4. Ceux qui pensent que la difusion de l'affaire Ummo doit se potentier
dès ce moment là et  ceux qui pensent que pour le moment un niveau bas de
diffusion est plus pertinent.

    5. Ceux qui croient que la totalité du dossier est vraie et ceux qui
croient que le dossier Ummo est un mosaïque très divers.
(choses vraies, fausses, faussaires divers...).

    6. Les métodologies très difèrentes employés conséquence des visions
différentes sur le point 1, 4 et 2 : si on accepte, par exemple, que tout
l'ensemble du dossier est vraie  ou au moin toutes les paroles ont un
origine ummitte, alors on peut fabriquer une base de données générale, et
extraire des conclusion sémantiques chose impossible pour une personne qui
pense au dossier comme un mosaïque et que des faussaires peuvent avoir
élaboré des paroles fausses.

    7....

    Cette diversité nous enrichie mais en même temps constitue une dificulté
sérieuse pour une base comune de discusion et d'avance. Les gens qui
participent fréquament dans les discussions savent les positions des autres
mais il y a une perte considérable de temps pour préciser tous ces aspects
là et cela génère des tensions.

    Que pouvons nous faire?

    Il y a beaucoup d'alternatives possibles. On peut continuer comme
jusqu'à maintenant. Ou on peut prendre des initiatives pour innover:
quelqu'un a des idées?

    Moi, comme une contribution plus quelconque, je vais proposer faire des
sublistes avec des caractérisques determinées. Par exemple une subliste qui
a pour prémisses:

    1. Discussion scientifique

    2. le dossier est un mosaïque

    3. Les nouvelles NR sont des faux

Celui qui participe a une subliste accepte les prémisses de cette subliste
et toute contribution hors de ces prémises est censuré par le modérateur de
la subliste. Si on pense différent on peut bien s'inscrire dans une subliste
comme observateur, mais toute intervention hors de ces prémisses est
interdit. Peu importe si une subliste est inopérative la plus part du temps:
l'important c'est l'homogénization de critères qui permet une discussion sur
des bases comunes.

    Amitiés

    Vicenç




===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================