[DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites

["luc Chastan" <lcpseudo@wanadoo.fr>]

Et c'est reparti !!!

Non seulement cela à déjà été discuté plusieurs fois et la théorie d'Alpha 
du Centaure  adéjà été proposée...

Mais c'est la deuxième fois que Michel nous assène son propre cheminement de 
pensée..

Qu'il retente ne me gène pas, mais au moins il aurait pu corriger toutes les 
erreurs qu'il lui avait été reproché la dernière fois dans sa démonstration. 
Pourquoi cela ne m'étonne-t-il pas ?

Même le titre n'a pas changé et reste toujours aussi grandiloquant.

L'année prochaine quand il nous la présentera une troisième fois il aura au 
moins fait les corrections qui s'imposent.
----- Original Message ----- 
From: "Michel Actis" <michel.actis@club-internet.fr>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Tuesday, February 20, 2007 5:56 AM
Subject: [DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites


>
> Je souhaite vous exposer une theorie a laquelle je suis arrive suite a la
> lecture d'une grande partie des lettres Ummites surtout celles qui ont 
> trait a
> leurs origines et aux caracteristiques physiques de leur monde...
>
>
> Dans les premieres lettres reçues notamment la D23 (1966) et la D74 (1969) 
> on
> apprend les informations suivantes :
>
>
> Nom du Soleil d'origine IUMMA decrit comme etant Wolf 424 et distant de 
> 14.3
> Annees lumiere
>
> Masse de IUMMA 1.48.1030 Kg soit 0.74 masse solaire
>
> Temperature IUMMA 4580°K (soleil 5780°K)
>
> Magnitude absolue 7.5
>
>
> Masse d'Ummo leur planete : 9.36.1024 kg soit 1.57 masse terrestre
>
> Periode de rotation 30.92 heures
>
> Rayon moyen 7133 Kms
>
> Periode de rotation autour de IUMMA : 232 Jours
>
> Gravite 11,9 m/s2 soit 1.2 fois la gravite terrestre
>
> Un seul contient et 62% d'oceans
>
>
> On apprend que la planete a une orbite quasi spherique d'excentricite 
> 0.0078
> (par comparaison celle de la terre est de 0.024)
>
>
> Rayon de l'orbite de Ummo 99,6 Millions de Kms soit 0.66 Unite 
> Astronomique
> (rappel 1UA = 149 Millions de Kms)
>
>
> On nous donne une information importante mais qui semble anodine :
>
> Ils decrivent la presence d'une seconde UYAA (planete) qui orbite autour 
> de
> IUMMA et dont le plan de la trajectoire servit de reference pour decrire 
> le
> mouvement de UMMO autour de IUMMA et ils nous expliquent que leurs anciens 
> ont
> cru que le mouvement de leur planete etait diplo-helicoïde.
>
>
> A proximite de leur etoile les Ummites nous indiquent la presence de deux
> etoiles
>
> Une etoile de type M (2575°K) situee a 0.62 annee lumiere
>
> Une autre de type M (3210°K) aussi situe a 2.07 annees lumiere
>
>
> Une lettre fait reference a une luminosite legerement moindre a celle sur 
> la
> Terre rien sur leur ciel de nuit et aucune precision sur la presence d'un
> satellite naturel comme la Lune autour de leur monde bien que l'existence 
> d'un
> effet de maree soit mentionne....(Si je me trompe donnez moi la ref de 
> lettres
> SVP)
>
>
> Que peut on dire au vu de ces elements... ?
>
>
> La faible excentricite de Ummo nous indique que l'effet des saisons doit y 
> être
> peu marque c'est d'ailleurs confirme dans une des lettres...
>
>
> Remarquons que les elements fournis pour la planete UMMO verifient la 
> troisieme
> loi de Kepler : a^3/T^2 = GM/4Pi^2 avec une grande precision ....
>
>
> Bien que coherentes avec la troisieme loi de Kepler ces donnees sont
> inverifiables a moins d'habiter Ummo faisons malgre tout l'hypothese que 
> ces
> elements sont vrais...
>
>
> Si Ummo orbite a 0.66 Unite Astronomique autour de son etoile cela 
> signifie que
> IUMMA leur etoile ne peut être une etoile de type G2 comme notre soleil 
> car
> alors la temperature serait beaucoup plus chaude et le cycle d'evaporation 
> des
> oceans serait tres important. Dans le meilleur des cas cette planete 
> serait une
> planete tropicale avec de fortes precipitations. On nous decrit Ummo comme 
> une
> planete paisible avec des saisons peu marquees, des cours d'eau peu 
> nombreux et
> a faibles debits...
>
>
> En conclusion, on peut s'attendre a ce que l'etoile IUMMA soit plus froide 
> que
> la notre probablement une etoile de type K. Les Ummites nous repondent sur 
> ce
> point, leur soleil a une temperature effectivement plus basse soit 4580°K 
> c'est
> coherent cela correspond effectivement a une etoile de type K. La couleur 
> de
> leur etoile par rapport a la notre doit donc tirer sur l'orange je n'ai 
> rien
> trouve dans les lettres qui parle de ce phenomene ni de l'incidence sur la
> luminosite globale de Ummo on ne peut donc rien en dire .Il est surprenant
> d'ailleurs que les Ummites n'aient fait aucune comparaison precises sur ce 
> point
> entre nos deux mondes....On peut legitiment en conclure que la luminosite 
> sur
> Ummo et sur la Terre sont sensiblement les mêmes une lettre le confirme
> d'ailleurs vaguement...
>
>
> La masse precisee pour l'etoile IUMMA etant plus petite que celle notre 
> soleil,
> si on admet que la densite est la même pour ces deux etoiles on peut 
> deduire que
> le diametre de leur soleil est plus faible que celui du Soleil (1,4 
> Million de
> Kms). Cette hypothese est confortee si on admet comme ils le disent que 
> leur
> etoile est plus froide car on peut s'attendre a ce qu'elle soit legerement 
> plus
> dense aussi pour ces deux raisons le diametre de IUMMA ne doit pas exceder 
> celui
> du soleil c'est a dire 1.4 Millions de Km.
>
>
> Bien que Ummo soit relativement proche de IUMMA (0.66 UA) si le rayon de
> l'etoile IUMMA est trop faible alors la luminosite globale sur Ummo est 
> faible
> et les lettres en feraient probablement mention...Cela permet d'estimer 
> une
> fourchette pour le rayon de IUMMA compris entre 0.5 et 1 diametre solaire 
> soit
> un diametre compris entre 700.000 Kms et 1.400.000 Kms.
>
>
> Ainsi, si on souhaite rechercher IUMMA il faut s'interesser aux etoiles de 
> Type
> K avec une masse proche de 0.74 masse solaire et avec comme critere 
> secondaire
> celles dont le diametre soit compris entre 700.000 Kms et 1.400.000 Kms 
> ...De
> plus, si on croit les informations contenues dans les lettres cette etoile 
> doit
> avoir deux voisines de type M situees respectivement a 0.62 Annees 
> lumieres et
> 2.07 annees lumieres...
>
>
> Jusqu'a quelle distance doit on faire ces recherches ?
>
> Les lettres Ummites semblent nous donner la reponse...En effet, selon les 
> dires
> des Ummites notre planete fut decouverte a la suite d'un message morse 
> emis en
> 1934 et reçu en 1948...Des lors, si cette information est vraie il faut se
> limiter aux etoiles situees a moins de 15 annees lumieres.. Les Ummites 
> dans
> leur bonte souhaite nous eviter cette recherche puisqu'ils indiquent que 
> leur
> etoile est selon toute vraisemblance Wolf424, ils precisent toutefois que 
> compte
> tenu des incertitudes si IUMMA n'est pas Wolf424 alors Wolf424 et l'une 
> des deux
> voisines prealablement citees...
>
>
> Rappelons que tous ces elements furent fournis avant 1970 depuis il est 
> evident
> que nous en savons plus sur les etoiles situees a proximite et que les 
> distances
> sont connues avec beaucoup plus de precision .
>
>
> A l'epoque un astronome averti etait en mesure de verifier les 
> informations
> fourni par les Ummites, certains s'y sont surement essayes et ils ont du
> s'apercevoir que cela ne colle pas ! C'est ce procede qui decouragent les
> chercheurs de l'establishment et rendent les textes Ummites peu
> frequentables....Les textes Ummites ont ceci de specifiques que les 
> informations
> directement verifiables sont souvent absurdes ou fausses alors que les 
> elements
> inverifiables ou peu credibles s'averent souvent verifies avec le temps et 
> une
> etude approfondie....
>
>
> Les Ummites ont du prevoir que tres vite nous serions en mesure de 
> verifier ces
> informations aujourd'hui n'importe qui peut verifier la pertinence de ces
> informations avec des logiciels astronomiques en 3D comme Celestia dont 
> les
> donnees sont directement issues du catalogue de mesures realisees par le
> satellite Hyparcos.
>
>
> Fort de ces informations, je me suis attele a la tache, il faut savoir que 
> dans
> un rayon de 15 annees lumiere, il y a peu d'etoiles. Avec un logiciel 
> comme
> Celestia outre la connaissance de la magnetude et du type des etoiles vous
> pouvez vous positionner a proximite d'une etoile quelconque et calculer la
> distance et la position relative des etoiles les plus proches...Ainsi a 
> l'aide
> du logiciel Celestia, je me suis positionne sur chaque etoile du type K.
>
>
> Mon premier essai fut de me positionner sur Wolf 424 malheureusement de 
> maniere
> surprenante cette etoile n'est pas dans le catalogue de Celestia. Apres
> recherche sur le site http://atunivers.free.fr/20lys.html je me suis rendu
> compte que Wolf 424 est bien situe a 14.3 AL mais c'est une etoile de type 
> M
> donc froide et de couleur rouge avec une masse et un rayon bien trop 
> faible pour
> être IUMMA... je me suis alors demande si Wolf424 pouvait être l'une des 
> deux
> etoiles de types M dont les textes Ummites parlent. A premiere vue c'est
> possible malheureusement il n'y a aucune etoile de type K dans les 
> environs et
> encore moins avec les distances indiquees ni même des etoiles de type 
> M...La
> seule etoile de type K qui semble se trouver a la bonne distance c'est 
> Gliese
> 674 type K5 a 14,8 annees lumiere malheureusement son diametre n'est que 
> de
> 200.000 Km des lors, la luminosite et la chaleur a 0.66 UA seraient bien 
> trop
> faibles pour entretenir la vie sur Ummo. De plus, s'il y a bien deux 
> etoiles de
> type M a proximite les distances 1.8 AL et 5.2 AL ne correspondent pas du 
> tout
> avec celles indiquees ainsi on peut ecarter Gliese 674...
>
>
> Apres cette immense deception, j'ai aborde le probleme de maniere 
> differente....
>
>
> Avec l'aide du logiciel Celestia, j'ai decide de considerer toutes les 
> etoiles
> de type K a moins de 20 AL en faisant abstraction des informations sur la
> distance donnee dans les lettres ...Il y a 18 etoiles de type K, je les ai
> toutes essayees une a une a aucun moment je n'ai decouvert d'etoiles M
> conforment aux distances indiquees même de loin ... Par acquis de 
> conscience,
> j'ai essaye toutes les etoiles M voisines de 14 AL mais j'ai abandonne 
> l'idee
> d'essayer toutes les etoiles de type M situees a moins de 20 AL qui de 
> toute
> façon ont majoritairement des masses et des luminosites trop faibles 
> ....Je me
> suis alors interroge sur les etoiles de type G les plus proche de la 
> distance
> indiquee soit 14.3 AL. La plus proche, c'est Tau Ceti a 11,9 AL mais
> l'environnement etait different avec une etoile K et M et les distances
> incorrectes...
>
>
> Arrive a ce stade, j'etais pres a tout rejeter et oublier ces maudites 
> lettres
> ....En effet, pourquoi les Ummites nous joueraient-ils de tels tours ?
>
>
> Puis je me suis dis "mais apres tout pourquoi les Ummites nous donneraient 
> ils
> le nom et la distance de leur etoile se sont des informations sensibles et
> susceptibles de verifications..." Je suis donc parti du principe qu'elles
> etaient deliberement fausses ... Toutefois, les Ummites ont pour habitude 
> de
> donner des informations a sens caches. Souvent, il ne faut rien admettre 
> au
> premier degre ou a la premiere lecture mais penser par images, analogies 
> ou
> associations d'idees... On sait aussi que les mots de leur langage sont 
> souvent
> des constructions purement descriptives des fonctionnalites des choses ou 
> des
> concepts qu'ils veulent evoquer .
>
>
> Des lors, je me suis dis que tout en nous mentant, ils nous donnaient une 
> cle
> pour trouver leur monde....ainsi le choix de Wolf424 a 14,3 AL etait 
> surement
> delibere et sense.
>
>
> Il faut savoir qu'en 1969 on ne savait pas que Wolf424 etait une etoile 
> double
> peut être avaient ils choisi cette etoile pour nous indiquer que leur 
> monde est
> aussi une etoile double....
>
>
> Remarquons que 424 est symetrique ça se lit de gauche a droite et de 
> droite a
> gauche, j'ai voulu aussi y voir le signe d'une etoile double..J'ai 
> remarque
> ensuite que Wolf etait aussi lisible de gauche a droite et de droite a 
> gauche,
> ainsi Wolf 424 ça donne 424 Flow j'ai ete surpris mais je ne savais pas 
> quoi en
> deduire....
>
>
> Je me suis alors demande si les Ummites ne nous indiquaient pas un systeme
> double dont l'une des composantes est une etoile de type K. 
> Malheureusement il
> n'y a rien de correspondant a 14,3 AL...
>
>
> J'ai fait tilt lorsque je me suis dit que 424 etait peut être le signe 
> d'une
> etoile double mais aussi une indication de distance. Et si 424 signifiait 
> une
> etoile double a 4.24 AL lumiere ?
>
>
> Stupeur, il a bien un systeme double a cette distance c'est le couple 
> Alpha et
> Beta du centaure. De plus, Beta du Centaure est bel et bien une etoile de 
> Type K
> tandis que Alpha du centaure est une etoile de type G2 presque identique 
> au
> soleil.
>
>
> En y regardant de plus pres a 4.24 Annees lumiere, il y a Proxima Centauri 
> une
> naine rouge etoile de type M tres similaire au couple Wolf 424. Mais les 
> Ummites
> nous precisent que IUMMA c'est Wolf 424 a 14,4 AL, je crois qu'il faut 
> plutôt
> lire 4.41 AL et cette fois on tombe pile sur la bonne distance pour le 
> couple
> binaire...  (voir la lettre D74)
>
>
> Imaginez mon etat d'emotion, bien que tiree par les cheveux cette theorie
> cadrait avec plus de fait que mes vaines tentatives precedentes a ce 
> moment la,
> j'avoue que j'avais la certitude d'avoir decouvert le secret des 
> Ummites...Bien
> qu'ayant plus d'elements corroborants cette hypothese a cette heure je 
> n'ai plus
> qu'une vague presomption....
>
>
> Avec le logiciel Celestia, je me suis centre sur Beta du Centaure a 0.66 
> UA
> nouveau frisson la magnitude apparente de l'etoile est de -26,76 depuis la 
> Terre
> le Soleil est vu avec une magnitude de -26,73 cela veut dire que depuis 
> Ummo
> orbitant a 0.66 UA, Beta du Centaure aurait la même luminosite que le 
> Soleil vu
> depuis la Terre....Le diametre de Beta du Centaure est de (1.3 +/ 0.1) 
> Millions
> de Kms et la masse donnee par les lettres compatible avec les donnees
> experimentales connues....De plus, la magnetude absolue de Beta du 
> centaure
> c'est 5.7 or dans les lettres Ummites il est precise que leur etoile a une
> magnitude absolue de 7.5, je crois qu'une fois encore ils ont inverse les
> chiffres pour nous derouter....
>
> Malgre ce deuxieme succes une multitude de questions deviennent legitimes 
> ....
>
>
> En effet, en se centrant sur Beta du Centaure on se rend compte que
> l'environnement est le suivant :
>
>
> Alpha de Centaure a 26 UA (3.8 Milliards de Kms) type G2 au lieu de 0.62 
> AL
>
> Proxima Centauri a 0.21 Annee lumiere Type M au lieu de 2.1 AL
>
>
> L'environnement fourni par les lettres ne colle pas ! Les Ummites nous 
> auraient
> ils trompes ? je pense que oui notamment a propos des distances.
>
>
> Toutefois, on remarque que la temperature proposee pour l'etoile la plus
> eloignee soit 3210°K est coherente avec celle de Proxima Centauri. Par 
> contre
> 2575°K pour la plus proche soit Alpha du centaure c'est totalement 
> incompatible.
> De plus, on doit reconnaître que 2575°K c'est une temperature 
> particulierement
> basse même pour une etoile de type M....Je pense qu'une fois encore les 
> Ummites
> ont inverse les chiffres il faut lire 5752°K et la on tombe pile sur une 
> etoile
> de type G2 ayant quasiment la même temperature que notre soleil ce qui est
> conforme avec Alpha du Centaure ....
>
>
> Les Ummites ne pouvaient decemment pas nous dire clairement qu'ils sont 
> dans un
> systeme binaire car il n'y a que quatre couples de ce type a moins de 20 
> AL et
> encore moins nous specifier la presence d'une etoile de type G2 dans le 
> couple
> nous aurions instantanement reconnu Alpha du Centaure...
>
>
> Ainsi les Ummites sur Ummo seraient en orbite autour de Beta du Centaure 
> une
> etoile double... Est-il seulement possible qu'une planete puisse être sur 
> une
> orbite stable dans un tel systeme ? La reponse est oui, connaissant la 
> distance
> entre Alpha et Beta du centaure soit 26 UA on peut dire que les orbites 
> stables
> autour de Beta du Centaure doivent être a moins de 2 ou 3 UA ainsi a 0.66 
> UA
> Ummo est a l'abri et sa securite est renforcee par la faible excentricite 
> de son
> orbite ....
>
>
>
> Pour des raisons de stabilite, il ne doit y avoir que peu de planetes dans 
> ce
> systeme double, les lettres Ummites n'evoquent la presence que d'une seule
> planete comme etant d'ailleurs la source d'une theorie malheureuse. Ils
> expliquent en effet que leurs premiers astronomes ont pris le plan de 
> rotation
> de cette planete comme reference ...C'est une chose assez difficile a 
> croire
> sauf s'il n'y a rien d'autre comme point de reference ....Je crois que la
> planete dont ils parlent c'est en fait Alpha du centaure. Ils ont essaye 
> de
> decrire le mouvement de leur planete a l'aide des seuls elements a 
> disposition
> c'est a dire Beta et Alpha du centaure qui evoluent dans le même plan
> ....L'erreur scientifique dont ils parlent doit être tres ancienne c'est 
> sans
> doute la premiere theorie astronomique de cette planete. Il faut bien se 
> rendre
> compte qu'a 26 UA de UMMO Alpha du Centaure doit être un veritable phare 
> dans le
> ciel (magnetude apparente -20.18), plus tard, ils ont du decouvrir le 
> mouvement
> de Proxima du Centaure car même si vu depuis UMMO elle n'est pas tres 
> lumineuse
> elle doit presenter un fort mouvement apparent. Ces deux astres ont du
> grandement contribuer au developpement rapide de leur Astronomie...
>
>
> Même a cette distance la luminosite d'Alpha du Centaure est beaucoup plus 
> grande
> que celle d'une pleine lune, cela dit le diametre apparent de l'astre vu a 
> cette
> distance etant bien plus petit que celui de notre Lune on doit avoir un
> eclairement la nuit sur UMMO seulement 2 ou 3 fois superieur a celui d'une
> pleine Lune ....(c'est un calcul dont je ne suis pas sur si quelqu'un peut 
> le
> verifier j'apprecierai...). Malheureusement a ma connaissance rien dans 
> les
> lettres ne parle de la luminosite des nuits ou de l'allure du ciel d' 
> Ummo...
>
>
>
> Si l'on reprend la petite histoire sur la decouverte de la Terre par Ummo
> l'histoire devient celle ci : Ref D57-1 (1967) et NR13 (2003)
>
>
>
> Le 8 fevrier 1934 au cours des premiers essais de transmissions morses a 
> grandes
> distances via l'ionosphere et malgre les faibles puissances utilisees une 
> faible
> fraction du signal traverse l'ionosphere et ces signaux sont detectes par 
> les
> scientifiques de la planete UMMO en orbite autour de l'etoile Beta du 
> Centaure
> notre plus proche voisine. Le message est reçu et decode en 1938 non pas 
> en 1948
> comme ils voudraient nous le faire croire ...
>
>
>
> Apres quelques semaines d'etude, ils decident de programmer une expedition 
> deux
> ans plus tard... Si les choses s'etaient passees comme prevues, ils 
> auraient
> donc du atterrir en 1940...Or dans plusieurs lettres, ils certifient que 
> leur
> premier contact avec la Terre eut lieu le 28 Mars 1950 admettons que cette 
> date
> soit exacte .
>
>
>
> Comment expliquer cet ecart manifeste, la reponse est obtenue en 2003 avec 
> la
> lettre NR13, ils indiquent qu'une race ET avec laquelle ils ont des 
> contacts
> leur a fermement deconseille de venir lorsqu'ils ont demande pour des 
> raisons de
> securite la permission ....Ils nous expliquent qu'apres coup, ils ont 
> compris la
> sagesse de la decision de leurs conseillers puisque la terre faisait face 
> a une
> periode critique de son histoire ....Or ils disent avoir decode le message 
> morse
> en 1948 s'ils ont demande la permission en 1948, la guerre ne faisait plus 
> rage
> il aurait du l'obtenir... Ainsi apres leur avoir refuse la permission de 
> venir
> bizarrement ils l'obtiennent et debarquent en le 28 mars 1950. Le timing 
> est
> trop serre il ne colle pas ! la race qui les conseille semble sage et 
> posee une
> attitude de girouette semble peu probable !
>
>
>
> A mon sens l'histoire est la suivante, ils demandent la permission en 1938 
> ou
> 1939 pour un debarquement prevu en 1940, ils ne l'obtiennent pas sans 
> recevoir
> d'explication. Quelques annees plus tard disons 8 ou 10 ans une nouvelle
> generation de travailleurs et de scientifiques arrivent sur le marche du
> travail. Sans grand espoir mais motives par leur decouverte de 1938, ils 
> ont
> l'audace de faire redemander en 1948 l'autorisation aupres de la race ET 
> qui les
> conseille a leur surprise, la guerre etant terminee sur terre, ils 
> reçoivent une
> reponse favorable mais encore une fois sans explication....Avant 2003 sans
> l'autorisation pour le faire, ils n'ont sans doute pas voulu expliquer 
> leurs
> relations avec la race qui les conseille, ils ont donc simplement ajoute 
> 10 ans
> a la duree du voyage du signal morse dans les lettres anterieures pour 
> expliquer
> cet ecart .
>
>
> Une question doit vous tarauder l'esprit comment les Ummites ont ils pu 
> nous
> ignorer aussi longtemps alors que selon mon hypothese ce sont nos plus 
> proches
> voisins...? On pourrait repondre qu'il est possible que notre position 
> relative
> par rapport a UMMO rend difficile l'observation de notre etoile mais
> personnellement je pense que c'est plus pour des raisons historiques et
> sociologiques qu'ils sont passes a cote de nous .
>
>
> Cordialement Michel A
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "YOYO" <yoyo@evc.net>
> To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
> Cc: "YOYO" <yoyo@evc.net>
> Sent: Monday, February 19, 2007 9:56 PM
> Subject: [DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites
>
>
> :
> :
> : Le 19 févr. 07 à 17:11, Michel Actis a écrit :
> :
> : >
> : > Remarquons que les =E9l=E9ments fournis pour la plan=E8te UMMO =
> : > v=E9rifient la troisi=E8me loi de Kepler : a3/T2=3DGM/4p2 avec une =
> : > grande pr=E9cision ....
> : >
> : > Bien que coh=E9rentes avec la troisi=E8me loi de Kepler ces
> : > donn=E9es =
> : > sont inv=E9rifiables =E0 moins d'habiter Ummo faisons malgr=E9 tout =
> : > l'hypoth=E8se que ces =E9l=E9ments sont vrais...
> : --------
> : pour les profanes, pourriez-vous faire un peu de vulgarisation ?
> : (avec un encodage qui passe mieux...)
> :
> : bien à vous,
> : YOYO
> :
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en 
> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
> 



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================