[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [UTIL] info
Bonjour Laurence,
Il y a la forme et le fond…
Si dans la forme il y a de très importantes différences, dans le fond il y a
vraiment beaucoup d’éléments nouveaux sur le comportement humain…
Et j’aurais aimé que ces éléments soient rejetés après une discussion qui en
soit vraiment une, c'est-Ã -dire objective, et non pas totalement subjective
comme cela a été le cas.
De toute façon, ma position, et j’insiste lourdement là -dessus, est de dire
que ces textes sont PEUT-ÊTRE d’origine ummite.
Ce qui me différencie de la majorité des analystes qui AFFIRMENT qu’ils sont
l’oeuvre de faussaires….
J’ai une prudence dans ma démarche que n’ont pas eu les autres analystes.
Il aurait fallu un peu plus d’humilité et se garder de trancher
définitivement que ces textes sont des faux.
Ceci me semble totalement prétentieux et arrogant.
Haddock
Dans un e-mail daté du 06/11/2006 09:51:44 Paris, Madrid, lmbash@wanadoo.fr
a écrit :
Bonjour,
> L’argumentation principal, c’est « ça pue le faussaire » !!!...
> C’est difficile d’avoir moins d’argument….
A quoi reconnait-on une bonne musique d'une musique médiocre? C'est un
ensemble de facteurs complexes qui pris séparément n'apportent rien à notre
analyse. C'est la synergie qui fait qu'une pièce de musique nous touche et
une autre ne résonne pas, en éliminant bien sûr des facteurs structurels
type
faux accords and co.
Je peux déjà lister de m"moire : pas le même style, pas les mêmes structures
de phrase, pas le même vocabulaire.
Les anciennes lettres sont remarquable par l'absence de sous-entendus
implicites. Ces dernières lettres en sont bourrées.
Laurence
> Il y avait une multitude de nouveaux paradigmes, d’analyses, qui auraient
> mérités un peu plus de réflexion que de dire c’est du Pena !...
> Il n’y a quasiment rien de sérieux sur les listes de discussion qui ont
> été ouvertes.
> J’ai lancé deux commentaires sur deux points importants de comportement
> humain et de religion qui attendent toujours d’être rejetés…
> Je maintiens mon analyse d’une réaction des ummites qui pourraient avoir
> estimé que le développement des analyses, et les réactions, sont plus que
> NULS et qu'il est nécessaire, pour ces raisons, de sanctionner le site…
> Haddock
>
> Dans un e-mail daté du 06/11/2006 02:40:57 Paris, Madrid,
> dboumghar@gmail.com a écrit :
>
> Comme ce pauvre Pena en prends plein, ... le nez, Une autre hypothèse si
> le spam est réel c'est la E13:
>
> "...
> Nous ne nous expliquons pas les raisons pour lesquelles M. Sesma,
> secondé par M. Delgado et MM. Peña, Villagrasa, Garrido, et d'autres
> personnes qui paraissent les plus distinguées de cette association et
> ont accès aux documents envoyés, se sont lancés allègrement à les
> divulguer aux quatre vents, les soumettant à la critique de personnes
> ineptes et incapables de présenter, d'eux-mêmes, une évaluation
> objective.
>
> Quand nous suivons les références de M. Fernando Sesma, j'avoue opposer
> dorénavant mon veto devant mes collègues français qui prétendent établir
> le contact avec cette association. Seul l'intérêt que nous offre le
> matériel en votre possession nous a poussé à étouffer ces scrupules et Ã
> tenter un accord, sachant que, malgré nos critiques, vous êtes aussi
> intéressés que nous à débrouiller cette énigme.
>
> Les assistants interpréteront nos conditions comme coercitives, nous ne
> croyons pas qu'elles le soient en réalité, une fois que vous même aurez
> compris qu'elles tournent à notre bénéfice mutuel.
> ..."
>
> C'était en 1968, ce groupe, français, pourrait etre encore actif et ne
> doit pas voir d'un bon oeil qu'il perde son "joujou"... Il pourrait meme
> etre l'auteur des dernières lettres.
> "Ineptes et incapables de présenter, d'elles-memes, une évaluation
> objective" n'est-ce pas? ;-) lol!
>
> Pena n'a jamais été aussi véhément et fermé que cette E13; j'hésite donc
> Ã l'accuser et que dire du "benefice mutuel" ?
>
> Cordialement.
>
> On Sat,04/11/06,17:38:45, Haddockgo@aol.com wrote:
> >Bonjour,
> >Je suis l???une des deux personnes qui ont estimé que les dernières
>
> lettres
>
> >étaient VRAISEMBLABLEMENT d???origine ummite???
> >Je vais me permettre une petite analyse qui pourrait apporter une
> >explication au 12 000 spams dans la matinée qui est une action manifeste
>
> pour empêcher
>
> >le site de fonctionner correctement???.
> >Pour quelles raisons ?...
> >Dans l???hypothèse où les lettres seraient d???origine ummite les
>
> expéditeurs
>
> >pourraient avoir très mal pris la non-diffusion, même restreinte de
> > leurs courriers, et pour cela avoir organisé une opération de
> > déstabilisation du
>
> site
>
> >considéré comme vraiment trop nul???
> >Qu???en pensez-vous ?...
> >Capitaine Haddock???.
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================