[DIVERS] Re: [UTIL] info

[Banban <banban@banban.org>]

Bonjour,

Cher capitaine, je ne pense pas que les autres analystes AFFIMENT SANS 
RESERVE que ces documents sont faux.
Ils pensent majoritairement qu'ils sont faux mais se gardent une réserve 
et seraient sans doute prêts à accepter qu'ils se soient trompéq si tel 
était le cas.
Néanmoins, il y a eu un vote, et comme tout vote il faut trancher en 
faveur de l'hypothèse qui nous semble la plus probable. De la même façon 
que tu as tranché du coté origine oumaine, les autres analystes ont 
tranchés du coté faussaire (mais dans leur tête comme dans la tienne 
tout n'était pas tout blanc ni tout noir).

Ensuite la somme des votes donne un résultat qui certe peut paraître 
brutal, présompteux et arrogant, mais qui n'est en fait que 
l'aboutissement d'une suite de réductions de choix binaires.

C'est ainsi que nous fonctionnons, nous humains, même si les lettres 
nous incite à garder toutes les pistes ouvertes et de les explorer 
toutes jusqu'à trouver une incohérence. Malheureusement, si nous avions 
adopté leur façon de raisonner toutes les pistes seraient encore 
ouvertes aujourd'hui et les listeurs n'auraient toujours pas accès aux 
lettres...

C'est malheureux mais c'est notre façon d'avancer, en tranchant quitte à 
laisser la vérité sur le bord de la route. :-(

Amicalement.


Haddockgo@aol.com a écrit :
> Bonjour  Laurence, 
> Il y a la forme et le  fond… 
> Si dans la forme il y  a de très importantes différences, dans le fond il y a 
> vraiment beaucoup  d’éléments nouveaux sur le comportement humain… 
> Et j’aurais aimé que  ces éléments soient rejetés après une discussion qui en 
> soit vraiment une,  c'est-Ã -dire objective, et non pas totalement subjective 
> comme cela a été le  cas. 
> De toute façon, ma  position, et j’insiste lourdement là -dessus, est de dire 
> que ces textes sont  PEUT-ÊTRE d’origine ummite. 
> Ce qui me différencie  de la majorité des analystes qui AFFIRMENT qu’ils sont 
> l’oeuvre de  faussaires…. 
> J’ai une prudence dans  ma démarche que n’ont pas eu les autres analystes. 
> Il aurait fallu un peu  plus d’humilité et se garder de trancher 
> définitivement que ces textes sont des  faux. 
> Ceci me semble  totalement prétentieux et arrogant. 
> Haddock

-- 
   ___  Alban NANTY (Banban)
  /OO/|
/OO/ | "La meilleure preuve qu'il existe des êtres intelligents dans
|__|/  l'univers, c'est qu'aucun ne soit venu nous rendre visite."

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================