[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[DIVERS] Re: [UTIL] info


re bonjour,

> Il y a la forme et le  fond…
> Si dans la forme il y  a de très importantes différences, dans le fond il y
> a vraiment beaucoup  d’éléments nouveaux sur le comportement humain… Et
> j’aurais aimé que  ces éléments soient rejetés après une discussion qui en
> soit vraiment une,  c'est-à-dire objective, et non pas totalement
> subjective comme cela a été le  cas.
> De toute façon, ma  position, et j’insiste lourdement là-dessus, est de
> dire que ces textes sont  PEUT-ÊTRE d’origine ummite.
> Ce qui me différencie  de la majorité des analystes qui AFFIRMENT qu’ils
> sont l’oeuvre de  faussaires….

Je n'ai fait que donner mon impression, je n'ai pas le moindre désir de 
décider quoi que ce soit! De toute façon que peut-on prouver?

Je ne désire pas non plus analyser le contenu pour la simple raison que le 
style des deux lettres que j'ai lu est beaucoup trop pénible pour moi, à la 
limite de l'insupportable. Je n'ai donc pas le désir d'y mettre l'énergie que 
cela me demanderais vu qu'en ce moment j'ai assez de problèmes personneld à 
gérer sans soutien ni aide extérieure. Mon énergie oui a ses limites.

Amitié,

Laurence

> J’ai une prudence dans  ma démarche que n’ont pas eu les autres analystes.
> Il aurait fallu un peu  plus d’humilité et se garder de trancher
> définitivement que ces textes sont des  faux.
> Ceci me semble  totalement prétentieux et arrogant.
> Haddock
>
>
> Dans un e-mail daté du 06/11/2006 09:51:44 Paris, Madrid, lmbash@wanadoo.fr
> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> > L’argumentation  principal, c’est «  ça pue le  faussaire » !!!...
> > C’est difficile  d’avoir moins  d’argument….
>
> A quoi reconnait-on une bonne musique d'une musique  médiocre?  C'est un
> ensemble de facteurs complexes qui pris  séparément n'apportent rien à
> notre analyse. C'est la synergie qui fait  qu'une pièce de musique nous
> touche et une autre ne résonne pas, en  éliminant bien sûr des facteurs
> structurels type
> faux accords and  co.
>
> Je peux déjà lister de m"moire : pas le même style, pas les mêmes 
> structures de phrase, pas le même vocabulaire.
>
> Les anciennes  lettres sont remarquable par l'absence de sous-entendus
> implicites. Ces  dernières lettres en sont bourrées.
>
> Laurence
>
> > Il y avait  une  multitude de nouveaux paradigmes, d’analyses, qui
> > auraient mérités un peu plus  de réflexion que de dire c’est du Pena !...
> > Il n’y a quasiment  rien de sérieux sur les listes de discussion qui  ont
> > été ouvertes.
> > J’ai lancé deux  commentaires sur deux  points importants de comportement
> > humain et de religion  qui  attendent toujours d’être rejetés…
> > Je maintiens mon  analyse  d’une réaction des ummites qui pourraient
> > avoir estimé que le   développement des analyses, et les réactions, sont
> > plus que NULS et  qu'il est  nécessaire, pour ces raisons, de sanctionner
> > le site… Haddock
> >
> > Dans un e-mail daté du 06/11/2006 02:40:57 Paris,  Madrid,
> > dboumghar@gmail.com a écrit :
> >
> > Comme ce   pauvre Pena en prends plein, ... le nez, Une autre hypothèse
> > si le  spam  est réel c'est la E13:
> >
> > "...
> > Nous ne nous  expliquons pas les raisons  pour lesquelles M. Sesma,
> > secondé par  M. Delgado et MM. Peña, Villagrasa,  Garrido, et d'autres
> >  personnes qui paraissent les plus distinguées de  cette association  et
> > ont accès aux documents envoyés, se sont lancés  allègrement à  les
> > divulguer aux quatre vents, les soumettant à la critique  de  personnes
> > ineptes et incapables de présenter, d'eux-mêmes, une   évaluation
> > objective.
> >
> > Quand nous suivons les  références de M.  Fernando Sesma, j'avoue opposer
> > dorénavant mon  veto devant mes collègues  français qui prétendent
> > établir le  contact avec cette association. Seul  l'intérêt que nous
> > offre le matériel en votre possession nous a poussé à  étouffer ces
> > scrupules et  à tenter un accord, sachant que, malgré nos  critiques,
> > vous êtes  aussi intéressés que nous à débrouiller cette   énigme.
> >
> > Les assistants interpréteront nos conditions comme  coercitives,  nous ne
> > croyons pas qu'elles le soient en réalité,  une fois que vous même  aurez
> > compris qu'elles tournent à notre  bénéfice mutuel.
> > ..."
> >
> > C'était en 1968, ce groupe,  français, pourrait etre encore  actif et ne
> > doit pas voir d'un  bon oeil qu'il perde son "joujou"... Il  pourrait
> > meme etre  l'auteur des dernières lettres.
> > "Ineptes et  incapables de  présenter, d'elles-memes, une évaluation
> > objective" n'est-ce   pas? ;-) lol!
> >
> > Pena n'a jamais été aussi véhément et fermé que  cette  E13; j'hésite
> > donc à l'accuser et que dire du "benefice  mutuel"  ?
> >
> > Cordialement.
> >
> > On  Sat,04/11/06,17:38:45, Haddockgo@aol.com  wrote:
> >  >Bonjour,
> > >
> > >Je suis l???une des  deux  personnes qui  ont estimé que les dernières
> >
> > lettres
> >
> >  >étaient  VRAISEMBLABLEMENT  d???origine ummite???
> > >
> > >Je  vais me permettre une  petite analyse  qui pourrait apporter  une
> > >explication au 12 000  spams dans la matinée qui   est une action
> > > manifeste
> >
> > pour empêcher
> >
> > >le  site de fonctionner  correctement???.
> > >Pour   quelles  raisons ?...
> > >Dans l???hypothèse où  les  lettres  seraient d???origine ummite les
> >
> >  expéditeurs
> >
> > >pourraient avoir très  mal  pris la  non-diffusion, même restreinte de
> > > leurs courriers,  et pour  cela avoir  organisé une opération de
> > > déstabilisation  du
> >
> > site
> >
> > >considéré comme vraiment  trop  nul???
> > >Qu???en   pensez-vous ?...
> > >
> >  >Capitaine  Haddock???.
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
> listes). Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois) Pour se désinscrire
> :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
> ---------------------------------------------------------------------------
>------------ Orange vous informe que cet  e-mail a ete controle par
> l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete
> detecte.
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================