[DIVERS] Re: lettre H-32

[=?Windows-1252?Q?Vicen=E7_Sol=E9_i_Ferr=E9?= <vsole@wanadoo.es>]

Bonsoir:

    Tout d'abbord un gran merci a Jean pour son excelente traduction de mon
petit article sur Bio. Je profite pour vous informer que le schéma A
d'Aguirre est le correcte dont Jean, très aimablement, m'a renvoyer une
fotocopie du schèma A originelle.

    Je croyais que la discusion sur la H-32 ressemblait à une discusion sur
" le sexe des anges" mais voici que mon cher ami Jean "met quelques espèces
à la sauce" et que la discusion maintenant devient plus intéréssante( à mon
avis au moin):

[JP] Cher ami Norman, que penseras-tu devant un discours véritablement
> tétravalent, dans lequel tu pourras trouver des évocations "qui sont et
qui
> ne sont pas" ? Seront-ils ambigus, donc des "faux" ?
> Ce seront des contradictions ou des indications à traiter dans un contexte
> tétravalent ?

[VS] Il ne faut pas donner de "bonnes" idées au faussaires... mais  moi,
possédant une tendence innate à penser en binaire et, si possible, à
trancher( je m'excuse préalablement devant BEA et Laurence), je la jeterrai
directement à la poubelle. Ma tête simpliste et peu évoluée ne resisterais
pas de "l'estructuralisme ummitte": j'en ai assez avec l'estructuralisme
terrestre( Lacan...)

> Je n'oublie personnellement pas que, dans cette affaire UMMO, nous sommes
en
> situation de "rats de laboratoire" (qui n'apprennent pas vite), et même de
> possibles "pigeons"...

Là on est dans le bon chemin... Mais il faut extraire des conséquences et
les apliquer... À mon avis, la prudence extrème est nécéssaire dans une
situation comme celle-ci.

> Cette lecture de l'ambiguité est, pour moi, une lecture aristotélicienne,
> binaire, à volonté de trancher. Il me semble que ce mot, sans doute
horrible
> pour les auteurs dans leur pensée tétravalente, peut caractériser aussi le
> AIOOYOU et son constat, inciter à essayer de lire autrement...

[VS] Possiblement les ummittes, s'ils sont ceux qu'ils disent être, ont une
valoration plus "tétravalente" que celle-ci a mon avis. Ils reconnaïtront
peut être le ròle historique que la pensée binaire a eu pour eux et pour
nous et, conscients de l'époque historique dans laquelle nous vivons( nous
pas eux), ils essairons de nous transmettre leur idées, dans la mesure du
possible, avec le maximium de clairtée( manque d'ambiguité) et simplicité
dans le cadre de notre logique aristotélicienne pour nous faire
compréhensible leur idées , a peu près comme ils ont fait jusqu'à
maintenant, s'ils ne sont pas des faussaires.

Amitiés

Vicenç



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================