[DIVERS] Re: [tétra-avalence]

[prx <prx@evc.net>]

cobrawalk a écrit:

>la
>mathématisation du réel a déjà lieu dans le réel... pourra-t-on réaliser la
>mathématique ? (quel suspense)
>
gros problème ! la jouissance (et déjà sexuelle) tient certainement à la 
tétravalence comme plaisir vibratoire de décrochages psychiques 
successifs et rapides - peut-on dépasser la projection psychique à ce 
niveau ?

les aristotéliciens ne peuvent jouir sauf à prétendre que "posséder 
c'est jouir"= je jouis de ma femme ou de ma voiture, disent-ils ! ( 
travestissement essentiel du mot quand c'est de la domination dont ils 
parlent ) mais heureusement qu'ils ne sont peut-être pas toujours 
aristotéliciens purs et durs...

on voit sur la liste qu'ils ne peuvent être non plus de bons voyants, 
c'est à dire qu'ils ne peuvent partir de signifiants pour recréer du 
sens - le langage fonctionnel serait ce pari de la transmission de 
signifiants qui permettrait aussitôt de comprendre en même temps le sens 
du message ( ce serait une astuce pour dépasser les deux niveaux du 
langage ) - cela permettrait effectivement la télépathie de fonctionner 
en théorie - dans le roman "ummite",  on peut penser que ce langage est 
une création à cette fin à partir de bases langagières déjà très proches 
et épurées - on voit que le créateur de ce roman a drôlement pensé à 
tout ça pour construire son histoire et c'est là que la cohérence est 
étonnante ! c'est là que l'hypothèse Pena est importante car c'était un 
psychologue .

M. Dénocla est donc sur la liste celui qui, avec M. Pollion, est notre 
meilleur voyant potentiel ! les aristotéliciens écrasant le sens ( dans 
une alternative entre deux termes à choisir absolument )  ne peuvent y 
accéder, bien sûr pusiqu'ici il s'agit d'accolements...  l'idée même du 
langage fonctionnel ne peut être essayée et jouée

en psychanalyse, on fait exactement la même chose, mais à l'envers = 
l'interprétation psychanalytique comme mise au jour du refoulé (au-delà 
de sa ré-apparence dans le symptôme), vise à articuler les éléments de  
la chaîne signifiante inconsciente en les dégageant de tout sens 
possible = c'est tuer le sens, c'est se dégager de tout sens apparent 
pour mettre à nu le premier niveau de langage et son oscillation 
tétravalente - on est au plus proche du réel psychique mais cela empêche 
toute extrapolation sur la nature du Réel en dehors du réel de la 
joiuissance  - ceux qui sont tentés d'extrapoler sont les psychotiques 
qui, comme je l'ai déjà dit,  projettent un signifiant ou un bout de la 
chaîne signifiante pour recréer un faux secteur et un faux réseau de 
signifiants = ils délirent avec ça en reconstruisant un faux sens et 
plus la projection est forte et plus la conviction d'avoir trouvé du 
sens est inébranlable - ils se déclarent souvent télépathes à partir de 
là, bien sûr, comme la clinique le confirme - en ce sens 
l'aristotélicisme est une défense forte contre la tentation de psychose 
qu'il ne faut pas trop chatouiller et je m'en excuse auprès des tenants

en conclusion, je ne sais pas du tout comment on peut avoir accès au 
réel au-delà de sa jouissance, sinon la formalisant au mieux celle-ci  
par la mathématique et en sachant que toute formalisation a ses limites 
intrinsèques

bien à vous,
jls




>					  
>




===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--