[DIVERS] [tétravalence]

["dav hoy" <cobrawalk@hotmail.com>]

ce logiciel fait bien avancer l'idée de la logique! l'ordi peut poser et 
répondre un maximum de questions en quelques fractions de secondes. le 
cheminement vers la réponse est tout ce qu'il y a de conforme au schéma de 
la NR20. Si une expérience est à tenter alors peut-être créer une base de 
mots avec 4 classes de définitions (les 4 valeurs de vérité) sur l'exemple 
du site il y en a comme dit banban au bonne centaine...
ce sont des colonnes supplémentaires à chaque question, jointe au mot.
mais bon ça n'avancerait qu'à mieux savoir définir ces 4 valeurs.
Il est surtout question de la construction logique, j'ai bien relu, et pour 
ce que j'ai compris :

"en" logique tétravalente on part du principe de la tétravalence, selon 
laquelle deux principes contradictoires en apparence possèdent au minimum 
des parties communes, et en ceci ces deux ensembles ne sont pas directement 
l'un le complémentaire de l'autre. C'est insuffisant car les parties 
communes ne peuvent avoir pour complémentaire elle-même.

Je les ai appelé les parties communes pour faciliter, on peut aussi 
s'imaginer que chaque IBOZOO UU est au fond le même ; selon l'echelle 
d'observation la dissociation serait plus ou moins claire.

Mais ce n'est pas seulement l'ajout d'un "ou" et d'un "ni-ni", c'est la 
poursuite d'un processus d'inversion, qui a commencé en admettant la 
tétravalence comme vraie à l'ntérieur d'une logique du même nom avant de 
pouvoir l'utiliser, je sais j'insiste sur ce point étrange à dire, mais ça 
me semble important.

Parce que l'aboutissement à un quadruple résultat nécessaire implique que la 
réponse à la question n'est plus "oui-non" mais "ce en quoi "oui".
De façon interne, "vrai" n'est pas déclamé abruptement comme le fait un 
cerveau plus ou moins étudiable en clinique, par apparition soudaine d'une 
chose qui saute aux yeux mais qu'il est impossible de dire,
"vrai" est déclamé par annulation des trois autres pôles, (là encore l'ami 
banban peut potentiellement mettre en avant l'aspect romanesque) = c'est 
comme si à lui seul il rééquilibrait la quadrature ; je crois qu'il s'agit 
de la trouvaille d'un équilibre aussi à cause de plein d'autres choses que 
j'ai vu s'agiter devant mes yeux ébahis, et aussi parce que complémentaires 
associés égal équilibre voila

De la même manière (par déduction) l'impasse formelle est l'union de deux 
ensembles strictements distincts (en l'occurrence A et NON"A)", ce qui n'est 
pas admis implicitement en tétravalence.

en tout cas en lisant les développements futurs informatiques, (tout le 
monde est prêt à trouver un nom, moi j'ai pensé à AL = ArtificialLogical 
tant qu'à faire dans le pompeux royal extraordinaire, le brin le plus anodin 
renferme la plus grand puissance si elle fonctionne harmonieusement) je me 
dis, si il fallait commencer par un crayon et un papier, qu'écrirait-on ?
(encore a suivre)




Le 17 mars 05, à 16:35, Gardenteapot a écrit :


Bonjour Denocla,

essayer le jeu sur le site ( http://y.20q.net/anon ) donné par Banban.

Amitiés,

GTP



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--