[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [PHYS] Re: Le Grand Secret du dossier Ummo
Bonsoir,
C'est avec un plaisir non dissimulé que je me découvre ici des ondes positives ( télépathiques ..?) avec Nprenom.
Je mets "divers" en copie, pour faciliter l'aiguillage...
Amitiés, Jean Pollion
----- Message d'origine -----
De : nprenom
À : phys@ummo-sciences.org
Envoyé : lundi 14 mars 2005 22:09
Objet : [PHYS] Re: Le Grand Secret du dossier Ummo
Siderant !
Dans la meme veine, saviez-vous que Jean Pollion est l'anagramme de "JP loon
alien" (ce qui en francais veut dire a peu pres "JP alien derange") ? Ah,
ah, ne vous cachez plus M. Pollion, on sait maintenant que vous etes un
ummite renegat et eccentrique trop attache a la Terre ! ;-)
Et Michel Actis me donne "It's alchemic". Quant a moi Nprenom, je ne suis
qu'un morn pen (un morne stylo), pauvre de moi !
Bon, treve de plaisanterie, ca ne vous parait pas un peu genant de
bidouiller les chiffres (mais pas tous, juste ceux qui vous arrangent et/ou
qui soient disponibles) pour trouver une solution ?! Pas troublant non plus
que les Ummites soient justement nos plus proches voisins ? En quoi
pensez-vous que la position de leur planete doive etre un secret d'etat
puisque nous n'avons pas les moyens de nous y rendre ? Et quand nous les
maitriseront (si ce jour arrive), il est probable que nous aurons au
prealable detecte la presence ou l'absence de vie sur les planetes les plus
proches de la notre ; autrement dit, le jour ou nous Terriens leur poserons
un eventuel danger, ce n'est pas cette information qui changera quoi que ce
soit.
Franchement, pourquoi ce genre de mail se retrouve-t-il dans la liste
Physique (qui est une science) ? Les anagrammes, palindromes et autres codes
a 2 sous, c'est bon pour Dan Brown et ses best-sellers. Et vous pouviez
aussi nous epargner les majuscules de votre titre: le Grand Secret, ça a des
relents de conspiration. Lisez plutot le livre du meme nom de Barjavel,
centre autour de l'immortalite. Tiens, on retrouve le grand secret de nos
amis alchimistes (et oui, l'elixir de longue vie !)
----- Original Message -----
From: "Michel Actis" <michel.actis@club-internet.fr>
To: <phys@ummo-sciences.org>
Sent: Monday, March 14, 2005 5:10 PM
Subject: [PHYS] Le Grand Secret du dossier Ummo
>
> Bonjour à tous,
>
> Je souhaite vous exposer une conclusion à laquelle, je suis arrivé à la
suite de la lecture d'une grande partie des lettres Ummites surtout celles
qui ont trait à leurs origines et aux caractéristiques physiques de leur
monde. Ce mail est un peu long mais il est nécessaire de tout lire pour
suivre le raisonnement....
>
> Dans les premières lettres reçues notamment la D23 (1966) et la D74 (1969)
on apprend les informations suivantes :
>
> Nom du soleil d'origine IUMMA décrit comme étant Wolf 424 et distant de
14.3 Années lumière
> Masse de IUMMA 1.48.1030 Kg soit 0.74 masse solaire
> Température IUMMA 4580°K (soleil 5780°K)
> Magnitude absolue 7.5
>
> Masse d'Ummo leur planète : 9.36.1024 kg soit 1.57 masse terrestre
> Période de rotation 30.92 heures
> Rayon moyen 7133 Kms
> Période de rotation autour de IUMMA : 232 Jours
> Gravité 11,9 m/s2 soit 1.2 fois la gravité terrestre
> Un seul contient et 62% d'océans
>
> On apprend que la planète a une orbite quasi sphérique d'excentricité
0.0078 (par comparaison celle de la terre est de 0.024). Rayon de l'orbite
de Ummo 99,6 Millions de Kms soit 0.66 Unité astronomique (rappel 1UA = 149
Millions de Kms)
>
> On nous donne une information importante mais qui semble anodine :
> Ils décrivent la présence d'une seconde UYAA (planète, astre ?) qui orbite
autour de IUMMA et dont le plan de la trajectoire servit de référence pour
décrire le mouvement de UMMO autour de IUMMA et ils nous expliquent que
leurs anciens ont cru que le mouvement de leur planète était
diplo-hélicoïde.
>
> A proximité de leur étoile les Ummites nous indiquent la présence de deux
étoiles
> Une étoile de type M (2575°K) située à 0.62 année lumière
> Une autre de type M (3210°K) aussi situé à 2.07 années lumière
>
> Une lettre fait référence à la luminosité plus faible mais aucune
précision direct sur la présence d'un satellite naturel comme la Lune autour
de leur monde bien que l'existence d'un effet de marée soit mentionné....(Si
je me trompe donnez moi la réf des lettres SVP)
>
> Que peut on dire au vu de ces éléments... ?
>
> Sans information sur l'inclinaison de la planète Ummo on peut supposer que
la faible excentricité de l'orbite de Ummo nous indique que l'effet des
saisons doit y être peu marqué c'est d'ailleurs confirmé dans une des
lettres...
>
> En premier lieu, remarquons que les éléments fournis pour la planète UMMO
vérifient la troisième loi de Kepler : a^3/T^2=GM/4Pi^2 avec une grande
précision ....(Ce que saurait faire un élève de terminale)
>
> Bien que cohérentes avec la troisième loi de Kepler ces données sont
invérifiables à moins d'habiter Ummo faisons malgré tout l'hypothèse que ces
éléments sont vrais...
>
> Si Ummo orbite à 0.66 Unité Astronomique autour de son étoile cela
signifie que IUMMA leur étoile ne peut être une étoile de type G2 comme
notre soleil car alors la température serait beaucoup plus chaude et le
cycle d'évaporation des océans serait très important. Dans le meilleur des
cas cette planète serait une planète tropicale avec de fortes précipitations
or on nous décrit Ummo comme une planète paisible avec des saisons peu
marquées, des cours d'eau peu nombreux et à faibles débits...
>
> En conclusion, on peut s'attendre à ce que l'étoile IUMMA soit plus froide
que la notre probablement une étoile de type K. Les Ummites nous répondent
sur ce point, leur soleil à une température effectivement plus basse soit
4580°K c'est cohérent cela correspond effectivement à une étoile de type K.
La couleur de leur étoile par rapport à la notre doit donc tirer sur
l'orange je n'ai rien trouvé dans les lettres qui parle de ce phénomène ni
de l'incidence sur la luminosité globale de Ummo on ne peut donc rien en
dire ....Il est surprenant d'ailleurs que les Ummites n'aient fait aucune
comparaison sur ce point entre nos deux mondes....Cela dit, on sait que les
Ummites n'ont des lentilles sur les yeux mais semble plutôt servir
d'interface informatique, on peut légitiment en conclure que la luminosité
sur Ummo et sur la Terre sont sensiblement les mêmes même si les couleurs
sont un peu différentes...
>
> La masse précisée pour l'étoile IUMMA étant plus petite que celle notre
soleil, si on admet que la densité est la même pour ces deux étoiles on peut
déduire que le diamètre de leur soleil est plus faible que celui du Soleil
(1,4 Million de Kms). Cette hypothèse est confortée si on admet comme ils le
disent que leur étoile est plus froide car on peut s'attendre à ce qu'elle
soit légèrement plus dense ainsi pour ces deux raisons le diamètre de IUMMA
ne doit pas excéder celui du soleil c'est à dire 1.4 Millions de Km.
>
> Bien que Ummo soit relativement proche de IUMMA (0.66 UA) si le rayon de
l'étoile IUMMA est trop faible alors la luminosité globale sur Ummo est
faible et les lettres en feraient probablement mention...Cela permet
d'estimer une fourchette pour le diamètre de IUMMA compris entre 0.5 et 1
diamètre solaire soit un diamètre compris entre 700.000 Kms et 1.400.000
Kms.
>
> Ainsi, si on souhaite rechercher IUMMA il faut s'intéresser aux étoiles de
Type K avec une masse proche de 0.74 masse solaire et avec comme critère
secondaire celles dont le diamètre soit compris entre 700.000 Kms et
1.200.000 Kms ...De plus, si on croit les informations contenues dans les
lettres cette étoile doit avoir deux voisines de type M situées
respectivement à 0.62 Années lumières et 2.1 années lumières...
>
>
> Jusqu'à quelle distance doit on faire des recherches ?
> Les lettres Ummites semblent nous donner la réponse...En effet, selon les
dires des Ummites notre planète fut découverte à la suite d'un message morse
émis en 1934 et reçu en 1948...Dès lors, si cette information est vraie il
faut se limiter aux étoiles situées à moins de 15 années lumières. Les
Ummites dans leur bonté souhaite nous éviter cette recherche puisqu'ils
indiquent que leur étoile est selon toute vraisemblance Wolf424, ils
précisent toutefois que compte tenu des incertitudes si IUMMA n'est pas
Wolf424 alors Wolf424 est l'une des deux voisines préalablement citées...
>
> Rappelons que tous ces éléments furent fournis avant 1970, depuis il est
évident que nous en savons plus sur les étoiles situées à proximité et que
les distances sont connues avec beaucoup plus de précision .....
>
> A l'époque un astronome averti était en mesure de vérifier les
informations fournies par les Ummites, certains s'y sont sûrement essayés et
ils ont du s'apercevoir que cela ne colle pas ! C'est ce procédé qui
décourage les chercheurs de l'establishment et rend les textes Ummites peu
fréquentables....Les textes Ummites ont ceci de spécifiques que les
informations directement vérifiables sont souvent absurdes ou fausses alors
que les éléments invérifiables ou peu crédibles s'avèrent souvent vérifiés
avec le temps et une étude approfondie....
>
> Les Ummites ont du prévoir que très vite nous serions en mesure de
vérifier ces informations, aujourd'hui n'importe qui peut vérifier la
pertinence de ces informations avec des logiciels astronomiques en 3D comme
Celestia dont les données sont directement issues du catalogue de mesures
réalisées par le satellite Hyparcos.
>
> Fort de ces informations, je me suis attelé à la tache, il faut savoir que
dans un rayon de 15 années lumière, il y a peu d'étoiles. Avec un logiciel
comme Celestia outre la connaissance de la magnitude et du type des étoiles
vous pouvez vous positionner à proximité d'une étoile quelconque et calculer
la distance et la position relative des étoiles les plus proches...Ainsi à
l'aide du logiciel Celestia, je me suis positionné sur chaque étoile du type
K.
>
> Mon premier essai fut de me positionner sur Wolf 424 malheureusement de
manière surprenante cette étoile n'est pas dans le catalogue de Celestia.
Après recherche sur le site http://atunivers.free.fr/20lys.html je me suis
rendu compte que Wolf 424 est bien situé à 14.3 AL mais c'est une étoile
double de type M donc froide et de couleur rouge avec une masse et un rayon
bien trop faible pour être IUMMA... je me suis alors demandé si Wolf424
pouvait être l'une des deux étoiles de types M dont les textes Ummites
parlent. A première vue c'est possible malheureusement il n'y a aucune
étoile de type K dans les environs et encore moins avec les distances
indiquées ni même des étoiles de type M...La seule étoile de type K qui
semble se trouver à la bonne distance c'est Gliese 674 type K5 à 14,8 années
lumière malheureusement son diamètre n'est que de 200.000 Km dès lors, la
luminosité et la chaleur à 0.66 UA seraient bien trop faibles pour
entretenir la vie sur Ummo. De plus, s'il y a bien deux étoiles de type M à
proximité les distances 1.8 AL et 5.2 AL ne correspondent pas du tout avec
celles indiquées on peut donc écarter Gliese 674...
>
> Après cette immense déception, j'ai abordé le problème de manière
différente....
>
> Avec l'aide du logiciel Celestia, j'ai décidé de considérer toutes les
étoiles de type K à moins de 20 AL en faisant abstraction des informations
sur la distance donnée dans les lettres ...Il y a 18 étoiles de type K, je
les ai toutes essayées une à une à aucun moment je n'ai découvert d'étoiles
M conforment aux distances indiquées même de loin ... Par acquis de
conscience, j'ai essayé toutes les étoiles M voisines de 14 AL mais j'ai
abandonné l'idée d'essayer toutes les étoiles de type M situées à moins de
20 AL qui de toute façon ont majoritairement des masses et des luminosités
trop faibles ....Je me suis alors interrogé sur les étoiles de type G les
plus proches de la distance indiquée soit 14.3 AL. La plus proche, c'est Tau
Ceti à 11,9 AL mais l'environnement était différent avec une étoile K et M
et les distances incorrectes...
>
> Arrivé à ce stade, j'étais près à tout rejeter et oublier ces maudites
lettres ....En effet, pourquoi les Ummites nous joueraient ils de tels tours
?
>
> Puis je me suis dis "mais après tout pourquoi les Ummites nous donneraient
ils le nom et la distance de leur étoile ce sont des informations sensibles
et susceptibles de vérifications..." Je suis donc parti du principe qu'elles
étaient délibérément fausses ... Toutefois, les Ummites ont pour habitude de
donner des informations à sens cachés. Souvent, il ne faut rien admettre au
premier degré ou à la première lecture mais penser par images, analogies ou
associations d'idées... On sait aussi que les noms propres de leur langage
sont souvent des constructions purement descriptives des fonctionnalités des
choses ou des concepts qu'ils veulent évoquer ....
>
> Dès lors, je me suis dis que tout en nous mentant, ils nous donnaient une
clé pour trouver leur monde....ainsi le choix de Wolf424 à 14,3 AL était
surement délibéré et sensé.
>
> Il faut savoir qu'en 1969 on ne savait pas que Wolf424 était une étoile
double peut être avaient ils choisi cette étoile pour nous indiquer que leur
monde est aussi une étoile double....
>
> Remarquons que 424 est symétrique ça se lit de gauche à droite et de
droite à gauche, j'ai voulu aussi y voir le signe d'une étoile double..J'ai
remarqué ensuite que Wolf était aussi lisible de gauche à droite et de
droite a gauche, ainsi Wolf 424 ca donne 424 Flow j'ai été surpris mais je
ne savais pas quoi en déduire....
>
> Je me suis alors demandé si les Ummites ne nous indiquaient pas un système
double dont l'une des composantes est une étoile de type K. Malheureusement
il n'y a rien de correspondant à 14,3 AL...
>
> J'ai fais tilt lorsque je me suis dis que 424 était peut être le signe
d'une étoile double mais aussi une indication de distance...Et si 424
signifiait une étoile double à 4.24 AL lumière ?
>
> Stupeur, il a bien un système double à cette distance c'est le couple
Alpha et Beta du Centaure. De plus, Beta du Centaure est bel et bien une
étoile de Type K tandis que Alpha du Centaure est une étoile de type G2
presque identique au soleil.
>
> En y regardant de plus près à 4.24 Années lumière, il y a Proxima Centauri
une naine rouge étoile de type M très similaire au couple Wolf 424 mais les
Ummites nous précisent que IUMMA c'est Wolf 424 à 14,3 AL ou l'une des deux
étoiles voisines.... Je crois, qu'il faut plutôt lire de droite à gauche
14,3 et on trouve 3,41 AL et cette fois on tombe pile sur la bonne distance
pour le couple binaire Alpha et Beta du Centaure....
>
> Imaginez mon état d'émotion, bien que tirée par les cheveux cette théorie
cadrait avec plus de fait que mes vaines tentatives précédentes à ce moment
là, j'avoue que j'avais la certitude d'avoir découvert le secret des
Ummites...Bien qu'ayant plus d'éléments corroborant cette hypothèse à cette
heure je n'ai plus qu'une vague présomption....
>
> Avec le logiciel Celestia, je me suis centré sur Beta du Centaure à 0.66
AU nouveau frisson la magnétude apparente de l'étoile est de -26,76 depuis
la Terre le soleil est vu avec une magnétude de -26,73 cela veut dire que
depuis Ummo orbitant à 0.66 AU de Béta du Centaure aurait la même luminosité
que le soleil vu depuis la terre....Le diamètre de Beta du Centaure est de
(1.3 +/ 0.1) Millions de Kms et la masse donnée par les lettres compatible
avec les données expérimentales connues....De plus, la magnétude absolue de
Beta du Centaure c'est 5.7 or dans les lettres Ummites il est précisé que
leur étoile à une magnétude absolue de 7.5, je crois qu'une fois encore ils
ont inversé les chiffres pour nous dérouter....
>
>
> Malgré ce deuxième succès une multitude de questions deviennent légitimes
...
>
> En effet, en se centrant sur Beta du Centaure on se rend compte que
l'environnement est le suivant :
>
> Alpha de Centaure à 26 AU (3.8 Milliars de Kms) type G2 au lieu de 0.62 AL
> Proxima Centauri à 0.21 Année lumière Type M au lieu de 2.1 AL
>
> L'environnement fourni par les lettres ne colle pas ! Les Ummites nous
auraient ils trompés ? je pense que oui notamment à propos des distances.
>
> Toutefois, on remarque que la température proposée pour l'étoile la plus
éloignée soit 3210°K est cohérente avec celle de Proxima Centauri. Par
contre 2575°K pour la plus proche soit Alpha du Centaure c'est totalement
incompatible. De plus, on doit reconnaître que 2575°K c'est une température
particulièrement basse même pour une étoile de type M....Je pense qu'une
fois encore les Ummites ont inversé les chiffres il faut lire 5752°K et là
on tombe pile sur une étoile de type G2 ayant quasiment la même température
que notre soleil ce qui est conforme avec Alpha du Centaure .....
>
> Les Ummites ne pouvaient décemment pas nous dire clairement qu'ils sont
dans un système binaire car il n'y a que quatres couples de ce type à moins
de 20 AL et encore moins nous spécifier la présence d'une étoile de type G2
dans le couple nous aurions instantanément reconnu Alpha du Centaure...
>
> Ainsi les Ummites seraient en orbite autour de Beta du Centaure une étoile
double... Est il seulement possible qu'une planète puisse être sur une
orbite stable dans un tel système ? La réponse est oui, connaissant la
distance entre Alpha et Beta du Centaure soit 26 AU on peut dire que les
orbites stables autour de Beta du Centaure doivent être à moins de 2 ou 3 AU
ainsi à 0.66 AU Ummo est à l'abri et sa sécurité est renforcée par la faible
excentricité de son orbite ....
>
> Pour des raisons de stabilité, il ne doit y avoir que peu de planètes dans
ce système double, les lettres Ummites n'évoquent la présence que d'une
seule planète comme étant d'ailleurs la source d'une théorie malheureuse.
Ils expliquent en effet que leurs premiers astronomes ont pris le plan de
rotation de cette planète comme référence ...C'est une chose assez difficile
à croire sauf s'il n'y a rien d'autre comme point de référence .....Je crois
qu'à cette époque ancienne la planète dont ils parlaient c'était en fait
Alpha du Centaure. Ils ont essayé de décrire le mouvement de leur planète à
l'aide des seuls éléments à disposition c'est à dire Beta et Alpha du
Centaure qui évoluent dans le même plan .....L'erreur scientifique dont ils
parlent doit être très ancienne c'est sans doute la première théorie
astronomique de cette planète. Il faut bien se rendre compte qu'à 26 AU de
UMMO Alpha du Centaure doit être un véritable phare dans le ciel (magnétude
apparente -20.18). Plus tard, ils ont du découvrir le mouvement de Proxima
du Centaure car même si vu depuis UMMO elle n'est pas très lumineuse elle
doit présenter un fort mouvement apparent. Ces deux astres proches ont du
grandement contribuer au développement rapide de leur astronomie...
>
> Même à cette distance la luminosité d'Alpha du Centaure est beaucoup plus
grande que celle d'une pleine lune, cela dit la surface de l'astre vu à
cette distance étant bien plus petite on doit avoir un éclairement la nuit
sur UMMA 2 ou 3 fois supérieur à celui d'une pleine lune ....(c'est un
calcul dont je ne suis pas sur si quelqu'un peut le vérifier
j'apprécierai...) Malheureusement à ma connaissance rien dans les lettres ne
parle de la luminosité des nuits ou de l'allure du ciel d'Ummo...
>
> Si l'on revisite la petite histoire sur la découverte de la Terre par Ummo
l'histoire devient celle ci : Réf D57-1 (1967) et NR13 (2003)
>
> Le 8 février 1934 au cours des premiers essais de transmissions morses à
grandes distances via l'ionosphère et malgré les faibles puissances
utilisées une faible fraction du signal traverse l'ionosphère et ces signaux
sont détectés par les scientifiques de la planète UMMO en orbite autour de
l'étoile Beta du Centaure notre proche voisine. Le message est reçu et
décodé en 1938 non pas en 1948 comme ils voudraient nous le faire croire ...
>
> Après quelques semaines d'étude, ils décident de programmer une expédition
deux ans plus tard... Si les choses s'étaient passées comme prévues, ils
auraient donc du attérir en 1940...or dans plusieurs lettres, ils certifient
que leur premier contact avec la Terre eut lieu le 28 Mars 1950 admettons
que cette date soit exacte .....
>
> Comment expliquer cet écart manifeste, la réponse est obtenue en 2003 avec
la lettre NR13, ils indiquent qu'une race ET avec laquelle ils ont des
contacts leur a fermement déconseillé de venir lorsqu'ils ont demandé pour
des raisons de sécurité la permission .....Ils nous expliquent qu'après
coup, ils ont compris la sagesse de cette interdiction puisque la terre
faisait face à une période critique de son histoire .....Or ils disent avoir
décodé le message morse en 1948, s'ils ont demandé la permission en 1948, la
guerre ne faisait plus rage il aurait du l'obtenir... Ainsi après leur avoir
refusé la permission de venir bizarrement ils l'obtiennent et débarquent le
28 mars 1950. Le timing est trop serré il ne colle pas ! la race qui les
conseille semble sage et posée une attitude de girouette semble peu probable
!
>
> A mon sens l'histoire est la suivante, ils demandent la permission en 1938
ou 1939 pour un débarquement prévu en 1940, ils ne l'obtiennent pas sans
recevoir d'explication. Quelques années plus tard disons 8 ou 10 ans une
nouvelle génération de travailleurs et de scientifiques entrent en scène
dans la société d'Ummo. Sans grand espoir mais motivés par leur découverte
de 1938, ils ont l'audace de faire redemander en 1948 l'autorisation auprès
de la race ET qui les conseille à leur surprise, la guerre étant terminée
sur terre, ils reçoivent une réponse favorable mais encore une fois sans
explication....Avant 2003 sans l'autorisation pour le faire, ils n'ont sans
doute pas voulu expliquer leurs relations avec la race qui les conseille,
ils ont donc simplement ajouté 10 ans à la durée du voyage du signal morse
dans les lettres antérieures pour expliquer cet écart .....
>
> Une question doit vous tarauder l'esprit comment les Ummites ont ils pu
nous ignorer aussi longtemps alors que selon mon hypothèse ce sont nos plus
proches voisins...? On pourrait répondre qu'il est possible que notre
position relative par rapport à UMMO rend difficile l'observation de notre
étoile peut être aussi à cause de la forte luminosité d'Alpha du Centaure
dans le ciel d'Ummo mais personnellement je pense que c'est plus pour des
raisons historiques et sociologiques qu'ils sont passés à coté de nous mais
après nos premières émissions radios ils ne pouvaient plus nous ignorer...
>
> Voici en quelques phrases mon hypothèse sur le dossier Ummo, j'attends
avec intérêt vos commentaires
>
>
> Cordialement Michel Actis
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "PHYSique"
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:phys@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/phys/phys-AAAAMM/maillist.html
> Pour se désinscrire :
> mailto:phys_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "PHYSique"
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:phys@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/phys/phys-AAAAMM/maillist.html
Pour se désinscrire :
mailto:phys_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--