[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [D57-2][arrivée sur Terre] Encore des incohérences...
Bonsoir,
Un avis ou deux, sous [JP] dans le texte de Np.
Amicalement, Jean Pollion
----- Message d'origine -----
De : prenom nom
À : ummo.open@ummo-sciences.org
Envoyé : samedi 8 janvier 2005 16:08
Objet : [DIVERS] [D57-2][arrivée sur Terre] Encore des inco hérences...
Bonjour,
Je regardais tout récemment pour mon boulot une photo satellite de l'Europe
la nuit, utilisée afin d'illustrer à partir de l'intensité lumineuse le
niveau de développement des différents pays. Des photos similaires pour la
Terre entière sont encore plus belles et révélatrices
(http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/earth_night.jpg)
Cela m'a fait repenser aux lettres décrivant le premier contact des Ummites
avec la Terre, et en particulier a la scéance de debriefing sur Ummo qui
suivit leur premier survol de la Terre (D57-2), afin de préparer le second
voyage (avec atterrissage):
"Un second point qui fut très débattu fut celui de la zone la plus apte
parmi celles explorées pour la descente de nos frères. Il devait s'agir
d'une zone dépeuplée, mais non désertique car sinon tout contact prudent
avec les habitants aurait été impossible.
Ceci, de votre point de vue, parait très simple car il suffisait apparament
d'éxaminer les UULAYA (Images captées) topographiques et ensuite de
sélectionnner un environnement géographique semi-sauvage. Mais nous
ignorions à cette époque si les hommes de la Terre vivaient dans des
"fourmillières" souterraines. N'oubliez pas que nous, nous concentrons les
villes et les constructions à l'air libre uniquement quand il s'agit de ce
que vous appelez zones industrielles. Pendant que le reste vit dispersé dans
les XAABI ( maisons émergentes) qui peuvent se replier sous terre. De plus
d'autres planètes habités concentrent les êtres humains dans de grandes
colonies souterraines. En était-il de même pour cette Ayaggaa ( Planète
Terre) ? Les constructions que nous savons aujourd'hui correspondre à vos
maisons ont été identifiées au début comme étant des usines."
[Np]J'avais deja mentionné ma perplexité sur ces points, le coeur de l'Europe ne satisfaisant pas ces critères.
[JP] La zone supposée réelle d'atterissage correspond pourtant bien aux critères décrits : semi sauvage (dépeuplée sans être désertique) et pas de concentration urbaine du genre "Coeur de l' Europe", car Digne n'est pas au "Coeur de l'Europe".
Cette photo l'illustre à merveille. Mais plus
encore, elle montre que leur raisonnement sur d'hypothétiques habitations
souterraines terrestres ne tient pas la route: on voit du premier coup
d'oeil les concentrations de population (notamment le long des côtes, des
lacs et des fleuves, le cas du Nil étant flagrant), avec les grandes villes
y compris sur les iles. On voit immédiatement les déserts, chauds (Sahara,
Rub Al Khali, Outback australien, désert de Gobi) ou froids (le hielo
patagonico, la Sibérie, le Grand Nord canadien, le Groenland, l'Himalaya),
et les forêts denses (Amazonie, coeur de l'Afrique noire). Il suffit de
corréler avel les températures et la végétation pour comprendre que c'est
lié à des conditions de vie, et non à d'hypothétiques centres industriels
(qui n'ont au passage aucune raison d'être spécialement éclairés la nuit).
[JP] Cette analyse est anthropomorphe. Que savons-nous de ce qui a été observé ? Que savons-nous de l'échelle des appréciations de ce qui est observé ? Il est peu probable que dans "le" tour qu'on nous dit avoir fait, tout ait pu être observé et enregistré. Que nous en reste-t-il ? Le paragraphe qu'on a bien voulu nous concéder dans un texte ? Est-il suffisant pour tenter de développer une analyse ?
[Np] Toujours dans cette lettre, un autre point qui ne m'avait pas encore frappé: la durée de leurs observations - "Durant les 86 UIW (Ndt:4 h 25') que dura
l'analyse..."
Ils précisent que malgré la qualité pas toujours optimales des données
recueillies, ils durent rentrer: "A cette époque il fut impossible d'étendre
l'intervalle d'exploration si vous l'on voulait revenir sur notre "UMMO"
avant que les conditions ISODYNAMIQUES de l'espace ne reviennent à une phase défavorable".
Précisons qu'au préalable, ils avaient visité Neptune et Mars, a priori
rapidement puisqu'ils avaient constaté que ces planètes étaient inhabitées
et ne pouvaient donc être à l'origine du signal qu'ils avaient capté sur
Ummo (le fameux message du navire norvégien). En outre, ils avaient captées
alors d'autres émissions : "Durant l'exploration de Neptune on avait déjà
reçu une grande gamme d'émissions radioélectriques de la Terre qui permit à
nos frères d'identifier cette Planète. La présence de vie supérieure sur
celle-ci était donc évidente", donc il semble raisonnable d'estimer qu'ils
ne perdirent pas trop de temps à explorer Neptune et Mars.
Je trouve donc pour le moins étonnant qu'ils aient fait 28 AL à la recherche
d'un message intelligent pour ne rester que 4h30 à en observer la source. En
tous cas, cela voudrait dire que leur dépendance aux conditions
"isodynamiques" de l'espace est extrêmement contraignante. Ce qui m'étonne aussi, c'est qu'ils nous disent à d'autres endroits que ces conditions ne
sont pas faciles (et même pas possibles je crois) à prévoir avec précision:
"Mais ces ondulations ou plis de l'espace sont apériodiques, ils ne
subissent pas une loi déterminée. On peut les prévoir à court terme mais
avec de grandes marges d'erreur. Par exemple en ce moment (janvier 1967)
nous savons que l'un de ces intervalles favorables approche; (la marge
d'erreur s'étend de décembre à mars des deux années 1966-1967)." D57-1
Ils auraient donc pris le risque d'envoyer 2 vaisseaux avec 24 personnes à
bord pour un tel voyage, en ne disposant que d'une fenêtre d'observation de
quelques heures sur place ?! Et comment pouvaient-ils estimer cette fenêtre
aussi courte si la marge d'erreur de leurs prévisions est telle ?
[JP] Je voudrais suggérer un autre point de vue, en commençant par un rappel technologique, en prenant l'exemple des ondes électromagnétiques.
L'émission d'une onde électromagnétique pendant une durée déterminée a pour conséquence que se propage dans l'espace une déformation électromagnétique (2 signaux corrélés perpendiculaires) donnée (cela peut être une modulation de la fréquence, de l'amplitude ou même les deux en même temps), limitée dans l'espace en longueur égale à sa propre durée-lumière, mais se déplaçant à la vitesse de la lumière. Une émission de 10 secondes correspond à une déformation d'une longueur de 10s lumière. Je veux évoquer ici qu'à la 11ème seconde après le début du passage de l'onde, sur sa trajectoire, il n'y a plus de déformation. Il y a un "horaire" ou un "temps" frontière du changement.
Si maintenant on envisage le principe du voyage décrit par les oummains, on constate que leur conversion dimensionnelle consiste à "prendre le pli d'une onde existante" (sans savoir la nature exacte de celle-ci), laquelle donne une distance raccourcie dans un temps constant.
Si la conversion est mise en oeuvre alors que l'onde est déjà passée, pas de voyage aux conditions prévues !
Je comprends donc la "précipitation" du chef de l'expédition, décidant de reprendre "l'onde" au plus tôt sur le vu d'une moisson probablement suffisante d'informations, pour ne pas prendre le risque de mise en péril du retour et donc de la vie de ses deux équipages.
Ce voyage était peut-être aussi le rodage de procédures qui étaient appelées à s'affiner sur la base des infos déjà déduites du message initial (celui du cargo) : la moisson à destination n'étant qu'une composante de l'ensemble de l'expédition.
Avis bienvenus !
Cordialement,
Nprenom
_________________________________________________________________
Nouveau MSN Hotmail : 250 Mo d'espace de stokage gratuit !
http://www.msn.fr/newmsnhotmail
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--