[DIVERS] Re: Tsunami + NR15

[Charles-Antoine Brunet <c.brunet4@libertysurf.fr>]

Bonjour,

La secousse ressemble bien à un ripage brutal entre deux plaques.

  Si certains disent pouvoir intervenir , il faudrait imaginer une
technique permettant de transformer un "décrochage" brutal en un
glissement lent , visqueux .
le nécessaire déplacement se fait alors en douceur .
  Je pense  que vous pouvez continuer tout seul....
....et trouver ce qu' il convient de rechercher comme traces de ce
genre d' action.
  Il suffit de ne pas avoir à compter l' énergie ....

   Amicalement,
                               GILLES

Norman Molhant a écrit :
> Bonjour!
> 

> 
> La discrétion est un problème: il s'agit de transformer une secousse
> de grandeur 9 à l'échelle de Richter en - mettons - 3000 secousses de
> grandeur 6.  À raison d'une secousse à l'heure (pour éviter des effets
> de résonnances entre lames de fond, il faut attendre que la lame de
> fond due à la secousse précédente soit atténuée, ici j'ai proposé une
> heure entre chaque secousse, mais c'est probablement trop peu), il
> s'agirait de 125 jours de secousses violentes mais non meurtrières à
> toutes les heures.  Avec un tel pattern régulier durant aussi longtemps,
> les autorités comprendraient vite qu'il s'agit d'une intervention
> intelligente.  Adieu la discrétion!
> 
> Quant à atténuer une secousse de ripage (glissement latéral le long
> d'une faille, où une plaque tectonique glisse le long d'une autre)
> dont l'épicentre est bien localisé en surface (il suffit de "faire
> riper" la faille avant qu'une tension trop énorme ne se soit
> accumulée en un des coudes de la faille), cela pourrait être plus
> facile qu'atténuer une secousse de chevauchement (glissement
> simultanément vertical et horizontal d'une faille, où une plaque
> glisse par dessus d'une autre, ensevelissant celle-ci).
> Or la secousse qui a causé ces tsunamis ressemble fortement à une
> secousse de chevauchement.
> 
> 
>>Peut-être que le petit coup de pouce aurait été de diminuer la force du 
>>séisme (je crois qu'il faisait 9 sur l'échelle de Richter, si je ne 
>>m'abuse, le maximum), de sorte que le tsunami soit moins meurtrier.
> 
> 
> Pour cela, il aurait fallu le déclencher beaucoup plus tôt.
> Etant donné que cette zone tremble fréquemment, l'intensité de
> cette secousse-ci indique qu'il s'agit probablement d'une
> secousse de chevauchement.  Ce type de secousse accumule de
> la tension pendant des siècles, voire des millénaires avant
> de "sauter".  Nos visiteurs auraient donc dû intervenir il y
> a probablement quelques siècles, s'ils avaient voulu intervenir.
> 
> 
>>Mais en écrivant cela j'ai juste l'impression que nous ne sommes pas 
>>d'accord sur un seul point : Le nombre de mort à partir duquel on 
>>considère l'aide ET acceptable ou non...
> 
> 
> Non.  Je ne pense pas que nous soyons en désaccord sur ce point.
> Chaque vie me paraît précieuse.  Je pense plutôt que notre désaccord
> porte sur la responsabilité de la tragédie humaine découlant de
> ces tsunamis.
> 
> 
>>Si on retient l'estimation de 150 000 mort, sur une population mondiale 
>>de 6 milliards, il me semble que cela représente 0,0025 % de la 
>>population mondiale. Cher ami Norman, à partir de quel pourcentage 
>>estimes-tu souhaitable une intervention ET ?
> 
> 
> A partir d'un seul mort, si nous pouvions être sûr de l'innocuïté
> de leur intervention pour notre civilisation.
> A partir du danger d'extinction, si une telle intervention devait
> détruire notre civilisation.
> 
> 
>>Si on se fie à Js88 (D1378), les ummites n'interviendraient ouvertement 
>>que si la population mondiale était menacée d'extinction. Je ne sais pas 
>>quel pourcentage cela pourrait représenter :-(
> 
> 
> Je ne pense pas qu'un pourcentage particulier détermine leur
> intervention.  Elle serait plutôt déterminée par le risque que ce
> pourcentage soit de 100 %.
> 
> J'ai écrit:
> 
> 
>>>Ami Alban, ce n'est pas le pouvoir qui nous manque, c'est la volonté
>>>de l'utiliser.  Ceux qui dirigent de facon irresponsable notre
>>>civilisation ne sont que quelques-uns, bien moins nombreux que nous,
>>>les moutons qui leur obéissons tranquillement au lieu de prendre
>>>notre propre sort dans nos propres mains.  Nous pouvons nous
>>>concerter, prendre nos propres décisions et nous mettre à
>>>construire un monde meilleur quand nous le voulons.  La seule
>>>chose qui nous arrête est la perception *erronnée* que nous
>>>sommes, chacun de nous, seuls à désirer de tels changements,
>>>donc impuissants.  Cette fausse perception provient de la
>>>campagne d'individualisation forcenée que mènent nos dirigeants
>>>depuis au moins les années '50.
>>>
>>>Notre inaction systématique est aussi irresponsable que les actions
>>>aberrantes de nos dirigeants tant économiques que politiques ou autres.
>>>
>>>Au lieu de jeter le blâme sur un visiteur que nous n'aurions pas
>>>écouté s'il nous avait prévenu et que nous aurions sans doute combattu
>>>bec et ongles s'il avait décidé de nous imposer son aide bienveillante,
>>>ne devrions-nous pas accepter notre responsabilité et nous organiser
>>>enfin pour gérer nous-mêmes notre avenir au lieu de laisser passivement
>>>des irresponsables auto-désignés le gérer pour nous ?
> 
> 
> Et Banban a eu la gentillesse de répondre:
> 
> 
>>[PRIVATE JOKE ON]
>>Eh oui! Cette inaction me culpabilise...
>>Et si on créait une liste de diffusion qu'on appelerait U2M ? :-))
>>[PRIVATE JOKE OFF]
> 
> 
> [PRIVATE JOKE ON]
> Bonne idée!
> Puis une fois que la liste aurait foiré suite à des disputes et au
> manque de temps des participants, on pourrait passer à un site web
> qu'on appellerait societal.org, par exemple, avec un wiki et un
> forum où on développerait "en vrai" les idées qu'on aurait à peine
> effleurées sur la liste U2M ?  :-))
> [PRIVATE JOKE OFF]
> 
> [Norman]
> 
>>>Que dire de la colère qui bouillonne en nous lorsque nous comparons
>>>les moyens ridiculement peu coûteux qui nous auraient permis d'éviter
>>>le gros de cette tragédie au moyens mis en oeuvre chaque semaine en
>>>Irak pour imposer une solution avantageant certains de nos dirigeants
>>>à des gens qui n'ont que faire de cette solution imposée ?
> 
> 
> [Banban]
> 
>>Je ne voudrais pas polémiquer, mais j'ai des doutes sur le nombres de 
>>vies que l'on aurait pu sauver...
>>A mon avis, les qq heures dont on disposait avant l'arrivée du tsunami 
>>n'aurait pas suffit à organiser une évacuation non chaotique.
>>Et pour les petites îles plates et sans montagne, il faut évacuer par 
>>avion (pas possible par bateau). Y aurait-il eu assez d'avions disponibles ?
> 
> 
> Construire des bâtiments surélevés assez solides pour résister à ces
> vagues n'est pas un problème.  Si le plancher d'un tel bâtiment est
> à 10 mètres de hauteur et à 1 km de la plage, les gens à bord sont à
> l'abri.  Parcourir 5 kilomètres pour atteindre un tel bâtiment prend
> une bonne heure en terrain dégagé.  Un tel bâtiment (une tour ouverte
> genre "parking à étages", servant normalement de marché couvert et/ou
> abritant des locaux administratifs et/ou recouvrant un supermarché)
> tous les 10 km le long des zones habitées aurait suffit à éviter la
> plupart des morts, moyennant un système de "public address" (combinant
> "sirène d'alerte" et annonces parlées radio / télé / GSM / hauts-parleurs
> publics donnant les directives ad-hoc) assez simple.
> 
> Le chauffeur d'un bus alerté via GSM par un parent sur une île
> atteinte plus tôt par le tsunami a pu sauver tous ses passagers en
> prenant simplement une route s'éloignant de la côte...
> Cela ne lui a pas coûté cher.  On pourrait s'en inspirer, non?
> 
> Amitiés,
>            Norman.
> 
> 
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte: 
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste: 
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire : 
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--