[DIVERS] Tsunami + NR15

[Norman Molhant <nwm@vif.com>]

Bonjour!

J'ai écrit:

>>L'enfant qui grandit doit-il être surprotégé ou doit-il
>>apprendre à gérer lui-même les dangers qu'il rencontrera dans
>>son existence ?  Et la civilisation qui grandit ?

L'ami Banban me fait la gentillesse de répondre:

> Bien sûr, l'enfant apprends de ses erreurs, et rarement des erreurs des 
> autres. Mais jusqu'où faut-il le laisser faire des erreurs ? S'il se 
> brûle avec une allumette, ce n'est pas grave, et il aura appris que le 
> feu ça brûle. Mais s'il met la main dans la cheminée, faut-il le laisser 
> faire jusqu'à ce qu'il se brûle au 3ème degré ?

S'il s'est déjà brûlé avec des allumettes, il retirera sa main
avant le 3ème degré.  A moins qu'il soit insensible à la douleur
(il y a des maladies génétiqus ou autres qui ont cet effet).
Le problème dans le cas qui nous occupe est qu'il semble bien
que nos dirigeants de tous poils soient justement insensibles à
la douleur des autres gens...  Ils ne semblent réagir que lorsque
leur propre confort ou leur propre pouvoir est en danger...

> C'était bien le sens de mes réflexions : je ne souhaite pas que notre 
> humanité soit mise sous tutelle de sorte qu'on ne puisse plus apprendre 
> de nos erreurs, mais lorsque les erreurs conduisent à autant de morts, 
> je ne suis pas contre un petit coup de pouce, bien sûr en toute 
> discrétion...

La discrétion est un problème: il s'agit de transformer une secousse
de grandeur 9 à l'échelle de Richter en - mettons - 3000 secousses de
grandeur 6.  À raison d'une secousse à l'heure (pour éviter des effets
de résonnances entre lames de fond, il faut attendre que la lame de
fond due à la secousse précédente soit atténuée, ici j'ai proposé une
heure entre chaque secousse, mais c'est probablement trop peu), il
s'agirait de 125 jours de secousses violentes mais non meurtrières à
toutes les heures.  Avec un tel pattern régulier durant aussi longtemps,
les autorités comprendraient vite qu'il s'agit d'une intervention
intelligente.  Adieu la discrétion!

Quant à atténuer une secousse de ripage (glissement latéral le long
d'une faille, où une plaque tectonique glisse le long d'une autre)
dont l'épicentre est bien localisé en surface (il suffit de "faire
riper" la faille avant qu'une tension trop énorme ne se soit
accumulée en un des coudes de la faille), cela pourrait être plus
facile qu'atténuer une secousse de chevauchement (glissement
simultanément vertical et horizontal d'une faille, où une plaque
glisse par dessus d'une autre, ensevelissant celle-ci).
Or la secousse qui a causé ces tsunamis ressemble fortement à une
secousse de chevauchement.

> Peut-être que le petit coup de pouce aurait été de diminuer la force du 
> séisme (je crois qu'il faisait 9 sur l'échelle de Richter, si je ne 
> m'abuse, le maximum), de sorte que le tsunami soit moins meurtrier.

Pour cela, il aurait fallu le déclencher beaucoup plus tôt.
Etant donné que cette zone tremble fréquemment, l'intensité de
cette secousse-ci indique qu'il s'agit probablement d'une
secousse de chevauchement.  Ce type de secousse accumule de
la tension pendant des siècles, voire des millénaires avant
de "sauter".  Nos visiteurs auraient donc dû intervenir il y
a probablement quelques siècles, s'ils avaient voulu intervenir.

> Mais en écrivant cela j'ai juste l'impression que nous ne sommes pas 
> d'accord sur un seul point : Le nombre de mort à partir duquel on 
> considère l'aide ET acceptable ou non...

Non.  Je ne pense pas que nous soyons en désaccord sur ce point.
Chaque vie me paraît précieuse.  Je pense plutôt que notre désaccord
porte sur la responsabilité de la tragédie humaine découlant de
ces tsunamis.

> Si on retient l'estimation de 150 000 mort, sur une population mondiale 
> de 6 milliards, il me semble que cela représente 0,0025 % de la 
> population mondiale. Cher ami Norman, à partir de quel pourcentage 
> estimes-tu souhaitable une intervention ET ?

A partir d'un seul mort, si nous pouvions être sûr de l'innocuïté
de leur intervention pour notre civilisation.
A partir du danger d'extinction, si une telle intervention devait
détruire notre civilisation.

> Si on se fie à Js88 (D1378), les ummites n'interviendraient ouvertement 
> que si la population mondiale était menacée d'extinction. Je ne sais pas 
> quel pourcentage cela pourrait représenter :-(

Je ne pense pas qu'un pourcentage particulier détermine leur
intervention.  Elle serait plutôt déterminée par le risque que ce
pourcentage soit de 100 %.

J'ai écrit:

>>Ami Alban, ce n'est pas le pouvoir qui nous manque, c'est la volonté
>>de l'utiliser.  Ceux qui dirigent de facon irresponsable notre
>>civilisation ne sont que quelques-uns, bien moins nombreux que nous,
>>les moutons qui leur obéissons tranquillement au lieu de prendre
>>notre propre sort dans nos propres mains.  Nous pouvons nous
>>concerter, prendre nos propres décisions et nous mettre à
>>construire un monde meilleur quand nous le voulons.  La seule
>>chose qui nous arrête est la perception *erronnée* que nous
>>sommes, chacun de nous, seuls à désirer de tels changements,
>>donc impuissants.  Cette fausse perception provient de la
>>campagne d'individualisation forcenée que mènent nos dirigeants
>>depuis au moins les années '50.
>>
>>Notre inaction systématique est aussi irresponsable que les actions
>>aberrantes de nos dirigeants tant économiques que politiques ou autres.
>>
>>Au lieu de jeter le blâme sur un visiteur que nous n'aurions pas
>>écouté s'il nous avait prévenu et que nous aurions sans doute combattu
>>bec et ongles s'il avait décidé de nous imposer son aide bienveillante,
>>ne devrions-nous pas accepter notre responsabilité et nous organiser
>>enfin pour gérer nous-mêmes notre avenir au lieu de laisser passivement
>>des irresponsables auto-désignés le gérer pour nous ?

Et Banban a eu la gentillesse de répondre:

> [PRIVATE JOKE ON]
> Eh oui! Cette inaction me culpabilise...
> Et si on créait une liste de diffusion qu'on appelerait U2M ? :-))
> [PRIVATE JOKE OFF]

[PRIVATE JOKE ON]
Bonne idée!
Puis une fois que la liste aurait foiré suite à des disputes et au
manque de temps des participants, on pourrait passer à un site web
qu'on appellerait societal.org, par exemple, avec un wiki et un
forum où on développerait "en vrai" les idées qu'on aurait à peine
effleurées sur la liste U2M ?  :-))
[PRIVATE JOKE OFF]

[Norman]
>>Que dire de la colère qui bouillonne en nous lorsque nous comparons
>>les moyens ridiculement peu coûteux qui nous auraient permis d'éviter
>>le gros de cette tragédie au moyens mis en oeuvre chaque semaine en
>>Irak pour imposer une solution avantageant certains de nos dirigeants
>>à des gens qui n'ont que faire de cette solution imposée ?

[Banban]
> Je ne voudrais pas polémiquer, mais j'ai des doutes sur le nombres de 
> vies que l'on aurait pu sauver...
> A mon avis, les qq heures dont on disposait avant l'arrivée du tsunami 
> n'aurait pas suffit à organiser une évacuation non chaotique.
> Et pour les petites îles plates et sans montagne, il faut évacuer par 
> avion (pas possible par bateau). Y aurait-il eu assez d'avions disponibles ?

Construire des bâtiments surélevés assez solides pour résister à ces
vagues n'est pas un problème.  Si le plancher d'un tel bâtiment est
à 10 mètres de hauteur et à 1 km de la plage, les gens à bord sont à
l'abri.  Parcourir 5 kilomètres pour atteindre un tel bâtiment prend
une bonne heure en terrain dégagé.  Un tel bâtiment (une tour ouverte
genre "parking à étages", servant normalement de marché couvert et/ou
abritant des locaux administratifs et/ou recouvrant un supermarché)
tous les 10 km le long des zones habitées aurait suffit à éviter la
plupart des morts, moyennant un système de "public address" (combinant
"sirène d'alerte" et annonces parlées radio / télé / GSM / hauts-parleurs
publics donnant les directives ad-hoc) assez simple.

Le chauffeur d'un bus alerté via GSM par un parent sur une île
atteinte plus tôt par le tsunami a pu sauver tous ses passagers en
prenant simplement une route s'éloignant de la côte...
Cela ne lui a pas coûté cher.  On pourrait s'en inspirer, non?

Amitiés,
           Norman.


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--