[DIVERS] Re: UMMOAELEWEE télépathie

["Jean Pollion" <jpollion@skynet.be>]

Bonsoir, 

Je n'ai malheureusement pas le temps de faire plus que quelques réactions...sous [JP1] 

Amicalement,         Jean Pollion 
  ----- Message d'origine ----- 
  De : Cornelius II 
  À : ummo.open@ummo-sciences.org 
  Envoyé : mardi 14 décembre 2004 05:45
  Objet : [DIVERS] Re: UMMOAELEWEE télépathie

  Bonjour,

  Jean Pollion a dit:

  >[JP] Je crois que vous avez mal "lu" les lettres traitant de la télépatie. 
  >Connaître quelqu'un, au sens oummain pour la télépathie, c'est probablement 
  >avoir reçu son accord préalable (lors de la "connaissance") pour avoir des 
  >échanges télépathiques. Une sorte d'échange d'adresses. Ce qui restreint 
  >les échanges à des "binômes consentants", exactement comme nous le 
  >pratiquons.   Les malades télépathiques qui sont évoqués envoyaient de 
  >messages à n'importe quelle "adresse" (c'était leur maladie, relisez..) , 
  >ce qui tombait forcément sur des adresses "valides", considérées comme 
  >consentantes.  L'idée que n'importe qui est un destinataire potentiel de 
  >n'importe quel message télépathique (hors désordre de fonctionnement) ne me 
  >paraît pas sérieuse ou viable dans un tel système...

  [C] Oui, j'ai bien lu: j'ai relu plusieurs passages sur la télépathie pas 
  plus tard qu'hier.  Je cite ici ce passage de la lettre D33-3, que je 
  commente:

  «Le processus pour la communication avec des personnes dont je connais 
  l'identité se déroule ainsi :

  Au début je dois atteindre un niveau conscient très bas en ce qui concerne 
  les stimulations de l'extérieur (lumières, sons, odeurs, etc...). Les 
  sensations doivent se produire d'une manière subliminale. Nous voulons dire 
  qu'il faut obtenir un état cataleptique artificiel en utilisant la voie 
  autosuggestive.

  [C] On parle de «connaître l'identité».  Peut-être qu'il faut connaître 
  intimement quelqu'un pour être en mesure de communiquer télépathiquement 
  avec lui mais ce n'est pas spécifié clairement.  Le simple fait de voir 
  quelqu'un à la «télévision» (ou l'équivalent) ne suffit peut-être pas.  
  Néanmoins, il n'est pas question d'un consentement du destinataire.

  [JP1] C'est bien ici que commence la différence de lecture. Pourquoi cette définition de l'identité devrait-elle correspondre à la définition terrienne la plus basique ? 
  Je comprends dans cette phrase qu'il s'agit de l'identité télépathique (c'est le sujet, non ?), l'adresse du correspondant en quelque sorte qui ne peut être cataloguée qu'après un contact très probablement direct de consentement mutuel. Question de confiance sur la future utilisation, peut-être, bien que je pense que la puissance de l'outil implique une sévère discipline éthique d'utilisation. Question de respect de l'AUTRE, probablement.  
  Comment l'oummain "quidam" pourrait-il avoir connaissance de l'identifiant télépathique de quelqu'un ( 1700 digits !!, voir plus bas ), sinon dans un prosessus volontaire, mais de contenu exécutif plus ou moins conscient ?  

  «L'utilisation continue de cette pratique, favorisée génétiquement par de 
  nombreuses générations qui l'ont pratiqué sur UMMO, permet que cette 
  auto-hypnose et le processus qui suit, se réalisent très rapidement en 
  régulant par un mécanisme réflexe l'intervalle de temps nécessaire pour sa 
  réalisation. Ainsi quand le sujet conclut celle-ci, il peut atteindre de 
  nouveau l'état de conscience concernant les stimulations du milieu externe, 
  comme d'habitude.

  [C] Il est dommage que les lettres ne spécifient pas à partir de quelle 
  époque la télépathie a commencé à être utilisée. Avant l'ère scientifique ou 
  après?

  «Mais il faut dire que cet état cataleptique spécial suppose un blocage 
  temporel des voies afférentes qui connectent le cortex cérébral avec les 
  organes des sens externes et propriocepteurs. Je veux dire par là qu'au 
  contraire de ce qui arrive dans l'état WOIWOI (onirique ou de rêve), ou dans 
  certaines situations WOIWOI EEAEE [L] d'hypnose, la OESEE OA [L] 
  (CONSCIENCE) NE descend pas à de bas niveaux du subconscient. Au contraire, 
  les processus mentaux supérieurs (RAISONNEMENT, PENSEE...) continuent 
  normalement avec l'avantage que les images de la mémoire accèdent, avec plus 
  de netteté, au champ de la CONSCIENCE.
  «Il se produit maintenant un phénomène physiologique qui n'existe que très 
  rarement volontairement chez les hommes de la terre. ( AVANT DE POURSUIVRE 
  PLUS AVANT il conviendrait pour ceux qui ne sont pas très initiés en 
  physiologie de lire la NOTE 5 ) (NdT: Note 5 ?)
  «Il y a dans l'encéphale deux organes essentiels pour la transmission 
  télépathique. En réalité il s'agit d'un réseau neuronal, double, dont les 
  connexions avec la mémoire et le champ de la conscience sont normalement 
  inhibées, neutralisées.

  [C] Mais la réception ne peut être normalement inhibée sinon il faudrait que 
  les deux personnes qui désirent se communiquer par ce moyen planifient 
  d'avance un «rendez-vous télépathique»!

  [JP1] Pourquoi faire un pot commun de deux natures de signaux différents ? Il y a l'adressage et le contenu du message. L'adressage contient l'identifiant du destinataire. Celui-ci, ayant reçu l'avis de message (perceptible en état de veille, sinon ça ne peut pas marcher... ) décide de "prendre la communication"
  ou non. Il répond "libre" ou "occupé"...

  «Au moyen d'une succession de synapses peut s'établir la connexion du 
  ISIAGEE IA [L] (organe que vous ne connaissez pas) avec les zones 
  accessibles de l'encéphale.
  «La stimulation de ces synapses est un problème d'adaptation et même 
  d'hérédité. Il n'y a pas de raisons pour que vous, les terrestres dont la 
  morphologie physiologique corticale est la même que la nôtre, ne puissiez 
  pas arriver à établir ces connexions ou synapses.

  [C] Toujours est-il que nous ignorons totalement l'«existence» (?) de ces 
  fonctions cérébrales.  De plus, la science actuelle n'envisage pas 
  l'existence d'univers parallèles et encore moins la possibilité d'une 
  connexion cérébrale avec de tels univers!  On nous enjoint à développer 
  cette capacité... On commence où??  Advenant que tout ceci soit véridique, 
  il y a des croûtes à manger avant qu'on en arrive là!

  [JP1] Certainement, si personne ne se penche simplement sur la compilation des lettres oummaines à ce sujet. 
  Ou leur contenu n'est qu'un support à contestation, immédiate et évidemment superficielle, pour le lecteur, 
  ou bien ce dernier entreprend de reconstituer le puzzle qui lui est proposé en assumant le remplissage possible des cases vides... Ca lui évite de soulever des questions inutiles (ou à réponses dans le texte) et ça lui permet de commencer à construire : évidemment impossible avec un esprit négatif..-:( 
  Il ne s'agit pas ici d' "avaliser" le contenu des lettres, mais de structurer une analyse avec des hypothèses et une dialectique (sans exiger qu'elle soit tétravalente...-:) ), qui déboucheront dans ce cas sur des conclusions (évidemment provisoires) et surtout sur une kyrielle de questions appelant l'expérimentation. 

  «Il se produit dans cette zone cérébrale deux types d'impulsions : un peu 
  comme s'il s'agissait de deux émetteurs. Si quelqu'un parmi vous est 
  technicien en télévision, i l comprendra mieux si on les compare avec les 
  signaux que vous appelez IMAGE et SYNCHRONISME. Les premières portent, 
  convenablement codifiées, les impulsions nerveuses que nous appelons BUUAWE 
  BIEE [L] , chacune d'elles durant 0,0001385 seconde. Elles constituent une 
  espèce de message télégraphique qui est envoyé grâce à l'un des atomes de 
  Krypton que
  nous appelons BUUA XUU [L] (psysphère).
  «Le second groupe de signaux, qui sont aussi codifiés, se caractérise par le 
  fait que le temps des impulsions est plus long : 0,006385 seconde.

  [C] Un genre de protocole de transmission numérique sériel... Je ne dis pas 
  que c'est impossible mais je dois avouer, à l'instar de Nprenom, que je 
  trouve que ça fait très mécaniste pour un processus biologique.  Et les 
  durées de ces impulsions d'un cerveau à l'autre seraient les mêmes au 
  dixième de microseconde près!!  En tout cas, on ne dit pas que l'identité de 
  l'expéditeur est encodée...

  [JP1] Est-il étonnant que nous ayons construit les messages circulant en réseaux (car il y a plusieurs manières que l'on appelle des protocoles..) de cette manière ? 
  La lettre date de mars1966. En quel état était la réflexion de nos chercheurs informatiques en 1966, alors qu'ils savaient tout juste faire échanger des signaux par deux ordinateurs reliés par une ligne téléphonique "fixe" (soudée) ? 
  Un principe de symétrie basique fait considérer, dans tous les exposés, que l'expéditeur peut devenir destinataire. Feriez-vous une fixation sur l'adresse de l'émetteur qui figure dans tous nos messages, du genre "de ..... à ....." ?  Ca me semble du BA..ba ! 
  Je ne continuerai donc pas ce commentaire....


  «Quelle est la fonction du premier signal émis ? Porter facilement le 
  contenu verbal de notre message, les paroles qui expriment les idées que 
  nous désirons faire arriver jusqu'à notre interlocuteur situé à une grande 
  distance de nous. Mais ce message est capté par tous les hommes de UMMO 
  (nous répétons que les cas de télépathie enregistrés par vous confirment que 
  le phénomène est identique pour les humains de la Terre).
  «Comment se fait-il qu'une seule personne soit capable d'interpréter un tel 
  message et avoir conscience qu'il lui est dirigé, uniquement à lui ? Le 
  second groupe d'impulsions nous apporte la réponse.

  [C] Chaque cerveau reçoit donc tous les messages mais il ne s'occupe que des 
  messages qui lui sont destinés (et qu'arrive-t-il en cas de messages 
  multiples simulatanés? mystère).  Un peu comme un poste de radio traversé 
  par toutes les ondes de toutes les fréquences mais qui ne synthonise que les 
  signaux correspondant à la fréquence chosie par celui qui l'écoute.

  «Le code employé pour identifier une personne ne diffère pas beaucoup entre 
  nous et vous dans la vie réelle. Ainsi, comme le nom UGAA 4, fils de YODEE 
  347, est associé mentalement à un individu déterminé, une séquence de 
  nombres binaires, envoyée sous forme d'impulsions, servira pour distinguer 
  spécialement la personne réceptrice du message.

  [C] On parle d'une série de nombres binaires correspondant au destinataire 
  mais on ne parle pas d'une telle série de nombres binaires pour identifier 
  l'expéditeur.

  «Imaginez un million de coffres-forts répartis sur tout votre pays. Chacun 
  d'eux peut seulement s'ouvrir qu'à l'aide d'une combinaison de six chiffres 
  et sous la surveillance d'autant de gardiens.
  «A l'intérieur de ces coffres il y a la clef pour l'interprétation d'un 
  quelconque message codifié.
  «Vous envoyez maintenant une lettre chiffrée qui peut seulement se lire avec 
  l'aide de clefs cryptographiques enfermées dans les coffres. Envoyez un 
  million de copies à tous les gardiens avec une seule indication sur 
  l'enveloppe par exemple 763.559. Seul le destinataire dont le chiffre du 
  mécanisme d'ouverture du coffre coïncide avec ce nombre pourra l'ouvrir et 
  connaître le contenu du message.

  [C] L'analogie des coffre-forts est parlante.  Le coffre-fort ne peut pas 
  refuser de s'ouvrir selon son appréciation de celui qui essaye de 
  l'ouvrir...

  «L'exemple est bien choisi car précisément la sélection d'une personne 
  s'obtient par un mécanisme physiologique semblable à celui des coffres-forts 
  terrestres (sur UMMO ils n'existent pas). et un réseau de neurones établit 
  des connexions synaptiques ou des déconnexions en fonction d'une séquence 
  chiffrée d'impulsions binaires qui représentent 1700 chiffres.

  [C] 1700 chiffres pile... Au moins, ce n'est pas un multiple ou un exposant 
  de 12 (mais de 10!)...  ;-)On parle de la sélection du destinataire mais 
  toujours pas d'un quelconque encodage de l'identité de l'expéditeur...

  ...

  «Pour terminer ce rapport sur la transmission télépathique, nous vous 
  indiquerons que les lésions provoquées par nécrose de certains groupes de 
  neuronnes donnent lieu au fait que le malade ne peut émettre correctement la 
  série d'impulsions qui sélectionne la personne à qui est adressé le message. 
  Il émet au contraire une grande gamme sauvage et désordonnée de signaux qui 
  affectent des millions de personnes.

  [C] Nous y voilà.  Ça ne peut pas être plus clair: LE MALADE NE PEUT ÉMETTRE 
  CORRECTEMENT LA SÉRIE D'IMPULSIONS QUI SÉLECTIONNE LA PERSONNE À QUI EST 
  ADRESSÉ LE MESSAGE.
  On ne parle pas du tout d'un encodage de l'identité de l'expéditeur ni de 
  consentement du destinataire (sinon, cette maladie télépathique ne pourrait 
  «exister»).

  «Un peu comme si dans notre exemple, les enveloppes avaient non pas un 
  nombre, mais plusieurs centaines de milliers. Les gardiens qui pourraient 
  ouvrir les coffres seraient alors très nombreux.

  [C] L'analogie des coffre-forts est encore une fois parlante.

  Et Jean Pollion disait aussi:

  >  Cela dit, je partage votre point de vue sur un point : nous n'avons 
  >encore aucune idée de ce qui pourrait être la base du fonctionnement de 
  >cette télépathie. A qui la faute ?  Il y a dans les lettres plusieurs 
  >pistes de recherche, autant par l'évocation que l'éducation doit être faite 
  >avant la puberté (eh oui, c'est trop tard pour tous les adultes que nous 
  >sommes...-:(  ) que par l'évocation des conditions de mise en oeuvre et des 
  >organes cérébraux en cause...

  [C] On nous dit que les enfants doivent être entraînés pour qu'ils puissent 
  utiliser la télépathie à partir de la puberté mais on ne nous dit pas 
  comment... On ne peut pas s'entraîner pour utiliser une capacité inconnue 
  dont l'existence est inenvisageable selon la science actuelle!  On nous dit 
  que de tels organes cérébraux «existent» pas on nous dit pas où...

  De plus, supposons que tout ceci soit authentique, quels conséquences 
  envisager?  Admettons seulement l'hypothèse «faible»: il faut connaître 
  quelqu'un de près pour pouvoir lui communiquer par télépathie.  Disons qu'on 
  découvre maintenant comment ça marche, qu'on met ça au programme des écoles 
  immédiatement.  Les premiers ados télépathes (je me retiens d'un fou rire!) 
  sont «prêts» pour 2016-2018 environ.  Vers 2060, nos télépathes sont dans la 
  cinquantaine et la majorité de la population est désormais télépathe.  Cela 
  va servir à améliorer l'humanité?  Pas sûr.  On risque plutôt de se 
  retrouver avec une immense masse de nouveaux problèmes.  Si, par exemple, un 
  type harcèle son ex-femme par télépathie (ou toute autre personne du sexe 
  opposé convoitée par «monsieur»), comment cela va-t-il être prouvé en cour 
  tandis que les scientifiques comprendront à peine comment ça marche?  
  L'avocat de monsieur dira au juge que c'est la femme qui entend des voix 
  imaginaires... Et si c'est l'hypothèse «forte» qui est «vraie» (par exemple 
  tout le monde peut télépather à telle ou telle vedette rock parce que tout 
  le monde la connaît), la civilisation telle qu'on la connaît s'effondre et 
  un chaos de plusieurs siècles s'amorce!  Et en bout de ligne, on se 
  retrouvera avec un système de surveillance à la Big Brother et nous serons 
  tous fliqués en permanence (parce que la télépathie aura donné à chacun un 
  immense pouvoir de nuisance)!

  >  Il n'y a plus qu'à étudier...  La manière constructive conduit à lire, 
  >analyser en profondeur, dans un dialogue argumenté, pour essayer de 
  >comprendre...avec la volonté profonde de faire avancer la connaissance (ou 
  >la réflexion en attendant des résultats objetivement constatables).

  [C] J'ai déjà donné.  Par exemple, j'ai proposé une méthode pour mettre à 
  l'épreuve votre système idéophonémique (pour le rendre justement 
  objectivement contestable) et vous l'avez refusé.

  >  Autrement, n'importe quoi du texte peut être présenté sous un angle 
  >intéressant pour alimenter le débat dans sa superficialité: c'est alors de 
  >la figuration psycho-littéraire, sans aucune retombée, tout juste peut-être 
  >individuelle...

  [C] En effet.  Ce n'est pas la «figuration psycho-littéraire» qui manque 
  depuis quelques temps...

  Amitiés

  Cornelius

  _________________________________________________________________
  MSN Actions Solidaires : volontaire à l'étranger 
  http://www.msn.fr/actionssolidaires/Default.asp?Ath=f


  ===========================================================
  Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
  Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
  mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
  Soumis à la charte: 
  https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
  Archives de la liste: 
  http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
  Pour se désinscrire : 
  mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
  ===========================================================








===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--