[DIVERS] Re: UMMOAELEWEE télépathie

["AJ. Holbecq" <ajholbecq@alicemail.fr>]

Bonjour
Je ne suis pas absolument certain que Cornelius ait bien lu , du moins
il y a une fois de plus, des interprétations plus ou moins
restrictives de la lecture.

33-3"- On découvre, contrairement à ce que l'on croyait, que la
transmission télépathique est reçue simultanément par tous les êtres
humains ; même si un mécanisme subconscient se charge de bloquer,
c'est à dire d'empêcher le passage d'un message vers des personnes à
qui il n'est pas destiné. "


Je reprends les "critiques";
1 - concernant l'envoi en nombre :-)
D33-3: "Pour terminer ce rapport sur la transmission télépathique,
nous vous indiquerons que les lésions provoquées par nécrose de
certains groupes de neuronnes donnent lieu au fait que le malade ne
peut émettre correctement la série d'impulsions qui sélectionne la
personne à qui est adressé le message. Il émet au contraire une grande
gamme sauvage et désordonnée de signaux qui affectent des millions de
personnes. Un peu comme si dans notre exemple, les enveloppes avaient
non pas un nombre, mais plusieurs centaines de milliers. Les gardiens
qui pourraient ouvrir les coffres seraient alors très nombreux. Nous
avons découvert trois processus pour neutraliser ces malades qui, à
l'aube de notre humanité causèrent d'hallucinants dégâts qui
empêchèrent son évolution."

=>" ne peut émettre correctement la série d'impulsion qui
_SELECTIONNE_ la personne "
Prenons la similitude des SPAM... j'ai un logiciel (mailwasher) qui me
permet de voir l'entête d'un message et donc de le détruire avant de
le télécharger, directement chez l'hébergeur. Dans le cas cité, les
"destinataires multiples" sont ennuyés par les appels, mais il n'est
pas dit qu'ils DOIVENT autoriser la communication. D'ailleurs il y a
un conditionnel (comme dans beaucoup de phrases de cette lettre D33)
dans la phrase "les gardiens qui POURRAIENT ouvrir" ...
Donc l'argument du harcellement de l'ex-femme et de la vedette rock ne
tiens pas ... ainsi que toutes les conséquences apcalyptiques issues
de l'imagination (et des peurs ) de Cornelius :-)

Autre point: "A l'aube de notre humanité" : donc la transmission
télépathique "semble"  ancienne.

2 - " Le processus pour la communication avec des personnes dont je
connais l'identité "
Cornelius écrit " Néanmoins, il n'est pas question d'un consentement
du destinataire."
=> Sur mon téléphone s'affiche le nom et le numéro de l'appelant ...
je suis libre de prendre ou non la communication....

3 - Cornelius écrit: "En tout cas, on ne dit pas que l'identité de
l'expéditeur est encodée..." et " On parle d'une série de nombres
binaires correspondant au destinataire  mais on ne parle pas d'une
telle série de nombres binaires  pour identifier  l'expéditeur."
=> non, mais on ne dit pas l'inverse non plus, à savoir qu'il n'est
pas encodé....

4 - de ce qui précède: la réception _ du message _ peut être inhibée,
mais pas la réception de _ l'appel_

Cordialement
AJH


> -----Message d'origine-----
> De : ummo.open_owner@ummo-sciences.org
> [mailto:ummo.open_owner@ummo-sciences.org]De la part de Cornelius II
> Envoyé : mardi 14 décembre 2004 00:45
> À : ummo.open@ummo-sciences.org
> Objet : [DIVERS] Re: UMMOAELEWEE télépathie
>
>
>
>
> Bonjour,
>
> Jean Pollion a dit:
>
> >[JP] Je crois que vous avez mal "lu" les lettres traitant
> de la télépatie.
> >Connaître quelqu'un, au sens oummain pour la télépathie,
> c'est probablement
> >avoir reçu son accord préalable (lors de la
> "connaissance") pour avoir des
> >échanges télépathiques. Une sorte d'échange d'adresses. Ce
> qui restreint
> >les échanges à des "binômes consentants", exactement comme nous le
> >pratiquons.   Les malades télépathiques qui sont évoqués
> envoyaient de
> >messages à n'importe quelle "adresse" (c'était leur
> maladie, relisez..) ,
> >ce qui tombait forcément sur des adresses "valides",
> considérées comme
> >consentantes.  L'idée que n'importe qui est un
> destinataire potentiel de
> >n'importe quel message télépathique (hors désordre de
> fonctionnement) ne me
> >paraît pas sérieuse ou viable dans un tel système...
>
> [C] Oui, j'ai bien lu: j'ai relu plusieurs passages sur la
> télépathie pas
> plus tard qu'hier.  Je cite ici ce passage de la lettre
> D33-3, que je
> commente:
>
> «Le processus pour la communication avec des personnes dont
> je connais
> l'identité se déroule ainsi :
>
> Au début je dois atteindre un niveau conscient très bas en
> ce qui concerne
> les stimulations de l'extérieur (lumières, sons, odeurs,
> etc...). Les
> sensations doivent se produire d'une manière subliminale.
> Nous voulons dire
> qu'il faut obtenir un état cataleptique artificiel en
> utilisant la voie
> autosuggestive.
>
> [C] On parle de «connaître l'identité».  Peut-être qu'il
> faut connaître
> intimement quelqu'un pour être en mesure de communiquer
> télépathiquement
> avec lui mais ce n'est pas spécifié clairement.  Le simple
> fait de voir
> quelqu'un à la «télévision» (ou l'équivalent) ne suffit
> peut-être pas.
> Néanmoins, il n'est pas question d'un consentement du destinataire.
>
> «L'utilisation continue de cette pratique, favorisée
> génétiquement par de
> nombreuses générations qui l'ont pratiqué sur UMMO, permet
> que cette
> auto-hypnose et le processus qui suit, se réalisent très
> rapidement en
> régulant par un mécanisme réflexe l'intervalle de temps
> nécessaire pour sa
> réalisation. Ainsi quand le sujet conclut celle-ci, il peut
> atteindre de
> nouveau l'état de conscience concernant les stimulations du
> milieu externe,
> comme d'habitude.
>
> [C] Il est dommage que les lettres ne spécifient pas à
> partir de quelle
> époque la télépathie a commencé à être utilisée. Avant
> l'ère scientifique ou
> après?
>
> «Mais il faut dire que cet état cataleptique spécial
> suppose un blocage
> temporel des voies afférentes qui connectent le cortex
> cérébral avec les
> organes des sens externes et propriocepteurs. Je veux dire
> par là qu'au
> contraire de ce qui arrive dans l'état WOIWOI (onirique ou
> de rêve), ou dans
> certaines situations WOIWOI EEAEE [L] d'hypnose, la OESEE OA [L]
> (CONSCIENCE) NE descend pas à de bas niveaux du
> subconscient. Au contraire,
> les processus mentaux supérieurs (RAISONNEMENT, PENSEE...)
> continuent
> normalement avec l'avantage que les images de la mémoire
> accèdent, avec plus
> de netteté, au champ de la CONSCIENCE.
> «Il se produit maintenant un phénomène physiologique qui
> n'existe que très
> rarement volontairement chez les hommes de la terre. (
> AVANT DE POURSUIVRE
> PLUS AVANT il conviendrait pour ceux qui ne sont pas très
> initiés en
> physiologie de lire la NOTE 5 ) (NdT: Note 5 ?)
> «Il y a dans l'encéphale deux organes essentiels pour la
> transmission
> télépathique. En réalité il s'agit d'un réseau neuronal,
> double, dont les
> connexions avec la mémoire et le champ de la conscience
> sont normalement
> inhibées, neutralisées.
>
> [C] Mais la réception ne peut être normalement inhibée
> sinon il faudrait que
> les deux personnes qui désirent se communiquer par ce moyen
> planifient
> d'avance un «rendez-vous télépathique»!
>
> «Au moyen d'une succession de synapses peut s'établir la
> connexion du
> ISIAGEE IA [L] (organe que vous ne connaissez pas) avec les zones
> accessibles de l'encéphale.
> «La stimulation de ces synapses est un problème
> d'adaptation et même
> d'hérédité. Il n'y a pas de raisons pour que vous, les
> terrestres dont la
> morphologie physiologique corticale est la même que la
> nôtre, ne puissiez
> pas arriver à établir ces connexions ou synapses.
>
> [C] Toujours est-il que nous ignorons totalement
> l'«existence» (?) de ces
> fonctions cérébrales.  De plus, la science actuelle n'envisage pas
> l'existence d'univers parallèles et encore moins la
> possibilité d'une
> connexion cérébrale avec de tels univers!  On nous enjoint
> à développer
> cette capacité... On commence où??  Advenant que tout ceci
> soit véridique,
> il y a des croûtes à manger avant qu'on en arrive là!
>
> «Il se produit dans cette zone cérébrale deux types
> d'impulsions : un peu
> comme s'il s'agissait de deux émetteurs. Si quelqu'un parmi
> vous est
> technicien en télévision, i l comprendra mieux si on les
> compare avec les
> signaux que vous appelez IMAGE et SYNCHRONISME. Les
> premières portent,
> convenablement codifiées, les impulsions nerveuses que nous
> appelons BUUAWE
> BIEE [L] , chacune d'elles durant 0,0001385 seconde. Elles
> constituent une
> espèce de message télégraphique qui est envoyé grâce à l'un
> des atomes de
> Krypton que
> nous appelons BUUA XUU [L] (psysphère).
> «Le second groupe de signaux, qui sont aussi codifiés, se
> caractérise par le
> fait que le temps des impulsions est plus long : 0,006385 seconde.
>
> [C] Un genre de protocole de transmission numérique
> sériel... Je ne dis pas
> que c'est impossible mais je dois avouer, à l'instar de
> Nprenom, que je
> trouve que ça fait très mécaniste pour un processus
> biologique.  Et les
> durées de ces impulsions d'un cerveau à l'autre seraient
> les mêmes au
> dixième de microseconde près!!  En tout cas, on ne dit pas
> que l'identité de
> l'expéditeur est encodée...
>
> «Quelle est la fonction du premier signal émis ? Porter
> facilement le
> contenu verbal de notre message, les paroles qui expriment
> les idées que
> nous désirons faire arriver jusqu'à notre interlocuteur
> situé à une grande
> distance de nous. Mais ce message est capté par tous les
> hommes de UMMO
> (nous répétons que les cas de télépathie enregistrés par
> vous confirment que
> le phénomène est identique pour les humains de la Terre).
> «Comment se fait-il qu'une seule personne soit capable
> d'interpréter un tel
> message et avoir conscience qu'il lui est dirigé,
> uniquement à lui ? Le
> second groupe d'impulsions nous apporte la réponse.
>
> [C] Chaque cerveau reçoit donc tous les messages mais il ne
> s'occupe que des
> messages qui lui sont destinés (et qu'arrive-t-il en cas de
> messages
> multiples simulatanés? mystère).  Un peu comme un poste de
> radio traversé
> par toutes les ondes de toutes les fréquences mais qui ne
> synthonise que les
> signaux correspondant à la fréquence chosie par celui qui l'écoute.
>
> «Le code employé pour identifier une personne ne diffère
> pas beaucoup entre
> nous et vous dans la vie réelle. Ainsi, comme le nom UGAA
> 4, fils de YODEE
> 347, est associé mentalement à un individu déterminé, une
> séquence de
> nombres binaires, envoyée sous forme d'impulsions, servira
> pour distinguer
> spécialement la personne réceptrice du message.
>
> [C] On parle d'une série de nombres binaires correspondant
> au destinataire
> mais on ne parle pas d'une telle série de nombres binaires
> pour identifier
> l'expéditeur.
>
> «Imaginez un million de coffres-forts répartis sur tout
> votre pays. Chacun
> d'eux peut seulement s'ouvrir qu'à l'aide d'une combinaison
> de six chiffres
> et sous la surveillance d'autant de gardiens.
> «A l'intérieur de ces coffres il y a la clef pour
> l'interprétation d'un
> quelconque message codifié.
> «Vous envoyez maintenant une lettre chiffrée qui peut
> seulement se lire avec
> l'aide de clefs cryptographiques enfermées dans les
> coffres. Envoyez un
> million de copies à tous les gardiens avec une seule indication sur
> l'enveloppe par exemple 763.559. Seul le destinataire dont
> le chiffre du
> mécanisme d'ouverture du coffre coïncide avec ce nombre
> pourra l'ouvrir et
> connaître le contenu du message.
>
> [C] L'analogie des coffre-forts est parlante.  Le
> coffre-fort ne peut pas
> refuser de s'ouvrir selon son appréciation de celui qui essaye de
> l'ouvrir...
>
> «L'exemple est bien choisi car précisément la sélection
> d'une personne
> s'obtient par un mécanisme physiologique semblable à celui
> des coffres-forts
> terrestres (sur UMMO ils n'existent pas). et un réseau de
> neurones établit
> des connexions synaptiques ou des déconnexions en fonction
> d'une séquence
> chiffrée d'impulsions binaires qui représentent 1700 chiffres.
>
> [C] 1700 chiffres pile... Au moins, ce n'est pas un
> multiple ou un exposant
> de 12 (mais de 10!)...  ;-)On parle de la sélection du
> destinataire mais
> toujours pas d'un quelconque encodage de l'identité de
> l'expéditeur...
>
> ...
>
> «Pour terminer ce rapport sur la transmission télépathique,
> nous vous
> indiquerons que les lésions provoquées par nécrose de
> certains groupes de
> neuronnes donnent lieu au fait que le malade ne peut
> émettre correctement la
> série d'impulsions qui sélectionne la personne à qui est
> adressé le message.
> Il émet au contraire une grande gamme sauvage et
> désordonnée de signaux qui
> affectent des millions de personnes.
>
> [C] Nous y voilà.  Ça ne peut pas être plus clair: LE
> MALADE NE PEUT ÉMETTRE
> CORRECTEMENT LA SÉRIE D'IMPULSIONS QUI SÉLECTIONNE LA
> PERSONNE À QUI EST
> ADRESSÉ LE MESSAGE.
> On ne parle pas du tout d'un encodage de l'identité de
> l'expéditeur ni de
> consentement du destinataire (sinon, cette maladie
> télépathique ne pourrait
> «exister»).
>
> «Un peu comme si dans notre exemple, les enveloppes avaient
> non pas un
> nombre, mais plusieurs centaines de milliers. Les gardiens
> qui pourraient
> ouvrir les coffres seraient alors très nombreux.
>
> [C] L'analogie des coffre-forts est encore une fois parlante.
>
> Et Jean Pollion disait aussi:
>
> >  Cela dit, je partage votre point de vue sur un point :
> nous n'avons
> >encore aucune idée de ce qui pourrait être la base du
> fonctionnement de
> >cette télépathie. A qui la faute ?  Il y a dans les
> lettres plusieurs
> >pistes de recherche, autant par l'évocation que
> l'éducation doit être faite
> >avant la puberté (eh oui, c'est trop tard pour tous les
> adultes que nous
> >sommes...-:(  ) que par l'évocation des conditions de mise
> en oeuvre et des
> >organes cérébraux en cause...
>
> [C] On nous dit que les enfants doivent être entraînés pour
> qu'ils puissent
> utiliser la télépathie à partir de la puberté mais on ne
> nous dit pas
> comment... On ne peut pas s'entraîner pour utiliser une
> capacité inconnue
> dont l'existence est inenvisageable selon la science
> actuelle!  On nous dit
> que de tels organes cérébraux «existent» pas on nous dit pas où...
>
> De plus, supposons que tout ceci soit authentique, quels
> conséquences
> envisager?  Admettons seulement l'hypothèse «faible»: il
> faut connaître
> quelqu'un de près pour pouvoir lui communiquer par
> télépathie.  Disons qu'on
> découvre maintenant comment ça marche, qu'on met ça au
> programme des écoles
> immédiatement.  Les premiers ados télépathes (je me retiens
> d'un fou rire!)
> sont «prêts» pour 2016-2018 environ.  Vers 2060, nos
> télépathes sont dans la
> cinquantaine et la majorité de la population est désormais
> télépathe.  Cela
> va servir à améliorer l'humanité?  Pas sûr.  On risque plutôt de se
> retrouver avec une immense masse de nouveaux problèmes.
> Si, par exemple, un
> type harcèle son ex-femme par télépathie (ou toute autre
> personne du sexe
> opposé convoitée par «monsieur»), comment cela va-t-il être
> prouvé en cour
> tandis que les scientifiques comprendront à peine comment
> ça marche?
> L'avocat de monsieur dira au juge que c'est la femme qui
> entend des voix
> imaginaires... Et si c'est l'hypothèse «forte» qui est
> «vraie» (par exemple
> tout le monde peut télépather à telle ou telle vedette rock
> parce que tout
> le monde la connaît), la civilisation telle qu'on la
> connaît s'effondre et
> un chaos de plusieurs siècles s'amorce!  Et en bout de ligne, on se
> retrouvera avec un système de surveillance à la Big Brother
> et nous serons
> tous fliqués en permanence (parce que la télépathie aura
> donné à chacun un
> immense pouvoir de nuisance)!
>
> >  Il n'y a plus qu'à étudier...  La manière constructive
> conduit à lire,
> >analyser en profondeur, dans un dialogue argumenté, pour
> essayer de
> >comprendre...avec la volonté profonde de faire avancer la
> connaissance (ou
> >la réflexion en attendant des résultats objetivement constatables).
>
> [C] J'ai déjà donné.  Par exemple, j'ai proposé une méthode
> pour mettre à
> l'épreuve votre système idéophonémique (pour le rendre justement
> objectivement contestable) et vous l'avez refusé.
>
> >  Autrement, n'importe quoi du texte peut être présenté
> sous un angle
> >intéressant pour alimenter le débat dans sa
> superficialité: c'est alors de
> >la figuration psycho-littéraire, sans aucune retombée,
> tout juste peut-être
> >individuelle...
>
> [C] En effet.  Ce n'est pas la «figuration
> psycho-littéraire» qui manque
> depuis quelques temps...
>
> Amitiés
>
> Cornelius



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--