[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [MOEURS] Surveillance
Bonjour,
Juste un mot ds le texte :
Le 30 nov. 04, à 20:17, prenom nom a écrit :
>> A mon avis, il ne s'agit pas de croire ou de ne pas croire qu'ils sont
>> ou ne sont pas en avance etc., mais juste de juger de la cohérence
>> interne des déclarations. Et là, force est de constater que cette
>> cohérence existe… si l'on ne cherche pas à faire dire à ces textes
>> autre chose que ce qu'ils veulent dire, ce qui est systématiquement le
>> cas de certains.
>> Il s'agit juste de se placer, comme le fait remarquer de façon très
>> censée Joss, dans le contexte adéquate et non pas de projeter
>> systématiquement des schémas purement terrestres.
>>
>> Amitiés,
>>
>> GTP
>>
> NP: non, la cohérence interne d'un document n'apporte rien quant à la
> véracité de ce qu'il affirme. Une histoire peut être cohérente sans
> être
> vraie.
GTP
Tout le problème étant, dans le cadre de ce dossier, que l'on ne peut
justement *pas* déterminer si il est vrai ou faux en l'état actuel des
infos qu'il recèle et de nos connaissances scientifiques.
Et la situation est bien "pire" encore que vous ne pouvez l'imaginer,
car même si la manip K était couronnée de succès, par exemple, ce qui
serait une percée extrêmement importante, cela ne permettrait pas de
sortir le dossier de son état AIOOYAOU actuel. L'oscillation des
probabilités se rapprocherait de l'AIOOYA, mais resterait dans le
domaine de la superposition des deux possibilités.
C'est ce qui me fait dire que la seule chose que nous puissions jauger
dans ce dossier, c'est sa cohérence interne globale. Les probabilités
changeant à chaque fois qu'une incohérence ou une cohérence est portée
au jour.
La détermination de la VÉRACITÉ ou de la FAUSSETÉ de ce dossier me
semble donc, pour l'instant, un objectif inaccessible. Mais le but est
peut-être ailleurs (?)
> C'est un système clos, un monde créé par un auteur. Si l'on se place
> d'emblée dans la perspective de l'auteur, cad à l'intérieur de ce
> monde, on
> ne peut plus juger de sa cohérence vis-à-vis de la réalité. Les
> accusations
> d'anthropomorphisme, qui reviennent sans cesse sur la liste sous
> diverses
> formes, sont particulièrement "perverses" car elles se présentent
> toujours
> comme une condamnation d'un manque d'ouverture d'esprit. Autrement
> dit, si
> vous pensez comme un Terrien (ok, je caricature !), vous manquez
> d'ouverture
> d'esprit (ce qui est clairement une critique). Mais le problème, c'est
> qui
> si vous pensez comme un Ummite (cad comme vous le vous représentez à
> partir
> des lettres), vous assumez aussitôt qu'ils existent (vous en devenez
> un, en
> quelque sorte).
GTP
Il existe peut-être un moyen terme entre "penser comme un Terrien" qui
ne fait aucun effort de projection ou d'exploration et "penser comme un
E.T.", si tant est que cela soit possible.
> Se mettre dans la peau de quelqu'un d'autre, ou changer de
> perspective, n'a d'intérêt que si l'on ne perd pas de vue la
> perspective
> initiale, que l'on n'oublie pas qui l'on est. Un médecin peut se
> représenter
> la "folie" pour mieux la comprendre et partant, soigner ses patients,
> mais
> sans pour autant devenir fou. Un anthropologue s'immerge dans une
> société
> pour l'étudier, mais il n'abandonne jamais son point de vue non plus.
> De
> même qu'un acteur ne devient pas son personnage, etc.
>
> Cordialement,
>
> Np
Amitiés,
GTP
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--