[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: Logique...illogique ?
Bonsoir,
Chacun (...) a pu développer sa théorie avec son arsenal logique propre...
La mécanique quantique a fait appraître la notion d'états "superposés" ou "simultanés" (termes utilisés pas défaut de vocabulaire (et donc de logique)adapté).
Si on veut un jour unifier les théories actuellement en vigueur avec des bases logiques différentes (tiers exclu et états superposés, par exemple), il faudra bien un jour unifier les logiques, pour que le tout soit cohérent.
Peu importe la dénomination, il faudra une logique qui fasse la synthèse de toutes les occurences...
Voilà une bonne raison pour laquelle il peut être intéressant de réfléchir aux implications (tenants et aboutissants) d'une logique qui déclare couvrir toutes les occurences expérimentales rencontrées...
Amicalement, Jean Pollion
----- Message d'origine -----
De : Fabrice PETIT
À : ummo.open@ummo-sciences.org
Envoyé : mardi 19 octobre 2004 18:28
Objet : [DIVERS] Re: Logique...illogique ?
Je vois bien où vous voulez en venir. Cependant, permettez moi d'être sceptique. Je pense qu'aucune des théories actuelles de la physique n'exploite la logique dans ses fondements. Quand Einstein a construit la relativité et les précurseurs de la mécanique quantique, la théorie du même nom, ils n'ont jamais eu en tête d'inventer une nouvelle logique.
En fait, je défend l'idée que les théories peuvent se construire et s'épanouir en dehors de raisonnements de ce genre. Ceci n'empêche pas d'ailleurs qu'on puisse a posteriori se rendre compte que la théorie développée s'accorde mieux avec une logique multivaluée. Je voudrais quand même mentionner que c'est déjà le cas avec la mécanique quantique où la vision binaire des phénomènes y est complètement idiote (du style : la particule est soit à gauche soit à droite. Les deux visions sont fausses puisque la particule est en fait dans un état superposé.ceci n'est qu'un exemple !). C'est, il me semble, la preuve éclatante de ce qu'on peut construire des théories intelligentes sans recourir à des prémices de logique exotique.et néanmoins voir cette logique émerger après (de façon secondaire).
Cette histoire de logique est elle absolument pertinente pour construire de nouvelles théories ? J'en doute !! Et alors, quand j'entends certains dire (pas sur cette liste, je vous rassure) : il y a 2 paires d'univers en croix soit 4 univers en tout et ceci fait référence à la tétravalence.je rigole !! Qu'est ce qu'on démontre là ?! Ce n'est qu'une supposition, une coincidence (si tant est que le modèle construit à un sens) qui n'a rien de scientifique. Je pourrais aussi dire que ma voiture roule bien parce qu'elle a 4 roues est que c'est lié à la tétravalence.Il y en a qui prennent vraiment leurs désirs pour des réalités.Kurt Godel se retourne dans sa tombe !
Cordialement,
F.Petit
> Message du 19/10/04 18:06
> De : arnold.franchini@free.fr
> A : ummo.open@ummo-sciences.org
> Copie à :
> Objet : [DIVERS] Re: Logique...illogique ?
>
> Bonjour,
>
> La recherche sur la logique tétravalente a été suggèrée à Jean-Pierre PETIT par
> les lettres ummites qui lui étaient adressées.
>
> Ily a des chances quepar elle s'ouvrira le langage de compréhension de la
> cosmologie moderne.
>
> Arnold
>
>
>
>
>
>
> Selon Fabrice PETIT :
>
> >
> > Petite question posée par un ignare.
> > A quoi mènent ces débats philosophiques sur la logique tétravalente ?
> > FP.
> > (...qui s'excuse pour le caractère abrupte de la question mais ca le gratte)
> > ===========================================================
> > Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
> > listes).
> > Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> > mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> > Soumis à la charte:
> > https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> > Archives de la liste:
> > http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
> > remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> > Pour se désinscrire :
> > mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> > ===========================================================
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--