[DIVERS] Re: Réf. : Re: logique tétravalente

[jmfa <jmfa@club-internet.fr>]

Bonsoir,

Dans l'expression AÏOOYAA = 1^¬0, il faudrait s'intéresser à ce qui est 
le complémentaire de 0.
Ce qui complémente 0, c'est 1 et c'est ¬1^¬0 et possiblement 1^0.
C'est vrai qu'à mon sens, ce qui est purement rouge ne peut être aussi 
orangé. C'est-à-dire que les éléments AÏOOYEEDOO et les éléments 
AÏOOYAOU n'ont pas le même statut. Les éléments AÏOOYEEDOO sont dans le 
croissant rouge et ceux qui se trouvent dans la portion orangé ne sont 
plus tout à fait AÏOOYEEDOO, ils deviennent AÏOOYAOU avec la 
concommitence des éléments AÏOOYAA.
Il me semble logique de penser que les éléments dans AÏOOYAOU ont une 
singularité par rapport à leurs confrères dans AÏOOYEEDOO (croissant 
rouge) et leurs confrères dans AÏOOYAA (croissant jaune) tout en gardant 
des aspects communs avec AÏOOYAA et AÏOOYEEDOO.
Dans ce cas,  1^¬0 représente la partie purement AÏOOYAA et la partie 
qui n'est pas purement AÏOOYEEDOO, c'est-à-dire AÏOOYAOU.
Idem pour 0^¬1.
Reste la portion AÏOOYAOU où tous les éléments ont quelque chose en 
commun, ce qui les différencient de leurs confrères purement AÏOOYAA et 
AÏOOYEEDOO.
Je ne sais vraiment plus si nos règles en logique binaire peuvent encore 
être efficientes en logique tétravalente!!

Cordialement

jmfa

Banban a écrit :

>jmfa a écrit :
>  
>
>>Je tente une explication sur ¬1^¬1 appliquable aussi à ¬0^¬0 pour 
>>Jacques PAZELLE
>>1^1 = 1   ceci est une réduction aboutie à l'ensemble AÏOOYAA. Le 
>>premier 1 est dans AÏOOYAA et le second aussi ...
>>mais ¬1^¬1 n'est pas une réduction, c'est encore trop flou. La première 
>>complémentation pouvant être AÏOOYEEDOO et la seconde AÏOOYA AMMIE ... 
>>ou les deux AÏOOYEEDOO ou les deux AÏOOYA AMMIE. On n'est pas plus 
>>avancé! ... il reste des choix possible ...
>>Je dis peut-être des bêtises là?
>>    
>>
>
>[BB]
>Non pas de bêtises, en tout cas pas pour moi, mais pour PAZ, peut être.
>Mon hypothèse étant que 1 = AÏOOYAA, je suis d'accord avec vous lorsque 
>vous dites : "1^1 = 1   ceci est une réduction aboutie à l'ensemble 
>AÏOOYAA. Le premier 1 est dans AÏOOYAA et le second aussi..."
>Par contre, l'hypothèse de PAZ est AÏOOYAA = 1^¬0, et donc ce que vous 
>dites ne marche pas pour lui.
>
>En revanche, pour PAZ et moi, effectivement, on a bien :
>¬1 = AÏOOYEEDOO v AÏOOYA AMMIE
>(Note : j'ai bien écrit ¬1, et pas ¬AÏOOYAA, car si avec l'hypothèse PAZ 
>on a bien ce que j'ai écrit ci-dessus, par contre on a pas ¬AÏOOYAA = 
>AÏOOYEEDOO v AÏOOYA AMMIE qui est valable avec mon hypothèse)
>
>Je n'ai pas encore pu répondre en détail à la question de PAZ hier, 
>suite à un contre-temps, j'espère pouvoir y répondre ce soir.
>
>Amicalement.
>
>  
>


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--