[DIVERS] Re: Réf. : Re: logique tétravalente

[Charles-Antoine Brunet <c.brunet4@libertysurf.fr>]

Bonjour,

  La nature de la relation entre "vérité" et "mensonge" me parait 
aussi au coeur du problème ( mes premiers posts traitaient du mensonge 
, deux ans déjà !).
  Ce qui est commun ( et plutôt LIE qu' IDENTIFIABLE A ..) , c' est 
que  la logique est une création mentale d' un être créé , IE la 
logique que nous créons n' a PAS de réalité mais une simple 
fonctionnalité, ce qui fait que vérité et mensonge sont 
interchangeables , axiomatiques .
Que se passe t-il si nous inversons dans un tableau la signification 
des valeurs  vrai et faux ?

En outre , traiter en 2D une logique tétravalente n' est pas facile , 
c' est bon pour une divalente mais pour 4 valeurs la 3D marche mieux .

  Je reprend la D57 qui est à l' origine de cette réflexion , pour moi 
c' est là que les choses sont devenues plus apparentes .
Nous commençons à voir que le récit de la découverte de la TERRE est 
peu probable  , le message du cargo , le raid ......
L' altération de la "vérité" est avouée sans précisions dans les NR 
des décennies plus tard .
Examinons une conséquence , au hasard :
OYAGAA se traduit : "planète du carré" dans D57.
Mais ce nom est une conséquence d' un récit des circonstances de notre 
découverte qui ne correspondrait pas aux faits réels . ( aveu n' est 
pas preuve , n' utilisez pas la logique sans combinaison NBC ).
OYAGAA n' est "pas" La planète du "carré" . (parce que nos visiteurs 
sont "gentils"?).
Je pense qu' il est préférable pour tout le monde que nous découvrions 
cela nous même , le véritable sens de OYAGAA .

Amicalement,
                                        GILLES




jmfa a écrit :
> Bonjour,
> 
> Bien sûr il y a des spécialistes dans tous les domaines. Mais vade retro 
> l'élitisme. Tout le monde est logique et on a tous le droit d'intervenir 
> sur ce sujet qui n'est à mon avis pas que de la logique pure. 
> D'ailleurs, d'expérience provenant de l'économie de marché mais aussi, 
> il me semble appliqué aux sciences dures, il est admis de faire une 
> place au regard "neuf" ou pour les sciences, au rôle du candide.
> Nous avions tous bien compris que l'un des premiers enjeux de la 
> compréhension des quatres valeurs possibles sont comme par hasard la 
> nature de la relation entre le AÏOOYAA et le AÏOOYEEDOO de notre logique 
> binaire bien connue. Sont-ils disjoints ou pas? ce qui est le fond de la 
> proposition que vous soumettez. Je voudrez enfoncer le clou (encore une 
> fois) sur cet exposé très intéressant bien qu'à première vue anodin. La 
> question posée est clairement "qu'est-ce qui est commun au deux 
> catégories comparées?" et je vous renvoie à cette question que j'avais 
> déjà lancée sur cette liste pour une forme simplissime A=B. Qu'y a-t-il 
> de commun entre A et B (tirée de la question cruciale au début du 
> Capital de Marx qui n'était pas mauvais penseur ...)
> A quel niveau on place l'ensemble ... l'ensemble des tomates, et, 
> séparé, l'ensemble des carottes, ou alors l'ensemble des légumes qui 
> contient les sous-ensemble carotte et tomate. Ou plus exactement pour 
> reprendre votre exemple, l'ensemble des achats que l'on peut faire au 
> marché.
> Autrement dit, peut-il y avoir quelque chose de commun entre ce qui est 
> faux et ce qui est vrai? (et c'est là qu'il faut peut-être s'éloigner du 
> paradigme vrai/faux propre a notre logique acquise, ce qui était l'objet 
> de mon intervention provocatrice reprise par Jean POLLION quant au 
> statut de l'inexistant - je voudrais souligner ici que les lettres 
> précisent que nos pauvres facultés ne peuvent envisager une inexistance 
> absolue, ce qui est d'ailleurs métaphysiquement logique). Pour reprendre 
> l'expérience clinique de JLS, AÏOOYAU est au stade préconscient, tandis 
> que AÏOOYEEDOO est refoulé dans l'inconscient (châtiez-moi si je me 
> trompe !!!).
> Je remercie vivement Jacques PAZELLE au passage pour son effort de mise 
> en mots sur la tétravalence. Car contrairement aux fantasmes que 
> certains voudraient nous voir accepter, une équation DOIT pouvoir se 
> traduire en mots, car une équation a un sens (même si ce n'est pas le 
> bon !!!)
> 
> Cordialement
> 
> jmfa


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--