[DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites

[Vicenç <vsole@wanadoo.es>]

Bonjour Michel:

    Il y a longtemps que la boîte de Pandore est ouverte. Tu n'as rien
déclanché de nouveau...:-) Tout cela ce sont des étincelles normales dans
les processus de croissance... rien de nouveau sous le ciel...

    Cordialement

    Vicenç

----- Original Message -----
From: "Michel Actis" <michel.actis@club-internet.fr>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Saturday, February 24, 2007 11:33 AM
Subject: [DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites



Humm je ne pensais pas avoir ouvert la boite de Pandore...


Cordialement Michel A

----- Original Message -----
From: "Emmanuel Indrizzi" <eindrizzi@club-internet.fr>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Saturday, February 24, 2007 8:48 AM
Subject: [DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites


:
: Bonjour,
:
:
: Je vois qu'on aborde ici l'étude des chiffres dans les lettres. J'en
profite
: pour mettre l'accent sur l'aspect artificiel de ceux-ci:
:
:
: * Emission morse du 2 février1934:
:
: 1934 x 25 = 48 350 = réception sur Ummo en 48 et arrivée en Mars 50
:
:
: * Durée de l'émission : 6,8 minutes:
:
: D 57-1: "Vous serez surpris de savoir que la durée de la fraction du
: radiogramme capté fut de 2,2 UIW (quelques 6,8 minutes)..."
:
: 6,8 x 50 = 340 = année d'émission morse.
:
:
: * 340 base 12 (système de numération d'Ummo)  = 480 année de réception...
: http://www.cactus2000.de/fr/unit/masshex.shtml
:
:
: * 1950/28/3 arrivée d'Ummo:
:
: 1950 :283 = 6,8....
:
:
: * Mars 50:
:
: 50 e3 = 6250000 - 625 base 12 = 614 longitude de Digne-les-Bains arrivée
: d'Ummo en 50.
:
: 350 base 12 = 848 - 848 x 50 = 42400 pour Wolf 424.
:
:
: * Fréquence morse de février 1934 : 413,44 Mhz
:
: D 57-1: "En l'année terrestre1950, (Mars), nous sommes arrivés sur cette
: OOYAA (ASTRE FROID).Quelques deux ans auparavant (ANNÉES TERRESTRES), nous
: avions capté un faible signal de fréquence 413,44 mégacycles que nous
: n'avons pas pu décoder. Il avait été émis en l'an 1934."
:
: 41344 :34 = 1216 - 1216 = 2034 base 12 =  février1934...
:
:
: Voilà, et j'en oublie mais c'est bête comme choux. Ce que je veux dire
c'est
: que rien n'est réel dans ce dossier mais crypté à tous les niveaux. Si les
: chiffres sont artificiels, je pense que peut-être vous vous accoderez
comme
: moi sur l'idée que les récits d'ordre scientifiques, sociologiques,
aventure
: etc,  puissent l'être aussi.
:
: C'est un aspect qui mérite d'être débattu.
:
:
: Amicalement,
:
: Manu
:
:
:
:
:
: ----- Original Message -----
: From: "Michel Actis" <michel.actis@club-internet.fr>
: To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
: Sent: Tuesday, February 20, 2007 5:56 AM
: Subject: [DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites
:
:
: >
: > Je souhaite vous exposer une theorie a laquelle je suis arrive suite a
la
: > lecture d'une grande partie des lettres Ummites surtout celles qui ont
: > trait a
: > leurs origines et aux caracteristiques physiques de leur monde...
: >
: >
: > Dans les premieres lettres reçues notamment la D23 (1966) et la D74
(1969)
: > on
: > apprend les informations suivantes :
: >
: >
: > Nom du Soleil d'origine IUMMA decrit comme etant Wolf 424 et distant de
: > 14.3
: > Annees lumiere
: >
: > Masse de IUMMA 1.48.1030 Kg soit 0.74 masse solaire
: >
: > Temperature IUMMA 4580°K (soleil 5780°K)
: >
: > Magnitude absolue 7.5
: >
: >
: > Masse d'Ummo leur planete : 9.36.1024 kg soit 1.57 masse terrestre
: >
: > Periode de rotation 30.92 heures
: >
: > Rayon moyen 7133 Kms
: >
: > Periode de rotation autour de IUMMA : 232 Jours
: >
: > Gravite 11,9 m/s2 soit 1.2 fois la gravite terrestre
: >
: > Un seul contient et 62% d'oceans
: >
: >
: > On apprend que la planete a une orbite quasi spherique d'excentricite
: > 0.0078
: > (par comparaison celle de la terre est de 0.024)
: >
: >
: > Rayon de l'orbite de Ummo 99,6 Millions de Kms soit 0.66 Unite
: > Astronomique
: > (rappel 1UA = 149 Millions de Kms)
: >
: >
: > On nous donne une information importante mais qui semble anodine :
: >
: > Ils decrivent la presence d'une seconde UYAA (planete) qui orbite autour
: > de
: > IUMMA et dont le plan de la trajectoire servit de reference pour decrire
: > le
: > mouvement de UMMO autour de IUMMA et ils nous expliquent que leurs
anciens
: > ont
: > cru que le mouvement de leur planete etait diplo-helicoïde.
: >
: >
: > A proximite de leur etoile les Ummites nous indiquent la presence de
deux
: > etoiles
: >
: > Une etoile de type M (2575°K) situee a 0.62 annee lumiere
: >
: > Une autre de type M (3210°K) aussi situe a 2.07 annees lumiere
: >
: >
: > Une lettre fait reference a une luminosite legerement moindre a celle
sur
: > la
: > Terre rien sur leur ciel de nuit et aucune precision sur la presence
d'un
: > satellite naturel comme la Lune autour de leur monde bien que
l'existence
: > d'un
: > effet de maree soit mentionne....(Si je me trompe donnez moi la ref de
: > lettres
: > SVP)
: >
: >
: > Que peut on dire au vu de ces elements... ?
: >
: >
: > La faible excentricite de Ummo nous indique que l'effet des saisons doit
y
: > être
: > peu marque c'est d'ailleurs confirme dans une des lettres...
: >
: >
: > Remarquons que les elements fournis pour la planete UMMO verifient la
: > troisieme
: > loi de Kepler : a^3/T^2 = GM/4Pi^2 avec une grande precision ....
: >
: >
: > Bien que coherentes avec la troisieme loi de Kepler ces donnees sont
: > inverifiables a moins d'habiter Ummo faisons malgre tout l'hypothese que
: > ces
: > elements sont vrais...
: >
: >
: > Si Ummo orbite a 0.66 Unite Astronomique autour de son etoile cela
: > signifie que
: > IUMMA leur etoile ne peut être une etoile de type G2 comme notre soleil
: > car
: > alors la temperature serait beaucoup plus chaude et le cycle
d'evaporation
: > des
: > oceans serait tres important. Dans le meilleur des cas cette planete
: > serait une
: > planete tropicale avec de fortes precipitations. On nous decrit Ummo
comme
: > une
: > planete paisible avec des saisons peu marquees, des cours d'eau peu
: > nombreux et
: > a faibles debits...
: >
: >
: > En conclusion, on peut s'attendre a ce que l'etoile IUMMA soit plus
froide
: > que
: > la notre probablement une etoile de type K. Les Ummites nous repondent
sur
: > ce
: > point, leur soleil a une temperature effectivement plus basse soit
4580°K
: > c'est
: > coherent cela correspond effectivement a une etoile de type K. La
couleur
: > de
: > leur etoile par rapport a la notre doit donc tirer sur l'orange je n'ai
: > rien
: > trouve dans les lettres qui parle de ce phenomene ni de l'incidence sur
la
: > luminosite globale de Ummo on ne peut donc rien en dire .Il est
surprenant
: > d'ailleurs que les Ummites n'aient fait aucune comparaison precises sur
ce
: > point
: > entre nos deux mondes....On peut legitiment en conclure que la
luminosite
: > sur
: > Ummo et sur la Terre sont sensiblement les mêmes une lettre le confirme
: > d'ailleurs vaguement...
: >
: >
: > La masse precisee pour l'etoile IUMMA etant plus petite que celle notre
: > soleil,
: > si on admet que la densite est la même pour ces deux etoiles on peut
: > deduire que
: > le diametre de leur soleil est plus faible que celui du Soleil (1,4
: > Million de
: > Kms). Cette hypothese est confortee si on admet comme ils le disent que
: > leur
: > etoile est plus froide car on peut s'attendre a ce qu'elle soit
legerement
: > plus
: > dense aussi pour ces deux raisons le diametre de IUMMA ne doit pas
exceder
: > celui
: > du soleil c'est a dire 1.4 Millions de Km.
: >
: >
: > Bien que Ummo soit relativement proche de IUMMA (0.66 UA) si le rayon de
: > l'etoile IUMMA est trop faible alors la luminosite globale sur Ummo est
: > faible
: > et les lettres en feraient probablement mention...Cela permet d'estimer
: > une
: > fourchette pour le rayon de IUMMA compris entre 0.5 et 1 diametre
solaire
: > soit
: > un diametre compris entre 700.000 Kms et 1.400.000 Kms.
: >
: >
: > Ainsi, si on souhaite rechercher IUMMA il faut s'interesser aux etoiles
de
: > Type
: > K avec une masse proche de 0.74 masse solaire et avec comme critere
: > secondaire
: > celles dont le diametre soit compris entre 700.000 Kms et 1.400.000 Kms
: > ...De
: > plus, si on croit les informations contenues dans les lettres cette
etoile
: > doit
: > avoir deux voisines de type M situees respectivement a 0.62 Annees
: > lumieres et
: > 2.07 annees lumieres...
: >
: >
: > Jusqu'a quelle distance doit on faire ces recherches ?
: >
: > Les lettres Ummites semblent nous donner la reponse...En effet, selon
les
: > dires
: > des Ummites notre planete fut decouverte a la suite d'un message morse
: > emis en
: > 1934 et reçu en 1948...Des lors, si cette information est vraie il faut
se
: > limiter aux etoiles situees a moins de 15 annees lumieres.. Les Ummites
: > dans
: > leur bonte souhaite nous eviter cette recherche puisqu'ils indiquent que
: > leur
: > etoile est selon toute vraisemblance Wolf424, ils precisent toutefois
que
: > compte
: > tenu des incertitudes si IUMMA n'est pas Wolf424 alors Wolf424 et l'une
: > des deux
: > voisines prealablement citees...
: >
: >
: > Rappelons que tous ces elements furent fournis avant 1970 depuis il est
: > evident
: > que nous en savons plus sur les etoiles situees a proximite et que les
: > distances
: > sont connues avec beaucoup plus de precision .
: >
: >
: > A l'epoque un astronome averti etait en mesure de verifier les
: > informations
: > fourni par les Ummites, certains s'y sont surement essayes et ils ont du
: > s'apercevoir que cela ne colle pas ! C'est ce procede qui decouragent
les
: > chercheurs de l'establishment et rendent les textes Ummites peu
: > frequentables....Les textes Ummites ont ceci de specifiques que les
: > informations
: > directement verifiables sont souvent absurdes ou fausses alors que les
: > elements
: > inverifiables ou peu credibles s'averent souvent verifies avec le temps
et
: > une
: > etude approfondie....
: >
: >
: > Les Ummites ont du prevoir que tres vite nous serions en mesure de
: > verifier ces
: > informations aujourd'hui n'importe qui peut verifier la pertinence de
ces
: > informations avec des logiciels astronomiques en 3D comme Celestia dont
: > les
: > donnees sont directement issues du catalogue de mesures realisees par le
: > satellite Hyparcos.
: >
: >
: > Fort de ces informations, je me suis attele a la tache, il faut savoir
que
: > dans
: > un rayon de 15 annees lumiere, il y a peu d'etoiles. Avec un logiciel
: > comme
: > Celestia outre la connaissance de la magnetude et du type des etoiles
vous
: > pouvez vous positionner a proximite d'une etoile quelconque et calculer
la
: > distance et la position relative des etoiles les plus proches...Ainsi a
: > l'aide
: > du logiciel Celestia, je me suis positionne sur chaque etoile du type K.
: >
: >
: > Mon premier essai fut de me positionner sur Wolf 424 malheureusement de
: > maniere
: > surprenante cette etoile n'est pas dans le catalogue de Celestia. Apres
: > recherche sur le site http://atunivers.free.fr/20lys.html je me suis
rendu
: > compte que Wolf 424 est bien situe a 14.3 AL mais c'est une etoile de
type
: > M
: > donc froide et de couleur rouge avec une masse et un rayon bien trop
: > faible pour
: > être IUMMA... je me suis alors demande si Wolf424 pouvait être l'une des
: > deux
: > etoiles de types M dont les textes Ummites parlent. A premiere vue c'est
: > possible malheureusement il n'y a aucune etoile de type K dans les
: > environs et
: > encore moins avec les distances indiquees ni même des etoiles de type
: > M...La
: > seule etoile de type K qui semble se trouver a la bonne distance c'est
: > Gliese
: > 674 type K5 a 14,8 annees lumiere malheureusement son diametre n'est que
: > de
: > 200.000 Km des lors, la luminosite et la chaleur a 0.66 UA seraient bien
: > trop
: > faibles pour entretenir la vie sur Ummo. De plus, s'il y a bien deux
: > etoiles de
: > type M a proximite les distances 1.8 AL et 5.2 AL ne correspondent pas
du
: > tout
: > avec celles indiquees ainsi on peut ecarter Gliese 674...
: >
: >
: > Apres cette immense deception, j'ai aborde le probleme de maniere
: > differente....
: >
: >
: > Avec l'aide du logiciel Celestia, j'ai decide de considerer toutes les
: > etoiles
: > de type K a moins de 20 AL en faisant abstraction des informations sur
la
: > distance donnee dans les lettres ...Il y a 18 etoiles de type K, je les
ai
: > toutes essayees une a une a aucun moment je n'ai decouvert d'etoiles M
: > conforment aux distances indiquees même de loin ... Par acquis de
: > conscience,
: > j'ai essaye toutes les etoiles M voisines de 14 AL mais j'ai abandonne
: > l'idee
: > d'essayer toutes les etoiles de type M situees a moins de 20 AL qui de
: > toute
: > façon ont majoritairement des masses et des luminosites trop faibles
: > ....Je me
: > suis alors interroge sur les etoiles de type G les plus proche de la
: > distance
: > indiquee soit 14.3 AL. La plus proche, c'est Tau Ceti a 11,9 AL mais
: > l'environnement etait different avec une etoile K et M et les distances
: > incorrectes...
: >
: >
: > Arrive a ce stade, j'etais pres a tout rejeter et oublier ces maudites
: > lettres
: > ....En effet, pourquoi les Ummites nous joueraient-ils de tels tours ?
: >
: >
: > Puis je me suis dis "mais apres tout pourquoi les Ummites nous
donneraient
: > ils
: > le nom et la distance de leur etoile se sont des informations sensibles
et
: > susceptibles de verifications..." Je suis donc parti du principe
qu'elles
: > etaient deliberement fausses ... Toutefois, les Ummites ont pour
habitude
: > de
: > donner des informations a sens caches. Souvent, il ne faut rien admettre
: > au
: > premier degre ou a la premiere lecture mais penser par images, analogies
: > ou
: > associations d'idees... On sait aussi que les mots de leur langage sont
: > souvent
: > des constructions purement descriptives des fonctionnalites des choses
ou
: > des
: > concepts qu'ils veulent evoquer .
: >
: >
: > Des lors, je me suis dis que tout en nous mentant, ils nous donnaient
une
: > cle
: > pour trouver leur monde....ainsi le choix de Wolf424 a 14,3 AL etait
: > surement
: > delibere et sense.
: >
: >
: > Il faut savoir qu'en 1969 on ne savait pas que Wolf424 etait une etoile
: > double
: > peut être avaient ils choisi cette etoile pour nous indiquer que leur
: > monde est
: > aussi une etoile double....
: >
: >
: > Remarquons que 424 est symetrique ça se lit de gauche a droite et de
: > droite a
: > gauche, j'ai voulu aussi y voir le signe d'une etoile double..J'ai
: > remarque
: > ensuite que Wolf etait aussi lisible de gauche a droite et de droite a
: > gauche,
: > ainsi Wolf 424 ça donne 424 Flow j'ai ete surpris mais je ne savais pas
: > quoi en
: > deduire....
: >
: >
: > Je me suis alors demande si les Ummites ne nous indiquaient pas un
systeme
: > double dont l'une des composantes est une etoile de type K.
: > Malheureusement il
: > n'y a rien de correspondant a 14,3 AL...
: >
: >
: > J'ai fait tilt lorsque je me suis dit que 424 etait peut être le signe
: > d'une
: > etoile double mais aussi une indication de distance. Et si 424
signifiait
: > une
: > etoile double a 4.24 AL lumiere ?
: >
: >
: > Stupeur, il a bien un systeme double a cette distance c'est le couple
: > Alpha et
: > Beta du centaure. De plus, Beta du Centaure est bel et bien une etoile
de
: > Type K
: > tandis que Alpha du centaure est une etoile de type G2 presque identique
: > au
: > soleil.
: >
: >
: > En y regardant de plus pres a 4.24 Annees lumiere, il y a Proxima
Centauri
: > une
: > naine rouge etoile de type M tres similaire au couple Wolf 424. Mais les
: > Ummites
: > nous precisent que IUMMA c'est Wolf 424 a 14,4 AL, je crois qu'il faut
: > plutôt
: > lire 4.41 AL et cette fois on tombe pile sur la bonne distance pour le
: > couple
: > binaire...  (voir la lettre D74)
: >
: >
: > Imaginez mon etat d'emotion, bien que tiree par les cheveux cette
theorie
: > cadrait avec plus de fait que mes vaines tentatives precedentes a ce
: > moment la,
: > j'avoue que j'avais la certitude d'avoir decouvert le secret des
: > Ummites...Bien
: > qu'ayant plus d'elements corroborants cette hypothese a cette heure je
: > n'ai plus
: > qu'une vague presomption....
: >
: >
: > Avec le logiciel Celestia, je me suis centre sur Beta du Centaure a 0.66
: > UA
: > nouveau frisson la magnitude apparente de l'etoile est de -26,76 depuis
la
: > Terre
: > le Soleil est vu avec une magnitude de -26,73 cela veut dire que depuis
: > Ummo
: > orbitant a 0.66 UA, Beta du Centaure aurait la même luminosite que le
: > Soleil vu
: > depuis la Terre....Le diametre de Beta du Centaure est de (1.3 +/ 0.1)
: > Millions
: > de Kms et la masse donnee par les lettres compatible avec les donnees
: > experimentales connues....De plus, la magnetude absolue de Beta du
: > centaure
: > c'est 5.7 or dans les lettres Ummites il est precise que leur etoile a
une
: > magnitude absolue de 7.5, je crois qu'une fois encore ils ont inverse
les
: > chiffres pour nous derouter....
: >
: > Malgre ce deuxieme succes une multitude de questions deviennent
legitimes
: > ....
: >
: >
: > En effet, en se centrant sur Beta du Centaure on se rend compte que
: > l'environnement est le suivant :
: >
: >
: > Alpha de Centaure a 26 UA (3.8 Milliards de Kms) type G2 au lieu de 0.62
: > AL
: >
: > Proxima Centauri a 0.21 Annee lumiere Type M au lieu de 2.1 AL
: >
: >
: > L'environnement fourni par les lettres ne colle pas ! Les Ummites nous
: > auraient
: > ils trompes ? je pense que oui notamment a propos des distances.
: >
: >
: > Toutefois, on remarque que la temperature proposee pour l'etoile la plus
: > eloignee soit 3210°K est coherente avec celle de Proxima Centauri. Par
: > contre
: > 2575°K pour la plus proche soit Alpha du centaure c'est totalement
: > incompatible.
: > De plus, on doit reconnaître que 2575°K c'est une temperature
: > particulierement
: > basse même pour une etoile de type M....Je pense qu'une fois encore les
: > Ummites
: > ont inverse les chiffres il faut lire 5752°K et la on tombe pile sur une
: > etoile
: > de type G2 ayant quasiment la même temperature que notre soleil ce qui
est
: > conforme avec Alpha du Centaure ....
: >
: >
: > Les Ummites ne pouvaient decemment pas nous dire clairement qu'ils sont
: > dans un
: > systeme binaire car il n'y a que quatre couples de ce type a moins de 20
: > AL et
: > encore moins nous specifier la presence d'une etoile de type G2 dans le
: > couple
: > nous aurions instantanement reconnu Alpha du Centaure...
: >
: >
: > Ainsi les Ummites sur Ummo seraient en orbite autour de Beta du Centaure
: > une
: > etoile double... Est-il seulement possible qu'une planete puisse être
sur
: > une
: > orbite stable dans un tel systeme ? La reponse est oui, connaissant la
: > distance
: > entre Alpha et Beta du centaure soit 26 UA on peut dire que les orbites
: > stables
: > autour de Beta du Centaure doivent être a moins de 2 ou 3 UA ainsi a
0.66
: > UA
: > Ummo est a l'abri et sa securite est renforcee par la faible
excentricite
: > de son
: > orbite ....
: >
: >
: >
: > Pour des raisons de stabilite, il ne doit y avoir que peu de planetes
dans
: > ce
: > systeme double, les lettres Ummites n'evoquent la presence que d'une
seule
: > planete comme etant d'ailleurs la source d'une theorie malheureuse. Ils
: > expliquent en effet que leurs premiers astronomes ont pris le plan de
: > rotation
: > de cette planete comme reference ...C'est une chose assez difficile a
: > croire
: > sauf s'il n'y a rien d'autre comme point de reference ....Je crois que
la
: > planete dont ils parlent c'est en fait Alpha du centaure. Ils ont essaye
: > de
: > decrire le mouvement de leur planete a l'aide des seuls elements a
: > disposition
: > c'est a dire Beta et Alpha du centaure qui evoluent dans le même plan
: > ....L'erreur scientifique dont ils parlent doit être tres ancienne c'est
: > sans
: > doute la premiere theorie astronomique de cette planete. Il faut bien se
: > rendre
: > compte qu'a 26 UA de UMMO Alpha du Centaure doit être un veritable phare
: > dans le
: > ciel (magnetude apparente -20.18), plus tard, ils ont du decouvrir le
: > mouvement
: > de Proxima du Centaure car même si vu depuis UMMO elle n'est pas tres
: > lumineuse
: > elle doit presenter un fort mouvement apparent. Ces deux astres ont du
: > grandement contribuer au developpement rapide de leur Astronomie...
: >
: >
: > Même a cette distance la luminosite d'Alpha du Centaure est beaucoup
plus
: > grande
: > que celle d'une pleine lune, cela dit le diametre apparent de l'astre vu
a
: > cette
: > distance etant bien plus petit que celui de notre Lune on doit avoir un
: > eclairement la nuit sur UMMO seulement 2 ou 3 fois superieur a celui
d'une
: > pleine Lune ....(c'est un calcul dont je ne suis pas sur si quelqu'un
peut
: > le
: > verifier j'apprecierai...). Malheureusement a ma connaissance rien dans
: > les
: > lettres ne parle de la luminosite des nuits ou de l'allure du ciel d'
: > Ummo...
: >
: >
: >
: > Si l'on reprend la petite histoire sur la decouverte de la Terre par
Ummo
: > l'histoire devient celle ci : Ref D57-1 (1967) et NR13 (2003)
: >
: >
: >
: > Le 8 fevrier 1934 au cours des premiers essais de transmissions morses a
: > grandes
: > distances via l'ionosphere et malgre les faibles puissances utilisees
une
: > faible
: > fraction du signal traverse l'ionosphere et ces signaux sont detectes
par
: > les
: > scientifiques de la planete UMMO en orbite autour de l'etoile Beta du
: > Centaure
: > notre plus proche voisine. Le message est reçu et decode en 1938 non pas
: > en 1948
: > comme ils voudraient nous le faire croire ...
: >
: >
: >
: > Apres quelques semaines d'etude, ils decident de programmer une
expedition
: > deux
: > ans plus tard... Si les choses s'etaient passees comme prevues, ils
: > auraient
: > donc du atterrir en 1940...Or dans plusieurs lettres, ils certifient que
: > leur
: > premier contact avec la Terre eut lieu le 28 Mars 1950 admettons que
cette
: > date
: > soit exacte .
: >
: >
: >
: > Comment expliquer cet ecart manifeste, la reponse est obtenue en 2003
avec
: > la
: > lettre NR13, ils indiquent qu'une race ET avec laquelle ils ont des
: > contacts
: > leur a fermement deconseille de venir lorsqu'ils ont demande pour des
: > raisons de
: > securite la permission ....Ils nous expliquent qu'apres coup, ils ont
: > compris la
: > sagesse de la decision de leurs conseillers puisque la terre faisait
face
: > a une
: > periode critique de son histoire ....Or ils disent avoir decode le
message
: > morse
: > en 1948 s'ils ont demande la permission en 1948, la guerre ne faisait
plus
: > rage
: > il aurait du l'obtenir... Ainsi apres leur avoir refuse la permission de
: > venir
: > bizarrement ils l'obtiennent et debarquent en le 28 mars 1950. Le timing
: > est
: > trop serre il ne colle pas ! la race qui les conseille semble sage et
: > posee une
: > attitude de girouette semble peu probable !
: >
: >
: >
: > A mon sens l'histoire est la suivante, ils demandent la permission en
1938
: > ou
: > 1939 pour un debarquement prevu en 1940, ils ne l'obtiennent pas sans
: > recevoir
: > d'explication. Quelques annees plus tard disons 8 ou 10 ans une nouvelle
: > generation de travailleurs et de scientifiques arrivent sur le marche du
: > travail. Sans grand espoir mais motives par leur decouverte de 1938, ils
: > ont
: > l'audace de faire redemander en 1948 l'autorisation aupres de la race ET
: > qui les
: > conseille a leur surprise, la guerre etant terminee sur terre, ils
: > reçoivent une
: > reponse favorable mais encore une fois sans explication....Avant 2003
sans
: > l'autorisation pour le faire, ils n'ont sans doute pas voulu expliquer
: > leurs
: > relations avec la race qui les conseille, ils ont donc simplement ajoute
: > 10 ans
: > a la duree du voyage du signal morse dans les lettres anterieures pour
: > expliquer
: > cet ecart .
: >
: >
: > Une question doit vous tarauder l'esprit comment les Ummites ont ils pu
: > nous
: > ignorer aussi longtemps alors que selon mon hypothese ce sont nos plus
: > proches
: > voisins...? On pourrait repondre qu'il est possible que notre position
: > relative
: > par rapport a UMMO rend difficile l'observation de notre etoile mais
: > personnellement je pense que c'est plus pour des raisons historiques et
: > sociologiques qu'ils sont passes a cote de nous .
: >
: >
: > Cordialement Michel A
: >
: > ----- Original Message -----
: > From: "YOYO" <yoyo@evc.net>
: > To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
: > Cc: "YOYO" <yoyo@evc.net>
: > Sent: Monday, February 19, 2007 9:56 PM
: > Subject: [DIVERS] Re: Le Grand Secret des Ummites
: >
: >
: > :
: > :
: > : Le 19 févr. 07 à 17:11, Michel Actis a écrit :
: > :
: > : >
: > : > Remarquons que les =E9l=E9ments fournis pour la plan=E8te UMMO =
: > : > v=E9rifient la troisi=E8me loi de Kepler : a3/T2=3DGM/4p2 avec une =
: > : > grande pr=E9cision ....
: > : >
: > : > Bien que coh=E9rentes avec la troisi=E8me loi de Kepler ces
: > : > donn=E9es =
: > : > sont inv=E9rifiables =E0 moins d'habiter Ummo faisons malgr=E9 tout
=
: > : > l'hypoth=E8se que ces =E9l=E9ments sont vrais...
: > : --------
: > : pour les profanes, pourriez-vous faire un peu de vulgarisation ?
: > : (avec un encodage qui passe mieux...)
: > :
: > : bien à vous,
: > : YOYO


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================








===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================