[DIVERS] Le Grand Secret des Ummites

[Norman Molhant <sysadmin@cafe.edu>]

Bonjour!

Michel Actis ecrit:

> Je souhaite vous exposer une théorie à laquelle je suis
> arrivé suite à la lecture d'une grande partie des lettres
> Ummites surtout celles qui ont trait à leurs origines et
> aux caractéristiques physiques de leur monde...

Plutot qu'une theorie, il s'agit d'une hypothese.
Hypothese fort interessante, d'ailleurs!

...

> On nous donne une information importante mais qui semble anodine :
> Ils décrivent la présence d'une seconde OYAA (planète) qui
> orbite autour de IUMMA et dont le plan de la trajectoire servit
> de référence pour décrire le mouvement de UMMO autour de IUMMA
> et ils nous expliquent que leurs anciens ont cru que le mouvement
> de leur planète était diplo-hélicoïde.

Noter que cette description implique que la periode orbitale de
cette seconde OYAA autour de IUMMA soit proche de 6 fois la periode
orbitale de UMMO, soit environ 1392 jours ou 3.81 ans.  En effet,
la periode orbitale de UMMO est de 232 jours et le mouvement diplo-
helicoidal suppose de leur planete comprenait 3 orbites ascendantes
suivies de 3 orbites descendantes.
Comme le rayon de l'orbite de UMMO est de 99.6 millions km, soit
0.66 UA, la troisieme loi de Kepler nous donne un bon estime du
rayon de l'orbite de cette seconde planete: 328.7 millions km,
soit presque 2.2 UA.

> Une lettre fait référence à une luminosité légèrement moindre à
> celle sur la Terre rien sur leur ciel de nuit et aucune précision
> sur la présence d'un satellite naturel comme la Lune autour de
> leur monde bien que l'existence d'un effet de marée soit mentionné...
> (Si je me trompe donnez moi la réf de lettres SVP)

L'effet de maree pourrait etre du a leur soleil.  Ici sur Terre, la
moitie de la hauteur des marees est due su Soleil, l'autre moitie
etant due a la Lune.

> Les Ummites nous répondent sur ce point, leur soleil à une
> température effectivement plus basse soit 4580°K c'est cohérent
> cela correspond effectivement à une étoile de type K.

Plus precisement une etoile du type K5 ou tres proche de ce type.

> La couleur de leur étoile par rapport à la notre doit donc tirer
> sur l'orange je n'ai rien trouvé dans les lettres qui parle de ce
> phénomène ni de l'incidence sur la luminosité globale de Ummo on
> ne peut donc rien en dire.

Les auteurs des lettres precisent qu'ils utilisent des verres de
contact legerement roses pour ajuster notre "plein jour" a leur
confort, ce qui indique bien que leur soleil emet moins de bleu et
de violet que le notre, chose normale pour une etoile de type K5.
Faut comprendre que, vue depuis la surface d'UMMO, IUMMA doit leur
paraitre blanc-jaunatre et aveuglant, exactement comme le Soleil
nous parait, vu de la Terre.  Si l'un de nous pouvait se rendre
sur UMMO et regarder IUMMA dans le ciel, il lui paraitrait a peine
un peu plus jaune que le Soleil, par contre le ciel lui paraitrait
sans doute un peu moins bleu qu'ici.  Le soir, une fois le soleil
couche, le ciel s'assombrit plus vite sur UMMO qu'ici.

> Ainsi, si on souhaite rechercher IUMMA il faut s'intéresser aux
> étoiles de Type K avec une masse proche de 0.74 masse solaire et
> avec comme critère secondaire celles dont le diamètre soit compris
 > entre 700.000 Kms et 1.400.000 Kms ...

Pour les etoiles de la branche principale (comme le Soleil et IUMMA),
la temperature de l'etoile determine assez bien son type, sa masse
et son diametre.  Ton critere secondaire ne peut servir qu'a elargir
le choix offert par le premier critere.

 > De plus, si on croit les informations contenues dans les lettres
> cette étoile doit avoir deux voisines de type M situées
> respectivement à 0.62 Années lumières et 2.07 années lumières...

...

> Arrivé à ce stade, j'étais près à tout rejeter et oublier ces maudites lettres...
> En effet, pourquoi les Ummites nous joueraient-ils de tels tours ?

Pour rappel, les oummains nous ont indique que leur etoile, proche de Wolf 424,
pourrait bien etre cachee par un gros nuage de poussieres, comme il y en a plein
dans le ciel, auquel cas sa luminosite residuelle pourrait etre trop faible pour
avoir ete repertoriee dans le catalogue Hipparcos.

> Stupeur, il a bien un système double à cette distance c'est le couple Alpha
> et Beta du centaure. De plus, Beta du Centaure est bel et bien une étoile de
> Type K tandis que Alpha du centaure est une étoile de type G2 presque identique
> au soleil.

Faux.
Alpha et Beta du Centaure ne forment pas une etoile binaire.
Beta du Centaure est une etoile supergeante blanc-bleu de type B1 III,
situee a environ 525 annees-lumiere d'ici.

Alpha du Centaure est une etoile binaire, les membres du couple sont
Alpha Centauri A et Alpha Centauri B.
Alpha Centauri A est une etoile de type G2, tres similaire au Soleil
quoiqu'un petit peu plus grosse et plus lumineuse.
Alpha Centauri B est une etoile de type K1, masse egale a 90.7 % de
la masse du Soleil, diametre egal a 86.5 du diametre du Soleil,
luminosite environ la moitie de celle du Soleil.

> L'environnement fourni par les lettres ne colle pas ! Les Ummites nous
> auraient ils trompés ? je pense que oui notamment à propos des distances. 

Je pense plutot que nous nous trompons.  Actuellement il reste encore
tout-a-fait plausible que les donnees des lettres au sujet d'IUMMA et
son voisinage soient exactes et que IUMMA nous soit masque par un nuage
de poussiere assez dense pour en attenuer enormement la luminosite.


Amities,
          Norman.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================