[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [UTIL] info
Je ne discute pas les règles mais le fait que les discussions sur le contenu
des textes ont été réduit à ZÉRO.
Les votes négatifs ont été TOTALEMENT SUBJECTIFS, et en aucune façon
objectifs.
Le dénonce le niveau extrêmement bas des commentaires qui ont été fait…
A aucun moment la qualité des textes et des concepts n’a été analysée…
Et je maintiens mon jugement : LES DÉBATS ONT ÉTÉ NULS !!!...
Haddock
Dans un e-mail daté du 07/11/2006 23:42:57 Paris, Madrid,
jmfa@club-internet.fr a écrit :
Bonsoir,
Je suis affligé de ces commentaires. Les règles avaient été établies. On
peut discuter sur ces règles, soit. Mais de là à juger les votants comme
nuls alors qu'ils sont restés dans le cadre des règles me paraît être
d'une arrogance extrème, voir d'un esprit fortement perturbé. Par
ailleurs, imaginer que les auteurs aient spamés la liste LANG comme
punition EST une jugement désaxé. C'est réellement ne pas avoir compris
"l'esprit" des auteurs. Mais évidemment, ceci n'est pas accessible par
des voies objectives. Et quel est VOTRE objectif cher capitaine ??? (je
connais assez bien le milieu militaire, merci). Avez-vous une âme
taillée à la serpette?
Slts
jmfa
Haddockgo@aol.com a écrit :
>
>
>Bonjour,
>Concernant les motivations d’une action SPAM, j’ajoute que les «
>discussions » sur l’origine des dernières lettres ont été d’une indigence
rare !!!...
>Où sont les arguments objectifs qui auraient permis de faire une véritable
>analyse ?...
>L’argumentation principal, c’est « ça pue le faussaire » !!!...
>C’est difficile d’avoir moins d’argument….
>Il y avait une multitude de nouveaux paradigmes, d’analyses, qui auraient
>mérités un peu plus de réflexion que de dire c’est du Pena !...
>Il n’y a quasiment rien de sérieux sur les listes de discussion qui ont
été
>ouvertes.
>J’ai lancé deux commentaires sur deux points importants de comportement
>humain et de religion qui attendent toujours d’être rejetés…
>Je maintiens mon analyse d’une réaction des ummites qui pourraient avoir
>estimé que le développement des analyses, et les réactions, sont plus que
NULS
>et qu'il est nécessaire, pour ces raisons, de sanctionner le site…
>Haddock
>
>Dans un e-mail daté du 06/11/2006 02:40:57 Paris, Madrid,
>dboumghar@gmail.com a écrit :
>
>Comme ce pauvre Pena en prends plein, ... le nez, Une autre hypothèse si
>le spam est réel c'est la E13:
>
>"...
>Nous ne nous expliquons pas les raisons pour lesquelles M. Sesma,
>secondé par M. Delgado et MM. Peña, Villagrasa, Garrido, et d'autres
>personnes qui paraissent les plus distinguées de cette association et
>ont accès aux documents envoyés, se sont lancés allègrement à les
>divulguer aux quatre vents, les soumettant à la critique de personnes
>ineptes et incapables de présenter, d'eux-mêmes, une évaluation
>objective.
>
>Quand nous suivons les références de M. Fernando Sesma, j'avoue opposer
>dorénavant mon veto devant mes collègues français qui prétendent établir
>le contact avec cette association. Seul l'intérêt que nous offre le
>matériel en votre possession nous a poussé à étouffer ces scrupules et Ã
>tenter un accord, sachant que, malgré nos critiques, vous êtes aussi
>intéressés que nous à débrouiller cette énigme.
>
>Les assistants interpréteront nos conditions comme coercitives, nous ne
>croyons pas qu'elles le soient en réalité, une fois que vous même aurez
>compris qu'elles tournent à notre bénéfice mutuel.
>..."
>
>C'était en 1968, ce groupe, français, pourrait etre encore actif et ne
>doit pas voir d'un bon oeil qu'il perde son "joujou"... Il pourrait meme
>etre l'auteur des dernières lettres.
>"Ineptes et incapables de présenter, d'elles-memes, une évaluation
>objective" n'est-ce pas? ;-) lol!
>
>Pena n'a jamais été aussi véhément et fermé que cette E13; j'hésite donc
>Ã l'accuser et que dire du "benefice mutuel" ?
>
>Cordialement.
>
>On Sat,04/11/06,17:38:45, Haddockgo@aol.com wrote:
>
>
>>
>>Bonjour,
>>Je suis l???une des deux personnes qui ont estimé que les dernières
>>
>>
>lettres
>
>
>>étaient VRAISEMBLABLEMENT d???origine ummite???
>>Je vais me permettre une petite analyse qui pourrait apporter une
>>explication au 12 000 spams dans la matinée qui est une action manifeste
>>
>>
>pour empêcher
>
>
>>le site de fonctionner correctement???.
>>Pour quelles raisons ?...
>>Dans l???hypothèse où les lettres seraient d???origine ummite les
>>
>>
>expéditeurs
>
>
>>pourraient avoir très mal pris la non-diffusion, même restreinte de
leurs
>>courriers, et pour cela avoir organisé une opération de déstabilisation
du
>>
>>
>site
>
>
>>considéré comme vraiment trop nul???
>>Qu???en pensez-vous ?...
>>Capitaine Haddock???.
>>
>>
>>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================