[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[DIVERS] Re: [UTIL] info


Bonsoir,

Je suis affligé de ces commentaires. Les règles avaient été établies. On
peut discuter sur ces règles, soit. Mais de là à juger les votants comme
nuls alors qu'ils sont restés dans le cadre des règles me paraît être
d'une arrogance extrème, voir d'un esprit fortement perturbé. Par
ailleurs, imaginer que les auteurs aient spamés la liste LANG comme
punition EST une jugement désaxé. C'est réellement ne pas avoir compris
"l'esprit" des auteurs. Mais évidemment, ceci n'est pas accessible par
des voies objectives. Et quel est VOTRE objectif cher capitaine ??? (je
connais assez bien le milieu militaire, merci). Avez-vous une âme
taillée à la serpette?

Slts

jmfa

Haddockgo@aol.com a écrit :

> 
> 
>Bonjour, 
>Concernant les  motivations d’une action SPAM, j’ajoute que les « 
>discussions » sur  l’origine des dernières lettres ont été d’une indigence  rare !!!... 
>Où sont les arguments  objectifs qui auraient permis de faire une véritable  
>analyse ?... 
>L’argumentation  principal, c’est « ça pue le  faussaire » !!!... 
>C’est difficile  d’avoir moins d’argument…. 
>Il y avait une  multitude de nouveaux paradigmes, d’analyses, qui auraient 
>mérités un peu plus  de réflexion que de dire c’est du Pena !... 
>Il n’y a quasiment  rien de sérieux sur les listes de discussion qui ont été  
>ouvertes. 
>J’ai lancé deux  commentaires sur deux points importants de comportement 
>humain et de religion  qui attendent toujours d’être rejetés… 
>Je maintiens mon  analyse d’une réaction des ummites qui pourraient avoir 
>estimé que le  développement des analyses, et les réactions, sont plus que NULS 
>et qu'il est  nécessaire, pour ces raisons, de sanctionner le site… 
>Haddock
> 
>Dans un e-mail daté du 06/11/2006 02:40:57 Paris, Madrid,  
>dboumghar@gmail.com a écrit :
>
>Comme ce  pauvre Pena en prends plein, ... le nez, Une autre hypothèse si 
>le spam  est réel c'est la E13:
>
>"...
>Nous ne nous expliquons pas les raisons  pour lesquelles M. Sesma, 
>secondé par M. Delgado et MM. Peña, Villagrasa,  Garrido, et d'autres 
>personnes qui paraissent les plus distinguées de  cette association et 
>ont accès aux documents envoyés, se sont lancés  allègrement à les 
>divulguer aux quatre vents, les soumettant à la critique  de personnes 
>ineptes et incapables de présenter, d'eux-mêmes, une  évaluation 
>objective.
>
>Quand nous suivons les références de M.  Fernando Sesma, j'avoue opposer 
>dorénavant mon veto devant mes collègues  français qui prétendent établir 
>le contact avec cette association. Seul  l'intérêt que nous offre le 
>matériel en votre possession nous a poussé à  étouffer ces scrupules et à 
>tenter un accord, sachant que, malgré nos  critiques, vous êtes aussi 
>intéressés que nous à débrouiller cette  énigme.
>
>Les assistants interpréteront nos conditions comme coercitives,  nous ne 
>croyons pas qu'elles le soient en réalité, une fois que vous même  aurez 
>compris qu'elles tournent à notre bénéfice mutuel.  
>..."
>
>C'était en 1968, ce groupe, français, pourrait etre encore  actif et ne 
>doit pas voir d'un bon oeil qu'il perde son "joujou"... Il  pourrait meme 
>etre l'auteur des dernières lettres.
>"Ineptes et  incapables de présenter, d'elles-memes, une évaluation 
>objective" n'est-ce  pas? ;-) lol!
>
>Pena n'a jamais été aussi véhément et fermé que cette  E13; j'hésite donc 
>à l'accuser et que dire du "benefice mutuel"  ?
>
>Cordialement.
>
>On Sat,04/11/06,17:38:45, Haddockgo@aol.com  wrote:
>  
>
>>
>>Bonjour, 
>>Je suis l???une des  deux  personnes qui ont estimé que les dernières 
>>    
>>
>lettres 
>  
>
>>étaient  VRAISEMBLABLEMENT  d???origine ummite??? 
>>Je vais me permettre une  petite analyse  qui pourrait apporter une 
>>explication au 12 000  spams dans la matinée qui  est une action manifeste 
>>    
>>
>pour empêcher  
>  
>
>>le site de fonctionner  correctement???. 
>>Pour  quelles  raisons ?... 
>>Dans l???hypothèse où  les lettres  seraient d???origine ummite les 
>>    
>>
>expéditeurs 
>  
>
>>pourraient avoir très  mal  pris la non-diffusion, même restreinte de leurs 
>>courriers,  et pour cela avoir  organisé une opération de déstabilisation du 
>>    
>>
>site  
>  
>
>>considéré comme vraiment trop  nul??? 
>>Qu???en   pensez-vous ?... 
>>Capitaine  Haddock???.
>>
>>
>>    
>>
>
>
> 
>
>===========================================================
>Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
>Pour envoyer un message: soit fonction "r�pondre", soit 
>mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>Soumis � la charte: 
>https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>Archives de la liste: 
>http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'ann�e et MM par le N� du mois)
>Pour se d�sinscrire : 
>mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>===========================================================
>	
>	
>	
>	
>	
>	
>	
> 
>
>
>  
>


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================