[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: Petit test
Bonjour,
Jean Pollion a dit:
>[C2] Donc les principaux intéressés, les rédacteurs des textes ummites, ne
>se
>sont pas manifestés de façon non équivoque pour valider ou réfuter en tout
>ou en partie la thèse idéophonémique.
>
>[JP] Ici, je ne partage pas, malgré les précautions que vous prenez : "non
>équivoques". Même si ma modestie doit en souffrir, il y a dans la NR17 une
>phrase discrète que je vous cite ici :
>"En réponse à votre frère Jean Pollion, nous le félicitons pour son patient
>travail concernant notre langage."
>Je constate que cette formulation est essentiellement positive : féliciter,
>patient, travail. Or on ne félicite pas pour un échec ou un résultat "à
>côté
>de la plaque", on se contente de constater et c'est tout. Telle est au
>moins
>ma lecture de cette phrase en français que personne n'obligeait les auteurs
>à écrire. Je considère donc, à moins qu'on me démontre que ma lecture de la
>phrase citée soit mauvaise, que mon travail a reçu une sorte d'aval des
>auteurs.
>J'ajoute que j'ai connaissance d'une lettre non diffusée par son
>destinataire qui évoque aussi mon travail en termes positifs, en
>particulier
>sur le sentiment d'universalité possible d'un tel mode de pensée (mon
>livre,
>pages343/344), ce qui valide mon analyse, et en profondeur. J'admets
>évidemment que sans citation (sans doute impossible aujourd'hui), une telle
>assertion n'est pas assimilable à un argument partageable...
>
[C] Les Ummites ont-ils été sonner chez vous, à votre domicile, pour vous
serrer la pince et vous confirmer que votre analyse est la bonne, tout en
vous présentant des preuves irréfutables de leur «extraterrestrialité»?
Non, je présume... Donc, il n'y a pas eu de validation «non équivoque» de
votre théorie. Vous citez la NR-17 et l'autre lettre non diffusée comme si
leur authenticité ne faisait pas le moindre doute. On tombe dans une
«logique» circulaire, en boucle fermée:
Lettre où on vous félicite pour le travail sur le langage +
Lettre évoquant en terme positifs; sentiment d'universalité
|
|
(interprétation)
|
|
Lettres validant le système idéphonémique <--------------(classification
NR-)
| =
validation de la théorie
|
|
(validation des lettres par analyse idéophonémique) |
= preuve d'origine ummite |
|
|
|
|
------------------------------------------------------------
Donc, l'analyse idéophonémique vous a servi a valider l'origine d'une lettre
qui... valide votre théorie idéophonémique (selon une interprétation des
félicitations qu'elle contient). La lettre devient ensuite une NR- et est
intégrée au canon des lettres officiellement ummites, complétant le
processus d'auto-validation de votre théorie. Si votre théorie est juste,
tout baigne. Mais si vous avez tort, ça baigne aussi puisque si un fraudeur
est à l'origine des lettres récentes, vous n'avez aucun moyen de savoir que
vous avez tort étant donné le caractère «circulaire» de votre
raisonnement...
A+
Cornelius
_________________________________________________________________
Découvrez Windows Live Messenger : le futur de MSN Messenger !
www.windowslivemessenger.fr
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================